Druckversion des Themas

Geschrieben von: JH2002 20 Jan 2004, 12:17

Ein 36-jähriger Brite ist nach dem Konsum von rund 24.000 Cannabis-Joints innerhalb von elf Jahren gestorben. Wie der "Daily Mirror" heute berichtete, ist Lee Maisey aus Summerhill der erste Engländer, der nachweislich auf Grund einer Cannabis-Vergiftung ums Leben kam.

Nach den Angaben rauchte Maisey täglich sechs der selbst gedrehten Zigaretten mit der benebelnden Wirkung. Zunächst hatte der leidenschaftliche Drogenkonsument über Kopfschmerzen geklagt, am nächsten Tag fand ihn ein Freund tot auf dem Wohnzimmerteppich.

Als Todesursache sei dann im Untersuchungsbericht Vergiftung angegeben worden, hieß es. Drogenexperte Philip Guy von der Universität Hull sagte dazu: "Cannabis ist heutzutage viel stärker. Es ist nicht mehr die nette Hippie-Droge von früher."

Quelle: http://www.orf.at/ticker/135901.html?tmp=17162

Geschrieben von: uciel 20 Jan 2004, 12:27

sachen gibts die gibts gar ned?!?

Geschrieben von: ChrisausmKaff 20 Jan 2004, 12:27

Hab grad in anderm Forum davon gelesen!
Schätze mal das es sich dabei wieder mal um reine Polemik handelt!
1. Daily Mirror = englische Bild (unser Volksverblödungsorgan Nr. 1)
2. Die Meldung ist doch sehr dürftig und allein der Stil schon

Geschrieben von: GK 20 Jan 2004, 12:35

tut ma lad,aber wer`s glaubt wird sellig...

Geschrieben von: FeuerTeufaL 20 Jan 2004, 12:36

sowas kann ich garnicht glauben

Geschrieben von: ChrisausmKaff 20 Jan 2004, 12:39

Ha, ich habs! Beim Kiffen eingepennt, Wohnung abgebrannt, an Rauchvergiftung gestorben!
Das heißt: Cannabis-Vergiftung

Geschrieben von: FeuerTeufaL 20 Jan 2004, 12:41

*grins* da könntest du recht haben

Geschrieben von: Luke Kavis 20 Jan 2004, 12:45

daily mirror und sun...
die geilsten zeitungen der briten....

is wie krone und "täglich alles"....

nachdem man sich aber ja bekanntlich mit allem vergiften kann..... wird das schon stimmen was mirror schreibt... *lolololololol*

Geschrieben von: ataraxia 20 Jan 2004, 12:48

pfff. selbst wenn...nach 24000 schnapsal hätt er auch nimma recht gsund drein gschaut nehm ich an. und dass die dosis das gift macht, wissma e alle.
ich persönlich bezweifle den wahrheitsgehalt des berichts. und selbst wenn es stimmen sollte,dann hab ich mit dem "leidenschaftlichen drogenkonsument" überhaupt kein mitleid. wozu denn 6 joints/tag? *kopfschüttel*

Geschrieben von: Luke Kavis 20 Jan 2004, 12:56

ähm ich hab grad gelesen dass er kopfweh hatte... na sorry bei einem raucher kanns auch zu einem schlaganfall kommen.... ein gerinsel kann sich unter solchen umständen immer bilden.

-> aber wie ich schon damals in einer infobroschüre in einem netten coffeeshop in amsterdam lesen durfte: "don´t mix hash with tobacco, nicotine makes you addictive...." *ggg*

lg, Phil.

Geschrieben von: trick 20 Jan 2004, 13:10

die inselaffen wieder...

Geschrieben von: delusion 20 Jan 2004, 13:14

wenn an dieser story etwas wahres dran ist, dann ist er wahrscheinlich wirklich an einer folge des tabakkonsums gestorebn.
like phil wrote: don´t mix hash with tobacco...
aber so wird halt fast nur in den staaten konsumiert, bei uns ist das nicht üblich...

glauben tu ich das jedoch nicht - nicht so wie´s da steht!

Geschrieben von: Fobs 20 Jan 2004, 13:27

Word

@ Delusion

Geschrieben von: ChrisausmKaff 20 Jan 2004, 15:43

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,282653,00.html

Ich hab den Spiegel bis jetzt für ein renommiertes Blatt gehalten das frei jeder Vorurteile und ohne jegliche Polemik und Bild-Schlagzeilen auskommt! Aber jetzt:
Allein die Überschrift schreit schon nach Vergeltung und ist übelste Meinungsmache! Unterstes Niveau so was! Übelst schlecht recherchiert, da fehlen die Hintergründe, da fehlt alles ! So, als treuer Spiegel-Leser muß ich jetzt ma was verfassen an die, mal gespannt was bei rauskommt. Werde das Blatt auf jeden Fall erst ma boykottieren (auch wenns keinen intressiert)!

Konsumiere übrigens nix

Geschrieben von: djtheengine 20 Jan 2004, 17:33

naja, wenn man an nikotin sterben kann (lunge) dann wohl auch an maria....

Geschrieben von: ataraxia 20 Jan 2004, 17:55

falls du mit maria marihuana meinst, bin ich ganz und gar nicht deiner meinung. dass nikotin (nervengift!) um einiges toxischer ist, kannst du nicht negieren. soweit ich weiß reichen bereits 50 milligramm dieses drecks in der blutbahn, um durch atemlähmung zum tod zu führen. im vergleich dazu:

Die ungefähre tödliche THC-Dosis beträgt:
intravenös bei Ratten: 29 mg/kg
oral bei Ratten: 666 mg/kg
intravenös bei Affen: 128 mg/kg
Hochgerechnet auf einen 70 kg schweren Menschen wären das

2,03 bis 8,96 Gramm THC intravenös
46,62 Gramm THC oral
der Wert beim Rauchen liegt irgendwo dazwischen.
Handelsübliches Marihuana enthält nach Untersuchungen im Auftrag der niederländischen Regierung im Schnitt knapp über 8% THC:


Bei Haschisch liegt der Schnitt bei etwa 11%. Damit wären die Mengenangaben für Cannabis etwa das 9 bis 12-fache der reinen THC Menge, d.h. mehrere Hundert Gramm. Bei Cannabis ist eine tödliche Dosis bei gesunden Menschen daher weder oral noch inhaliert erreichbar.


quelle: http://www.geocities.com/Nitro5010/gift.htm

so. und jetzt wünsch ich euch allen einen chilligen abend

Geschrieben von: Ben Chumin 20 Jan 2004, 18:05

Die Meldung steht auch auf der Homepage vom STANDARD und der zählt sicherlich zu den seriösesten Tageszeitungen Österreichs!
http://derstandard.at/standard.asp?id=1542445

Geschrieben von: ataraxia 20 Jan 2004, 18:22

selbst wenn son artikel in einer der renommiertesten und seriösesten zeitungen überhaupt steht, glaub ichs trotzdem nicht!

Geschrieben von: Ben Chumin 20 Jan 2004, 18:27

hab ja nicht gesagt, dass ich die meldung deshalb für korrekt halte!
ich finds nämlich auch zum dass sowas mit solch einer überschrift/schlagzeile veröffentlicht wird!

Geschrieben von: drsensimilla 20 Jan 2004, 18:43

man muss natürlich auch wieder den hintergrund verstehen von der ganzen hetzkampagne!

cannabis soll in england ende jänner in der gefährlichkeit offiziell heruntergestuft werden u. wird ab dann keine straftat mehr sonder ein ordnungsvergehen sein

hier sind halt wieder ein paar männer hinter den kulissen, denen das überhaupt nicht paßt

man siehe usa anno, was wars nochmal, ca 1936 od. so, wos auch nur ein paar köpfe geschafft haben, dass es auf der teilen der welt (komisch, nur die "entwickelten" teile ) verpöhnt wird.

keiner redet über die 8000 alk tote JÄHRLICH in österreich

Geschrieben von: dataphysix 20 Jan 2004, 20:33

Also ich finde die ganze "Canabis ist so schlecht" - debatte auch zum kotzen. Ich habe mit dem zeugs zwar nichts am hut, aber es ist nunmal ein REINES Naturprodukt, und tötet definitely keine hilflosen 11-Jährigen. WENN der junge an etwas gestorben ist, dann EVENTUELL an dem dazugemischten tabak - das könnte ich mir bei einem 11-jährigen nach 6 ( ) "lustigen zigaretten" (zitat bernie & ert ) / tag schon eher vorstellen. An dieser stelle möchte ich auch drsensimilla rechtgeben, denn der alkohol fordert da schon um einige mehr todesopfer - und das interessiert ja auch faktisch im gegensatz zu dieser lapalie - ich kann es nicht anders nennen - "keine sau". -> In meinen augen "viel wirbel um nichts".

Alleine die Tatsache dass dieses überaus renomierte englische blatt davon berichtet, ist ein grund für mich KEIN WORT zu glauben - kurz: diese zeitung ist von der aufmachung bis zur auswahl der themen DAS LETZTE!


@ Ben Chumin
Auch der gute standard bezieht seine meldungen von der APA - KEIN garant dafür ob eine meldung der wahrheit entspricht oder nicht. Ich empfehle dir heutzutage sehr kritisch zu sein bei dem was uns die medien "servieren".
Seien wir uns doch mal ehrlich - festnahme saddam husseins: man sah weltweit in allen medien diese wenigen bilder - im endeffekt weis doch keine SAU ob das der echte saddam ist. Vor allem in zeiten eines WAHLKAMPFES in AMERIKA...

Geschrieben von: Splinter 20 Jan 2004, 21:09

Diese Leute verdienen halt ihren Lebensunterhalt mit solchem Blödsinn. Aber viel mehr beunruhigend finde ich, dass es scheinbar wirklich viele, viele Leute gibt die das ersthaft lesen.

Über diese ganze Hetze verbleibe ich trotzdem mit einem stillen Schmunzeln.

Geschrieben von: Ben Chumin 20 Jan 2004, 21:26

damit sagst du mir wirklich nichts neues. (nicht negativ auffassen!) eigentlich war es mir eher ein anliegen darauf hinzuweisen, dass auch der standard, eine der seriösesten zeitungen österreichs, davon schreibt, weil chrisausmkaff meinte, dass er den spiegel für eine seriöse zeitung hielt und jetzt sowas drinn steht!

Geschrieben von: derrick s. 20 Jan 2004, 21:46

was soll eigentlich so unglaubhaft daran sein?

wer von euch zieht sich denn 6 oder gar mehr joints pro tag rein?

den vergleich mit alkohol z.b. halte ich für durchaus angebracht dabei, wenn sich einer jeden tag die birne mit alkohol zudröhnt wird er auch mal schaden davon tragen, was sicher auch bis zum Tod führen kann wenn man auch noch ungesundes essen, wenig bewegung, keine frische luft usw. in betracht nimmt und das konsequent durchzieht

mich wundert das nicht

Geschrieben von: The Blobb 20 Jan 2004, 23:21

Also an THC kann man nicht sterben, da liegt die letale Dosis so hoch (müsste man auf einmal mehrere Kg essen).
Er kann höchstens an Lungenkrebs sterben aber da ist THC alleine nicht Schuld.

Durch solche komische Berichte werden mit Sicherheit ne Menge (unwissender) Leute beeinflusst.

Wie damals mit so einer Mdma-Studie die voll gefährlich aussah. Erst danach bemerkte man einen Fehler (Vertauschte Proben) und so stimmte dass alles nicht. Nur war halt die Schlagzeile schon um die Welt gegangen und die Berichtigung ging unter.

Geschrieben von: derrick s. 20 Jan 2004, 23:37

sag ja nicht das es an thc allein liegt, sondern am ganzen lebensstil, der ist wohl entscheidend!

Geschrieben von: ChrisausmKaff 21 Jan 2004, 07:48

Klar gibts n Unterschied zu Alk, der geht ma kräftig auf die Leber, vor allem bei hoher Dosis. Will hier aber nix gegeneinander aufwiegen.
Hier werden halt n paar entscheidende Fakten weggelassen!
Und sowas nennt sich Berichterstattung und Medien

Geschrieben von: treasure x 21 Jan 2004, 11:48

Sicher ist Cannabis nicht gut - genauso wie alle anderen Drogen auch (dazu gehören auch Nikotin und Alkohol).

Draufgehen kann man an allem, aber an 6 Öfen???
Naja, kann ich mir nicht ganz vorstellen, da ich Leute kenne, die täglich sicher 3-4mal so viel konsumieren und sich bester Gesundheit erfreuen.

Ausserdem möchte ich nicht wissen wieviele Leute schon seit Jahren mit dem Typen gleichziehen... Rein Theoretisch müssten die jetzt auch alle umfallen, wie die Fliegen...

Was Medien nicht alles tun, um Menschen zu beeinflussen...

Geschrieben von: Splinter 21 Jan 2004, 12:14

Hab ich das jetzt richtig verstanden?
Du kennst Leute die 18-24 Öfen am Tag rauchen?? lol
Naja, warscheinlich nicht mehr lange.

Geschrieben von: Fobs 21 Jan 2004, 13:19

Ganz nebenbei... Wers noch nicht kennt, dem empfehle ich mal "die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf" von Mathias Bröckers zu lesen und man beginnt die Welt mit ganz anderen Augen zu sehen.

Geschrieben von: Luke Kavis 21 Jan 2004, 13:29

eins versteh ich nicht.... einerseits wirds verteufelt und dann bekommen krebspatienten cannabis auf rezept...... verkehrte welt....

Geschrieben von: dataphysix 21 Jan 2004, 13:52

Woher hast das? Also hier bei uns ist mir nichts von solch einer heilmethode bekannt - oder "sagt man so" und ich habe bis dato noch nichts davon mitbekommen?

nice greets, STefan

Geschrieben von: Fobs 21 Jan 2004, 14:49

Ich sags nochmals: Lest das Buch, dann kapiert ihr auch das
Das is unter anderem deswegen, damit die Krebspatienten die Chemotherapie und ihre Nebenwirkungen besser verkraften!

Geschrieben von: Chrise 21 Jan 2004, 14:57

Dies ist richtig - eine verkehrte Welt - einerseits verteufelt, andererseits anerkanntes Naturheilmittel!

In Canada (von staatlicher Seite!) und Holland (Privatfirma) gibt es sogar extra (schwerst bewachte) Hanfplantagen in welchen Cannabis speziell für Heilungszwecke gezüchtet wird.

Das Cannabis ebenso für Aids Kranke verwendet wird, zwecks Schmerzlinderung etc. wissen vermulich auch die meisten nicht!?

Aber grundsätzlich ist diese ganze pro/contra Diskussion, die seit weiß Gott wie lang läuft, verständlich. Denn je nach Psychischer oder Physischer Konstitution kann Cannabis eine positive oder negative Wirkung nach sich ziehen. Das braucht man nicht verhehlen - jedoch sollte letztendlich ein vernünftiger Umgang und das Wissen jedes Einzelnen bez. was er sich zumuten kann (wissen viele leider in keinster Weise) - entscheidend sein.

Geschrieben von: AcidJunky81 21 Jan 2004, 15:33

scheisse...da wär ich aber lang schon tot und in der hölle !!!

Geschrieben von: djtheengine 21 Jan 2004, 15:48

also

ich denke einfach, daß es ja so ist, daß man maria selbst meist in verbindung mit zigaretten vermischt.....

d.h. da ist das toxische nikotin wohl auch dabei.

hab nix gegen maria, aber ich bin nicht so super informiert, daß ich so einen todesfall ausschliessen kann. hab aber auch nicht gesagt, daß das stimmt, was da steht.

Geschrieben von: -Kulpa- 21 Jan 2004, 15:53

um das niveau der diskussion hier ein wenig zu heben hab ich dem vorstand vom pharmakologischen inst. der uni wien, prof. freissmuth, eine email mit dem spiegel artikel und den oben geposteten geocities link geschickt und um seine spezialistenmeinung gebeten -

für alle interessenten:

Geschrieben von: AcidJunky81 21 Jan 2004, 15:56

sehr informativ
thx to all

Geschrieben von: -Kulpa- 21 Jan 2004, 15:57

woher kam diese studie und wann war das? ich glaub du scheinst dich eher zu täuschen, denn mal so schnell eine wissenschaftliche (!) studie zu veröffentlichen und dann mal kurz hinterher draufzukommen dass die "proben vertauscht" waren ist in heutigen zeiten sehr unvorstellbar.

wenn dann wird das ergebnis solcher studien von den medien falsch interpretiert

Geschrieben von: Chrise 21 Jan 2004, 16:01

Im Falle von MDMA kann ich mir ebenso nicht vorstellen das da etwas zu verharmlosen ist bzw. eine Studie widerrufen wird. Oder sind irreparable Hirnschäden neuerdings mit einem leichten Schnupfen gleich zu setzen?

Wohl eher nicht!

Geschrieben von: treasure x 21 Jan 2004, 16:10

Da hat er schon recht der Hr. Professor. Aber Gras ist sicher nicht verschnitten. Was bei Dope so alles drin ist möchte ich auch nicht wissen...

Da kann man ohneweiters unbemerkt Substanzen beimischen, die zum Tod führen...

Geschrieben von: -Kulpa- 21 Jan 2004, 16:11

nikotin

Geschrieben von: treasure x 21 Jan 2004, 16:15

nikotin.... ok. aber davon bekommst du nicht auf der Stelle einen Herzkasperl
Und in 11 Jahren Raucherkarriere gehst Du auch nicht von Nikotin drauf

Geschrieben von: -Kulpa- 21 Jan 2004, 16:17

aber nach 20 jahren, 6 tschick pro tag (nikotin & maria) schaut die welt anders aus, ok?! man kann aber getrost davon ausgehen dass leute die das tun im restlichen leben nicht gerade die bravsten der braven waren. ich schätze mal er wird schon einiges ausprobiert gehabt haben und dem alkohol auch nicht abgeneigt gewesen sein

Geschrieben von: ataraxia 21 Jan 2004, 16:28

deswegen meine empfehlung (gilt natürlich nur im falle einer vorausgegangenen legalisierung... ...): pur rauchen. ist ja wie wir jetzt alle wissen:
a) bei weitem gesünder und
b) schmeckt sowieso besser (könnt ich mir halt vorstellen)

Geschrieben von: Miss Deluxe 21 Jan 2004, 16:36

Geschrieben von: treasure x 21 Jan 2004, 16:36

@ataraxia: Das paniert Dich aber, dass Du Dich nicht mehr spürst... Ich möchte Dir in dem Zustand nicht begegnen nach ein paar Tüten...

@Kulpa: Es geht ja auch um den Tod verursacht durch Cannabis... Der Typ war sicher der ärgere Junky, aber dann kann man nicht schreiben, dass er allein von Cannabis ins Gras gebissen hat
Ausserdem hat er 11 Jahre gepufft...
Nach 20 Jahren Rauchen wäre sowas ja schon verständlicher...

Geschrieben von: ataraxia 21 Jan 2004, 16:49

aso. na dann, wenn das so ist, dann zieh ich meine empfehlung natürlich sofort wieder zurück

(in meiner "empfehlung" stand nichts von " EIN PAAR TÜTEN MIT PUREM GRAS" ).

Geschrieben von: Blunt Funk 21 Jan 2004, 16:50

ZICKE, ZACKE, HÜHNERKACKE

Geschrieben von: treasure x 21 Jan 2004, 16:58

@ataraxia: Tut mir leid, dass ich dich so eingeschätzt habe... Wie konnte ich bloss

Geschrieben von: ataraxia 21 Jan 2004, 18:02

tja, das frag ich mich auch. frechheit...bodenlose;-)
ich klink mich jetzt auf jeden fall aus dieser diskussion, denn:




und vergesst nicht: no haschhasch, no heroin

Geschrieben von: treasure x 21 Jan 2004, 19:24

Ataraxia - Immer einen flotten Schmäh auf den Lippen...

Das gefällt mir

Geschrieben von: Luke Kavis 21 Jan 2004, 19:33

ähm sollte das nicht bei jeder droge - also auch alkohol, nikotin, sex, musik, PC Games, Internet, Technoboard, etc etc - so sein dass man weiss was man sich zumuten kann?

rauchst zuviel -> krebs
saufst zuviel -> leber=stein
hörst zu laut musik -> hallo tinitus
surfst du zu viel -> vereinsamst du
guckst zuviel TB -> kommt der chef drauf und haut dich raus....

ja so kanns gehen.... *gggg*

lg, Phil.

Geschrieben von: drsensimilla 21 Jan 2004, 23:00

ja ja immer diese schlimmen drogen, die man auch unter der arbeitszeit konsumieren muss


schnell, schnell ich brauch dringend meine dosis TB *zitter*

Geschrieben von: Shroomtune 22 Jan 2004, 01:33

glaubt was ihr wollt, es ist sicher NICHT schädlicher als sonst was... ich weis nur dass es mir teilweise vor lauter POTHEAD mittlerweile gar nimmer gut geht...

Geschrieben von: Mugs 22 Jan 2004, 07:48

ja, ja, so kanns gehen ;-)

Geschrieben von: delusion 22 Jan 2004, 09:23

auch in frisch geschnittenem gras können wirkungsstoffe enthalten oder drauf sein, welche dich vermutlich umhauen würden.
wenn man sein gras selbst anbaut und zB. Schimmelbefall (Mehltau, o.ä) hat, bekämpft man diese mit Gegenmitteln, welche (je nach Hersteller) nicht nur biologischen hersprungs sind.
deshalb sollte man manche mittel auch nicht in der blütezeit verwenden...

ist dies beim aktuellen fall geschehen (wissen wir nicht), dann würde ich auf eine vergiftung/allergische reaktion durch ein dünge-/gegenmittel tippen. menschen können auf tausende sachen allergisch sein, bei jedem is es anders...
wer weiß, vielleicht war er gegen lecithin allergisch, was zB. gegen echten mehltau helfen soll!

Geschrieben von: NiKaToR 22 Jan 2004, 09:37

soweit ich weiss war "hank der dockarbeiter."..der einzige der auf gras abgetreten ist...

Geschrieben von: treasure x 22 Jan 2004, 09:59

Hey Nik - Ich weiss auch schon wer die nächsten sind...

Geschrieben von: sideshow_mel 22 Jan 2004, 10:54

ch hab gehört, das der andreas ogris auch daran gestorben ist!

Geschrieben von: treasure x 22 Jan 2004, 11:06

Nein, der ist beim Kicken vom vielen schnüffeln am Rasendünger eingegangen...

Geschrieben von: KayoZ 22 Jan 2004, 12:02

hat des mitm ogris an reellen hintergrund?

Geschrieben von: NiKaToR 22 Jan 2004, 12:09

da andi ogris "der kult-proll" is abgetreten??! hab ich gar net gwusst....aber kann mir nich tvorstellen, dass das vom smökeln kommt...

Geschrieben von: sideshow_mel 22 Jan 2004, 12:49

andy ogris! "der kult-proll vom tb!"

Geschrieben von: treasure x 22 Jan 2004, 12:58

Das Vergnügen hatte ich glaube ich noch nicht...

Geschrieben von: Fobs 22 Jan 2004, 15:20

Also, das mit dem purrauchen is schon mal ein ganz ein guter Tip und da raucht man sicher ned mehr wie eine Tüte! Reinmischen kann man so ziemlich überall was. Noch nie was von Amoniakgras gehört!?
Und da liegt wiederum der Vorteil in einer Legalisierung! Es wird einfach kontrolliert was drinnen is und weil von höherem THC-Wert gesprochen wurde in den letzten Jahren, auch das könnte somit eingeschränkt werden.

Geschrieben von: djtheengine 22 Jan 2004, 15:33

na ich wär sicher auch für die legalisierung von cannabis, obwohl ich selbst nicht kiffe

Geschrieben von: treasure x 22 Jan 2004, 17:28

@ Fobs: Bei was für Leuten kaufst Du bitte ein, wenn Du Angst haben musst zu sterben??

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 23 Jan 2004, 12:29

Hi Fobs!

Das mit dem Amoniak will ich mal klarstellen.

Das Zeug wird nicht reingemischt! Niemals!

Es kann durch eine schlechte Fermentierung (eine Methode zum Trocknen, und zum Abbau von Chlorophyl) entstehen.

Hier die Anleitung um das besser zu verstehen:
(bin zu faul um das selber zu schreiben, hab das aus einem Forum)

"Fermentation funktioniert folgendermaßen:

Das Erntegut wird leicht angetrocknet, die Blätter dürfen noch nicht so trocken sein, dass sie zerbrechen.
Das angetrocknete Erntegut wird in eine luft- und lichtdichte Verpackung gelegt und ziemlich dicht aneinander gedrückt. Der Deckel wird luftdicht verschlossen. Dadurch wird eine Art Fäulnisprozess gestartet, der von Bakterien resultiert, die dann auch das Chlorophyl abbauen.
Die Dose (oder was auch immer für ein Behälter genommen wurde) wird täglich geöffnet und das enthaltene Erntegut wird gewendet. So wird verhindert, dass sich der Fäulnisprozess zu stark fortsetzt und die in der Dose aufgestaute Feuchtigkeit kann entweichen. Beim Wenden des Ernteguts sollte peinlich genau darauf geachtet werden, dass sich kein Schimmel bildet. Ein leicht modriger Geruch ist normal, stinken darf es nicht.
Sobald sich die Farbe des Erntegutes von Grün zu einem gelblichen Ton wandelt, sollte das Zeug aus der Dose entnommen werden und in einem offenen Karton fertig getrocknet werden. Wenn die Stiele brechen, kann es endgültig verpackt und konsumiert werden. Dann hat sich (hoffentlich) auch der charakteristische Geruch eingestellt. "

Also nicht glauben, das dies absichtlich gemacht wird!

Liebe Grüße!

Geschrieben von: delusion 23 Jan 2004, 12:42

gras kauft man nicht...!

Geschrieben von: -Kulpa- 23 Jan 2004, 12:43

nur mal so nebenbei.

amoniak wurde jedoch jeder von philipp morris hergestellten zigarette beigemengt. genau das war der grund wieso philipp morris vor ein paar jahren auf zig millionen dollar verklagt werden konnte.

amoniak macht den tabak nämlich basischer und die grundregel lautet, je basischer desto besser wird etwas resorbiert. die zigaretten hatten dadurch ein höheres suchtpotential und die leute mussten mehr kauften.

that's why we got crack (das ist nämlich eine "rauchbare base", mehr nicht)

Geschrieben von: Fobs 23 Jan 2004, 12:57

Wer sagt denn, daß ich sowas rauch oder kaufe??? Wie gesagt ich habe (ja ok früher schon ab und zu von dem Zeug geraucht) davon gehört. Mit solchen Amoniakgeschichten kenn ich mich zuwenig aus weils ned reingehört und mich folglich ned interessiert!
Wenn du des rauchst wirst aufn Moment halt voll deppat und das gefällt wohl manchen Leuten bzw sie wünschen sich das wenn sie kiffen.
Also ich muss schon sagen ich kenn echt viele Kiffer, aber echt wenige verstehen was von gutem Dope, hauptsache es haut ordendlich - so ein bullshit

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 23 Jan 2004, 15:08

hmm ...

das wußte ich nicht. ist eigentlich eine frechheit wenn sowas absichtlich gemacht wird.

ich weiß nur, das jeder homegrower, beim fermentieren aufpassen muss, damit eben KEIN ammoniak entsteht.
(Lufttrocknen ist das beste! )

weil sonst kannst das stinkende (und wegen dem Ammoniak giftige) zeugs wegwerfen ...

btw: das stinkt so dermassen, das es meiner meinung nach sowieso keiner kaufen würde und somit der dealer kein geschäft macht. ---> deshalb tipp ich auf unabsichtlich als auf absichtlich

aber was weiß ich, sachen gibts, da ist man immer wieder erstaunt darüber

Geschrieben von: sideshow_mel 23 Jan 2004, 15:30

#



@fobs
na wenn du dich f- den mist immer so einsetzt! is eh kein wunder! nur wundert mich das schon etwastr...

Geschrieben von: ChrisausmKaff 23 Jan 2004, 15:34

sich dafür einzusetzen is nich gleichzusetzen damit das man das Zeuch auch (geb)raucht

Geschrieben von: sideshow_mel 23 Jan 2004, 15:47

find ich schon.. sonst könnts ihm ja eh wurscht sein

Geschrieben von: ChrisausmKaff 23 Jan 2004, 15:50

Na und? Ich rauch auch nix! Trotzdem hat mich der Artikel "Brite kiffte sich zu Tode" aufgeregt! Mußte glei ma n Leserbrief an dieses Blatt verfassen

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 23 Jan 2004, 15:51

wie zum beispiel:

ich habe kein aids ... also ist ma des wurscht und alle die das haben auch!

so in etwa?

Geschrieben von: Fobs 23 Jan 2004, 16:03

Was immer noch eingeschnappt? Was mischt du dich denn dann immer ein wenns dich ach so wenig interessiert??²

Geschrieben von: sideshow_mel 23 Jan 2004, 16:10

ach komm schon,,wenn man sich deine berichte durchließt.. das hört sich schon eher so an. wie wenn du voll der obertschicker wärst!
und mir isses eh egal..nur jedesmal wenn irgendwer ne meinung über s kiffen hat, schreibst du seitenweise aufsätze ---


achja,.wenns in einer zeitung steht,... ein typ is daran gestorben, dann kann das doch nur bullshitt sein..

wahrscheinlich kannst du s nur nicht ertragen,..das das nicht jeder mensch gutheißen kann...

Geschrieben von: Fobs 23 Jan 2004, 16:19

Du brauchst sie ja ned zu lesen, meine Aufsätze, aber irgendwie muss es dich doch interessieren Und wissen tust du über mich schon mal garnichts
Ausserdem schreib hier nicht nur ich, auch wenn es vielleicht den Anschein hat....
Ich kanns sehr wohl ertragen, was ich nicht ertragen kann sind ganz einfach Vorurteile! Den wenn ich mich zu etwas äußere, dann nur wenn ich weiß was von was ich rede, sonst les ichs mir (wenns mich interessiert) durch denk mir meinen Teil und bild mir meine eigene Meinung.

Geschrieben von: sideshow_mel 23 Jan 2004, 16:35

ok...
das mit den simpsons hat mich überzeúgt...

Geschrieben von: Fobs 23 Jan 2004, 16:39

Mir fällt ein Stein vom Herzen

Geschrieben von: The Blobb 28 Jan 2004, 18:45

Habs mir doch gedacht dass alles Humbug ist:

Zitat:
Schweizer Gesundheitsministerium: Doch kein Cannabistoter [27.01.2004]
http://www.cannabislegal.de/neu/2004-01.htm#2004-01-27-uk

Wie der Schweizer "Tagesanzeiger" berichtet, hat sich das Bundesamt für Gesundheit (BAG, das Schweizer Gesundheitsministerium) mit dem Todesfall eines britischen Cannabiskonsumenten befasst. Der Fall hatte kurz vor der am Freitag, 29.01. in Kraft tretenden Cannabisliberalisierung in Großbritannien für ein Rauschen im Blätterwald gesorgt (auch der deutsche "Spiegel" hatte eine Meldung eines britischen Boulevardblatts unkritisch übernommen, in der der Todesfall auf eine Cannabisvergiftung zurückgeführt wurde). Die Todesursache bleibe unklar, so der "Tagesanzeiger", eine Haschischvergiftung sei jedoch auszuschliessen:

Kritik aus Bern

Von den Berichten aus Grossbritannien überrascht, hat das Bundesamt für Gesundheit ( BAG) das britische toxikologische Gutachten selbst angefordert und einen eigenen Bericht zum Tod des 36- jährigen Kiffers erstellen lassen. Schlussfolgerung aus der Schweiz, wie der TA vom BAG am Montag erfuhr: « Die aufgeführten Bluttests lassen nicht den Schluss zu, dass der Tod durch eine Cannabis- Intoxikation zu Stande kam. » Der BAG- Expertenbericht kritisiert auch Datenlage und Schlussfolgerungen der britischen Untersuchung. Die toxikologischen Daten seien dürftig und « absolut nicht beweiskräftig » , heisst es. Zudem seien « methodische Zweifel » sowie « analytische Unzulänglichkeiten » der Untersuchung angebracht. Ein solches Gutachten würde etwa von einem US- Gericht niemals akzeptiert.

Politische Hintergründe

Dass eine toxikologische Untersuchung fünf Monate nach einem ungeklärten Todesfall publik wird, dürfte vornehmlich politische Gründe haben. Letzte Woche hat die britische Regierung das Cannabis nämlich als weniger gefährliche Droge klassifiziert. Den Gegnern dieser Massnahme mag da ein Cannabistoter gerade recht gekommen sein.
(Tagesanzeiger (CH), 27.01.2004)

Geschrieben von: ChrisausmKaff 28 Jan 2004, 18:47

da hatte doch grad einer die selbe Idee wie ich *grummel*

Geschrieben von: tigerlili 28 Jan 2004, 19:39

alles is eine frage der interpretation....
kam den cannabis-gegnern gerade recht...

Geschrieben von: Klaun 28 Jan 2004, 19:43

na genau!!
richtig

Geschrieben von: delusion 28 Jan 2004, 20:46

und glaubst du wenigstens nach blobbs beitrag, dass man nicht alles sofort glauben sollte, was man liest???
man sollte immer skeptisch bleiben und versuchen mehrere meinungen bzw. interpretationen herbei zu ziehen, so wie blobb!

und bzgl. aufsätze schreiben und so...
ist dir schon aufgefallen, dass fobs grundsätzlich mehr schreibt/postet als du?
eigentlich zu fast jedem thema?

ich will diesen zank nicht wieder aufwärmen, doch es geht mir wirklich darum, dass man menschen dem gedanken näherbringen sollte, skeptisch zu bleiben, nicht alles zu glauben was man liest/erzählt bekommt oä!
Menschen, die das nicht tun sind für mich auf eine gewisse Art naiv!
Sie akzeptieren/glauben ohne nachzufragen! (fost wia beim Bund )

und das ist eine eigenschaft, die zwar die masse der menschen mit sich bringt, jedoch schnell & einfach abzulegen ist! und dies empfehle ich jedem!

medien können nicht nur den menschen, dessen gedanken und taten beeinflussen - SIE TUN, ohne dass die mehrzahl es bemerkt oder hinterfragt!

back to topic => ich bin absolut für die legalisierung (ab 18)!http://forum.hanfburg.de/Forum/images/graemlins/icon7.gif
ob ich gras rauche oder nicht, ist im zusammenhang mit dieser aussage nicht relevant! doch wenn jemand die frage stellt, dann kriegt er auch eine antwort.
ich akzeptiere aber auch deine meinung gegenüber cannabis-gebrauch, werde aber nicht aufhören zu versuchen, leute wie dich in ihrer meinung umzustimmen;
sowohl zum thema cannabis als auch zum medieneinfluss und dessen auswirkungen...
das ist mir sogar so einen laaaaangen aufsatz wert!

so, und diesen schließe ich nun ab und bin gespannt welche zensur (oder zensurierung) ich dafür bekomm?

und nix persönlich nehmen, wir kennen uns ja gar net, da kann ich´s gar net so meinen!
sind wir nicht alle freunde, durch simpsons verbunden?

als beweis, gibts in meinem gb für kurze zeit nen blick sitzend von meiner kloschüssel aus!

Geschrieben von: Sternchen 29 Jan 2004, 12:20

Das heist ich hab noch 1 Jahr zu leben!
*hilfe*
Also entweder er hat das Canabis gefressen oder es ist ein Fake!!
Ist ja Unglaublich!!!!

Geschrieben von: AcidJunky81 29 Jan 2004, 12:28

DER typ starb an einer toxischen vergiftung und aus, nicht an thc...so eine scheisse...

Geschrieben von: Sternchen 29 Jan 2004, 12:30

Na dann grad noch Glück gehabt!
Aber wie gesagt hät ich eh nicht angenommen!

Geschrieben von: Fobs 29 Jan 2004, 13:04

Wir haben den Zank eigentlich eh schon begraben, da wir zum Schluss gekommen sind, daß wir beide Simpsons mögen, was will man mehr
Simpsons gut, alles gut

Aber ich erlaube mir doch trotzdem noch etwas zum Thema zu schreiben...
Eigentlich wurde ja schon so ziemlich alles gesagt und dem hab ich auch nichts mehr beizufügen, allerdings würds mich doch mal interessieren, ob dann diese Fehlmeldung auch so einschlägt wie eine Bombe und es die diversen Zeitungen und Magazine auch wieder richtigstellen. Das bezweifle ich doch sehr

Geschrieben von: ChrisausmKaff 29 Jan 2004, 13:09

Jetzt sach mir ma einer wie du auf die abstruse Idee kommst das die (großteils) verlogene Medien- und Pressewelt eigene Fehler eingestehen und richtigstellen könnte. Da wird lieber nach dem nächsten Thema gesucht, das wieder künstlich mit irgend welchen Halbwahrheiten aufgebauscht wird. Kaum is das Thema dann ausgeschlachtet gehts ans nächste Thema. Egal was nun im hier und jetzt passiert, egal was die Folgen sind. Hauptsache man hat ne Titelstory die für Umsatz sorgt !

Man entschuldige die harten Worte, is in meinen Augen aber so!

I Simpsons, schad nur das ich zur Zeit einfach net dazu komm mir die auch anzuschaun

Geschrieben von: drsensimilla 29 Jan 2004, 19:16

hab da was, dass dürfte die diskussion beenden



Schweizer Gesundheitsministerium: Doch kein Cannabistoter [27.01.2004]
http://www.cannabislegal.de/neu/2004-01.htm#2004-01-27-uk

Wie der Schweizer "Tagesanzeiger" berichtet, hat sich das Bundesamt für Gesundheit (BAG, das Schweizer Gesundheitsministerium) mit dem Todesfall eines britischen Cannabiskonsumenten befasst. Der Fall hatte kurz vor der am Freitag, 29.01. in Kraft tretenden Cannabisliberalisierung in Großbritannien für ein Rauschen im Blätterwald gesorgt (auch der deutsche "Spiegel" hatte eine Meldung eines britischen Boulevardblatts unkritisch übernommen, in der der Todesfall auf eine Cannabisvergiftung zurückgeführt wurde). Die Todesursache bleibe unklar, so der "Tagesanzeiger", eine Haschischvergiftung sei jedoch auszuschliessen. Zu diesem Schluss kam Dr. Rudolf Brenneisen vom Departement für klinische Forschung der Universität Bern, einer der führenden Cannabis-Experten der Schweiz, nachdem er Einblick in das toxikologische Gutachten zu dem Fall erhalten hatte:

Kritik aus Bern

Von den Berichten aus Grossbritannien überrascht, hat das Bundesamt für Gesundheit ( BAG) das britische toxikologische Gutachten selbst angefordert und einen eigenen Bericht zum Tod des 36- jährigen Kiffers erstellen lassen. Schlussfolgerung aus der Schweiz, wie der TA vom BAG am Montag erfuhr: «Die aufgeführten Bluttests lassen nicht den Schluss zu, dass der Tod durch eine Cannabis- Intoxikation zu Stande kam.» Der BAG-Expertenbericht kritisiert auch Datenlage und Schlussfolgerungen der britischen Untersuchung. Die toxikologischen Daten seien dürftig und «absolut nicht beweiskräftig» , heisst es. Zudem seien «methodische Zweifel» sowie «analytische Unzulänglichkeiten» der Untersuchung angebracht. Ein solches Gutachten würde etwa von einem US- Gericht niemals akzeptiert.

Politische Hintergründe

Dass eine toxikologische Untersuchung fünf Monate nach einem ungeklärten Todesfall publik wird, dürfte vornehmlich politische Gründe haben. Letzte Woche hat die britische Regierung das Cannabis nämlich als weniger gefährliche Droge klassifiziert. Den Gegnern dieser Massnahme mag da ein Cannabistoter gerade recht gekommen sein.


http://145.234.253.198/data/tages/20040127/ta_ges_27.01.04_12.pdf.0/page.htm

http://www.nzz.ch/2004/01/28/vm/page-article9DD5Q.html

Geschrieben von: Mario_Mantis 29 Jan 2004, 19:57

ich weissn nicht warum sich da die medien so aufregen
wieviele mnschen streben jährlich an alkohol
aber über so was wird fast nie gesprochen

Geschrieben von: treasure x 29 Jan 2004, 21:49

Wie ich schon ein paar Seiten zuvor sagte. Beeinflussung der Masse. Auch Zeitungen gehören jemandem und der hat eine Politische Meinung bzw. wird gesponsert, um eine zu haben.

Geschrieben von: Fobs 30 Jan 2004, 13:40

@ drsensimilla

wurde schon weiter oben gepostet, aber danke für die Mühe