Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
technoboard.at _ nightlife, feierkultur & konsum _ Schranz vs. Techno ?!??
Geschrieben von: George Nomex 28 Jan 2005, 15:23
Hallo Leutz (Thread nimmt Bezug auf www.technoboard.at/index.php?showtopic=17342)
Ich misch mich eigentlich ungern in solche Diskussionen ein, aber ich denke mal so kann es auch nicht weitergehen....
Nur zur Info:
Ich gehe auch kaum auf eine "Schranz Party", Ich lege keinen Schranz auf und ich höre diesen Style auch selten (ab und zu schon).
Die Technoszene wurde von mir in den letzten 11 Jahren unzählige Male gegen Vorurteile , dumme Annahmen und auch Beschimpfungen (.. Seits ja eh alle auf Drogen, uvm....) verteidigt. Deshalb verstehe ich nicht wie es sein kann, dass es jetzt innerhalb der Techno Szene solche Übergriffe und "Beschimpfungen" auftauchen.
Schranz ist Techno, eben Hardtechno, einfach nur eine weitere Facette im Reich des Techno!
Genau dieses Verhalten wird die Szene weiter zerstören bis am Ende nur mehr kleine abgekapselte Splittergruppen existieren die sich gemeinsam ihren Sound reinziehen...
Immer nach dem Motto:
Auf a Party wos a "andere Musik" spielen geh i net hin, die san ja alle ...?!? und auf die Party vom "Gegenveranstalter" sowieso net, hab ja eh meine eigenen Leut...
R.I.P. Technoszene 
ps: Seinerzeit gings noch um Love Peace & Unity - heut wär i schon zufrieden wenn sich die Leute halbwegs vertragen...
Geschrieben von: GK 28 Jan 2005, 15:33
wo du recht hast,hast du recht...
nur eins, das die szene deswegen gleich den bach runter geht,wage ich zu bezweifeln....
Geschrieben von: //goahead 28 Jan 2005, 15:38
ich muss sagen, dass erste mal hab ich von Schranzbeschimpfungen hier am Technoboard glesn bzw. ghört, mir is nie aufgfallen, dass die Technobase Jünger irgendwie anders wären als die Suncity Besucher und umgekehrt. Eins is hart, das andre is härter, wems zu hart is, der muss net hingehn. Is ja kein Grund für Motzerei
Geschrieben von: damesjean 28 Jan 2005, 15:40
Schranzparties haben Ihre Besucher und die "anderen" Parties auch ... alles andere liegt im Auge des Betrachters ... 
Geschrieben von: George Nomex 28 Jan 2005, 15:47
Natürlich geht die Szene nicht gleich den Bach runter, aber schaden tut es ihr zweifellos...
Dazu kommt natürlich dass die ev. vorhandene Konkurrenz zwischen Tunnelveranstalter und Cembranveranstalter teilweise für zusätzlichen "Konfliktstoff" sorgt.
Geschrieben von: LeBeau 28 Jan 2005, 15:49
Toleranz, Akzeptanz und Weitblick sind angesagt!!!
Nicht jeder muss und soll jeden Style super finden...aber respektieren! Ich versteh auch nicht ganz, warum im Technobereich die Leute untereinander so gehässig sind 
Man sieht ja hier am Board, dass ein miteinander absolut möglich ist, denn ich bzw. wir "Houser" werden nämlich am Technoboard voll akzeptiert
Geschrieben von: pArAdOxYgEn 28 Jan 2005, 16:38
hab mir den gelinkten thread durchgelesen und muss dazu was sagen.
mir persönlich ists prinzipiell wurscht was andere in der elektronischen musikszene hören,kleidung tragen,drogen nehmen,etc ... hab zB auch keine probleme mit gabba oder hardcore obwohl ich diese musik nicht unbedingt leiden kann. mir ists egal wieviele hardcore parties veranstaltet werden und wieviele dort hin gehen.
worums mir geht, und jetzt kommt das, was mich wirklich stört, ist das manche in dieser szene meinen das "ihr" musikstil das absolut beste ist. ich mein, wer kann schon sowas behaupten? ist genauso wie "meine ps2 is besser als deine xbox!" ... LEUTE! sowas nennt man "FANBOYS"! (der ausdruck kommt aus der videospielerszene)
fanboys sind nicht nur fans, sie sind die kleinen "kampfzwerge" in der fangemeinde. ihre sache öffentlich immer hochjubeln und alles andere und jeden, der nicht ihrer sache angehört, schlechtmachen. ich mein, wie beschränkt und sub-pupertär ist das eigentlich?
und das ist es was mich in den verschiedenen szenen stört (betrifft nicht nur hardcore)... die fanboys!
szenedenken beschränkt den horizont! nieder mit den schranken! 
Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 28 Jan 2005, 16:48
Genau Paradoxygen
Liberté, Egalité, Fraternité!
Geschrieben von: djtheengine 28 Jan 2005, 16:58
@nomex: stimme 1000000%ig mit dir überein!
Das hat der Szene in den letzten jahre ja so geschadet........ leider.....
Geschrieben von: George Nomex 28 Jan 2005, 16:59
Da hast du sicher recht, diese Leute finden sich immer und überall... und sie sind auch ziemlich überflüssig und lästig. Natürlich werden sie ihren Style loben, aber das gibt ihnen nicht das Recht andere schlecht zu machen.
Nur bin ich nicht der Meinung dass solche leute vorwiegend im Hardcore und Hardtechno Bereich zu finden sind...
Was mir auffällt ist nur, dass Schranzbesucher oft jünger sind. Aber wieso der "Nachwuchs" lieber auf Schranz- als auf herkömmliche Techno Partys geht, könnte ja auch an der kränkelnden Szene oder den Nörglereien innerhalb unserer eigenen Szene liegen... Dort ist halt noch alles gut was hart ist, also besteht eine breite gemeinsame Basis und keiner wird übermäßig spitzfindig... Dort kommt es auch nicht vor dass ein internationaler Dj vor leerer Tanzfläche spielt, in der Technoszene schon öfters
Aber das sind alles nur philosophische Spekulationen... Also bitte nicht zu Ernst nehmen!
Geschrieben von: Alpha600 28 Jan 2005, 17:25
Nö darum gings eigentlich nie. Bei Techno gehts um Musik und bei Technoparties darum, dass alle die gleiche Musik mögen. Und wenn sie andere nicht mögen brauchen sies nicht hören und nicht kommen. Dieses "wir mögen und lieben uns alle" ist ein Zwang den sich manche auferlergt haben. Den meisten gings aber nur um die Musik.
b4n
Geschrieben von: Ben Filler 28 Jan 2005, 17:40
Das hat der Szene in den letzten jahre ja so geschadet........ leider.....
glaub i ned!
des is doch afoch nur a weiterentwicklung und nur durch weiterentwicklung kann etwas bestehen...zwar in anderer form, aber es bleibt bestehen!
ohne weiterentwicklung würde es früher oder später zu einem ende kommen, weilsas jo eh scho imma gebn hot und irgendwann fad wird und dann interessiertes niemanden mehr!
Geschrieben von: caTekk 28 Jan 2005, 17:42
Und genau das ist der Punkt wo man nie einen gemeinsamen Nenner finden wird .... die einen beurteilen Musik nach Härte und Andere eben nach anderen Kriterien .... und so oft man hier liest dass es auf der Party so und so nicht hart genug war so oft liest man klarerweise auch von der " Gegenseite" dass es da und da zu hart war ... wobei beides jeweils den anderen provoziert.
Und ich frage mich einfach mal ganz simple ausgedrückt, wieso verlangen die Schranzer dass auf den und den Party´s härter gespielt wird und die "Anderen" dass auf den und den Party´s softer gespielt wird ? ... soll doch jeder dahin gehen wo er will ... aber bitte versucht nicht Schranz und Techno (Als Puplikum, Szene, oder wie auch immer) in einen Topf zu schmeißen ... das wird nie funktionieren, da Ansichten, Musikwarnehmung usw. einfach zu verschieden sind.
Wir müssen uns nicht dazu zwingen alles zu mögen mit der Angst die Szene würde sonst auseinanderbrechen ... hier on board reicht es glaub ich schon sich hin und wieder einfach nur seinen teil zu denken anstatt immer wieder nach zu hacken ...
.... und ich muss dem Ben Filler zustimmen, Techno entwickelt sich zum Glück weiter ... und es ist doch naheliegend dass auf jeden Hype ein Gegenhype (so zu sagen) folgt
Geschrieben von: George Nomex 28 Jan 2005, 18:39
@ Alpha:
Dieses "wir mögen und lieben uns alle" ist ein Zwang den sich manche auferlergt haben. Den meisten gings aber nur um die Musik.
Natürlich ist und war niemand gezwungen großartig einen auf L. P. U. zu machen. Wer aber zB 1994 bis ca. 1999 in der Nova war, der weiß was ich meine. Die Athmosphäre, die Stimmung, die Art wie man auf neue Gesichter reagierte...
@ Ben Filler:
Stimmt es war natürlich auch eine Weiterentwicklung, und die is auch wichtig (vorallem musikalisch)... aber das hab i net gemeint, sondern eher das Verhalten vieler Leute... die viel zitierte Toleranz...
Ich will ja nicht dass man einen gemeinsamen Nenner findet und dann Hand in Hand von einer Technoparty zur Schranzparty geht... Trotzdem sollte die Szene (rede bewusst von einer! Szene) zusammenhalten!
That's all I have to say!
/\/0/\/\3><
Geschrieben von: Eye-Q 28 Jan 2005, 18:48
Mir ist bewusst das du den Satz nicht isoliert geschrieben hast, aber für mich spricht er vielleicht etwas nicht unwesentliches aus, nämlich dass sie es hören weils "in" ist (und weil man dadurch ja so gegen den Strom schwimmen würde).
Und wenn man dann älter wird und es nur deswegen gehört hat, fällt man als Partygänger weg. Aber das Problem besteht ja mehr oder weniger in jeder Szene...
Was das Alter dieser "Szene" betrifft, bilde ich mir ein (und ich kann nur von Fotos sprechen die ich gesehen habe. Ich war noch nie auf so einer Party und kann es daher nicht richtig beurteilen und erhebe auch absolut keinen Anspruch auf Richtigkeit), dass dort Leute sind die eine gewisse "no future" Einstellung haben; so in der Art wie "wenn ich schon vom Leben nix bekomme, dann bekomme ich wenistens eins auf die Fresse" - ist nun NICHT physisch gemeint, sondern dann dieses aggressive erscheinen bzw Erscheinungsbild - und das sind halt meistens noch Jugendliche die nicht wissen wie sie ihr eigenes Leben managen sollen bzw wie es aussehen wird und dann die Attitude an den Tag legen "wenn ich es nicht so bekomme, hole ich es mir..."
Das macht mir die Szene halt unsympathisch (wobei ich ihnen NICHT absprechen will, dass zu tun was ihnen gefällt oder was sie brauchen!). Im übrigen bin ich mir nicht so sicher, ob ich das nicht mit den Gabbers von heute (!) verwechsle
Nun ja abgesehen davon, soll jeder hören was er will! Mir ists wurscht. Die Diskussion erinnert an "Techno/Trance in der Disco?", halt nur unter umgekehrten Vorzeichen.
Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 28 Jan 2005, 19:00
Also Benji, ich werd mit meinen Leben auch nicht fertig, hab keine Perspektiven, keinen Glauben, kein Vertrauen, Zukunft hab ich keine und hinter mir liegt nur Scheiße, das leben hat keinen Sinn, meine Existenz ist unnötig und faal, alles ist vernebelt, kalt, dunkel, einsam und hoffnungslos und ja ich flüchte mich in die Musik. Jetzt im Moment halte ich es nicht mehr aus weil es mich nach ner Party sehnt, ich werd dort auch nur hingehen um zu vergessen, nach erlösung zu streben, um so zu tanzen dass ich physisch genauso im eimer bin wie psychisch...aber deshalb bin ich noch lang kein Schranzer....
Geschrieben von: B. 28 Jan 2005, 19:33
Die erwähnten "verfeindeten" Subszenen gibt's doch eh schon länger. Diese Entwicklung ist aber rückblickend leider rel. gut verständlich: Vor 10-15 Jahren war Techno (als Überbegriff für elektr. Musik) was ganz neues und die Jugendlichen haben sich halt dadurch von den bis dato aktuellen Musikstilen abgegrenzt (Rebellion!). Die Entwicklung ging weiter, Techno wurde gesellschaftlich akzeptiert, also folgt als logische Konsequenz, daß sich die Jugend wieder irgendwas eigenes suchen muß - also sucht sich halt jeder eine coole Subszene, die ja nicht in die bisherhige Techno-Schublade passen darf, und alle anderen Subszenen sind ab sofort böse, schlecht und sonstwas, weil sonst wär die eigene ja nicht was besonders tolles. Und während ich dies schreibe fällt mir ein, daß ich das schon mal in einem ähnlichen Thema von mir gegeben habe.
Aber da mit dem Alter bei manchen auch die Weisheit kommt, wird man irgendwann wieder toleranter und kann über sich selbst lachen, weil man mal so verbissen für "die gute Sache" gekämpft hat, was tlw. sicher auch bloßer Trotz ist ... sage einem unreifen Kind, daß sein Spielzeug ein fader Mist ist, und es wird garantiert widersprechen.
Eye-Qs Statement geht ja auch in diese Richtung ... in der Pubertät gibt's halt viel Mitläufertum und man muß sich erst selbst finden, und solang diese Selbstfindung nicht abgeschlossen ist, macht man halt oft das, was irgendeine Bezugsperson für cool erachtet. Und da findet sich jede Generation irgendwas, was von allen anderen als "blöd" erachtet wird, und freut sich darüber, daß sie was elitäres hat, was die anderen ja nur deshalb nicht mögen, weil sie's nicht verstehen. Lasst der Jugend doch diesen Glauben, das gehört einfach zum Erwachsenwerden.
Ich mach mir auch keine Sorgen, daß in ein paar Jahren wird halt nicht mehr "Schranz" das ungeliebte Kind der elektronischen Musik ist, sondern sich irgendwas anderes findet.
Und wahrscheinlich werden sich auch die "Schranzer" noch weiter aufsplitten und dann schimpfen die aktuellen über die "Minimal-Schranz"-Fans, bei denen die Musik nur noch aus einem einzigen geloopten Takt besteht und sich sonst gar nix tut.
Verdammt, das Leben besteht aus mehr als aus Techno ... und so wie früher wird's auch nicht mehr, dazu ist der Karren zu weit in den Dreck gefahren.
Geschrieben von: Eye-Q 28 Jan 2005, 19:56
Ach Georg.. Musik ist nicht nur einfach Musik. Ebenfalls ausschlaggebend ist soziales Umfeld, Freundeskreis uswusf. Das würde hier aber nun schon zuuu weitgehen und die meisten werden darin keine Verbindung sehen 
Geschrieben von: dj pocktsolleein 28 Jan 2005, 20:05
selten so gelacht... schranz = NICHT HART 
bruhahahaaaaaaaaaaaaaa
dann soll mir jemand einen einzigen link zu einem "weichen" schranz track mal posten 
Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 28 Jan 2005, 20:09
Schranz ist eh nicht hart sondern nur sehr simpel gestrickt, was seichtes kann nie wirklich hart sein, Härte erfodert style...
Geschrieben von: NemoX 28 Jan 2005, 20:16
da stimme ich zu, schranz ist eher schnell und monoton und nicht hart.
Geschrieben von: B. 28 Jan 2005, 20:22
bruhahahaaaaaaaaaaaaaa
dann soll mir jemand einen einzigen link zu einem "weichen" schranz track mal posten
Da bleibt mir nur mich selbst zu zitieren
In der Diskussion geht's aber nicht darum, ob so fucking called "Schranz" hart/gut/schlecht/monoton/... ist, sondern um was anderes. Also back to topic.
Geschrieben von: Malvin 28 Jan 2005, 20:23
Techno ist scheiße............ fresst das, ihr user HA HA.... 
so a blödsinn.....
......und dann schimpfen die aktuellen über die "Minimal-Schranz"-Fans, bei denen die Musik nur noch aus einem einzigen geloopten Takt besteht und sich sonst gar nix tut........
geiler Satz. muss ich mir merken
Die ganze Diskussion ist fürn Arsch.
Geschrieben von: caTekk 28 Jan 2005, 20:33
Schon irgendwie lustig lustig das nur ein wort "Schranz" immer wieder für so einen Umgangston bei Diskussionen sorgt 
Geschrieben von: trick 28 Jan 2005, 21:06
10 von 10 tilt.sternen
hat eigentlich schon jemand mal in erwägung gezogen das es schranz gar nicht gibt?
war ja nur ein auspruch von chris liebing, mehr nicht...
wenn ich schranz höre [das wort natürlich] fällt mir unweigerlich das bild eines typens mit vogelnestfrisur, schranz for ever t-shirt und zelthose ein und damit nicht genug, ne ordentliche gesichtsdisco muß natürlich auch noch sein.
mehr ist dieses wort doch nicht, oder?
edit:: möge der schranz mit euch sein
Geschrieben von: sideshow_mel 28 Jan 2005, 21:27
hehe yes! may the schranz be with u 
Geschrieben von: Hardhouse 29 Jan 2005, 00:21
jaja.., und schon wird die ganze Diskussion wieder ins lächerliche gezogen
---> wo ist denn jetzt die Toleranz ????
Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 29 Jan 2005, 10:07
hm, vor 2 jahren noch hätt ich mich für jede schranz-diskussion ereifern können. 
damals wütete ja noch der hype und alles, was nicht hart war, wurde von der schranz-verseuchten mehrheit als schlecht abgestempelt... DAS fand ich intolerant. wer bitte kam auf die idee die qualität von musik mit härte und monotonie gleichzusetzen??? man konnte damals kaum was anderes auf parties hören und wagte es jemand mal keinen schranz aufzulegen, wurde er als "lasch" , "warm", "schwul" etc. bezeichnet...!!!!
DAS war intolerant!!!!!
wie viele schlechte erfahrungen hab ich mit schranzern gemacht? unzählige!!! wie oft stand ein völlig verpeilter höchstens 16-jähriger neben mir, mit vogelnestfrisur, "liebing- ich hab die kinder geschranzt" t-shirt und nylon zelthosen, und nölte herum "ehy mann, mach mal härter!" dabei lief gerade meistens eine entzückende, liebreizende platte... DAS ist intolerant!!!! und zwar intolerant der schönheit und vielfalt der elektronischen musik gegenüber!!!!
die technowelt vor schranz war tatsächlich toleranter und offener anderen styles gegenüber. auf parties wurde früher so ziemlich alles gespielt, und das schloss harten techno, den es ja vor rush und liebing ebenfalls schon IMMER gab, keinesfalls aus.
doch irgendwann wurde von 22.00h abends bis 8.00h morgens durchgehend nur langweiliger, uninspirierter und monotoner looptechno aufgelegt. jede platte hörte sich genau an wie die davor. null abwechslung, null spannungsbogen, keine dramaturgie im aufbau des sets, es klang alles gleich! 
ich hatte anfänglich nichts gegen schranz, aber irgendwann konnte ich diese entwicklung nicht mehr aushalten:
1. fand ich die musik einfach schrecklich
2. packte ich die vogelnestfrisur-fraktion nicht mehr, eben auf grund ihres intoleranten verhaltens
die logische konsequenz meinerseits war eine klare abgrenzung von dieser szene.
und ich schätze, es ging vielen anderen so ähnlich.
irgendwann flachte der hype ab, die leute sehnten sich wieder nach abwechslung, melodien und groove! irgendwann wollte fast niemand mehr etwas mit schranz zu tun haben... die letzten vogelnest-soldiers zogen sich in ihre letzten bastionen zurück und dort sollen sie von mir aus auch bleiben. mich stören sie nicht. sie sollen nur nicht wieder auf einer party neben mir auftauchen und "ehy, mach mal härter" nölen... ich geh ja auch nicht zu wittekind und fordere ihn auf etwas grooviger oder abwechslungsreicher zu spielen
fazit: die intoleranz, die sie jetzt angeblich erfahren, haben sich die schranzer selbst zuzuschreiben. wären sie zur zeit ihres siegeszuges duch die clubs, toleranter und offener anderer musik gegenüber gewesen, hätten sie sich nicht anderer musik verschlossen, so würden sie jetzt, wo schranz ziemlich tot ist, nicht so alleine da stehen ... 
Geschrieben von: Ben Chumin 29 Jan 2005, 10:18
damals wütete ja noch der hype und alles, was nicht hart war, wurde von der schranz-verseuchten mehrheit als schlecht abgestempelt... DAS fand ich intolerant. wer bitte kam auf die idee die qualität von musik mit härte und monotonie gleichzusetzen??? man konnte damals kaum was anderes auf parties hören und wagte es jemand mal keinen schranz aufzulegen, wurde er als "lasch" , "warm", "schwul" etc. bezeichnet...!!!!
DAS war intolerant!!!!!
wie viele schlechte erfahrngen hab ich mit schranzern gemacht? unzählige!!! wie oft stand ein völlig verpeilter höchstens 16-jähriger neben mir, mit vogelnestfrisur und "liebing- ich hab die kinder geschranzt" t-shirt, und nylon zelthosen, und nölte herum "ehy mann, mach mal härter!" dabei lief gerade meistens eine entzückende, liebreizende platte... DAS ist intolerant!!!! und zwar intolerant der schönheit und vielfalt der elektronischen musik gegenüber!!!!
die technowelt vor schranz war tatsächlich toleranter und offener anderen styles gegenüber. auf parties wurde früher so ziemlich alles gespielt, und das schloss harten techno, den es ja vor rush und liebing ebenfalls schon IMMER gab, keinesfalls aus.
doch irgendwann wurde von 22.00h abends bis 8.00h morgens durchgehend nur langweiliger, uninspirierter und monotoner looptechno aufgelegt. jede platte hörte sich genau an wie die davor. null abwechslung, null spannungsbogen, keine dramaturgie im aufbau des sets, es klang alles gleich!
ich hatte anfänglich nichts gegen schranz, aber irgendwann konnte ich diese entwicklung nicht mehr aushalten:
1. fand ich die musik einfach schrecklich
2. packte ich die vogelnestfrisur-fraktion nicht mehr, eben auf grund ihres intoleranten verhaltens
die logische konsequenz meinerseits war eine klare abgrenzung von dieser szene.
und ich schätze, es ging vielen anderen so ähnlich.
irgendwann flachte der hype ab, die leute sehnten sich wieder nach abwechslung, melodien und groove! irgendwann wollte fast niemand mehr etwas mit schranz zu tun haben... die letzten vogelnest-soldiers zogen sich in ihre letzten bastionen zurück und dort sollen sie von mir aus auch bleiben. mich stören sie nicht. sie sollen nur nicht wieder auf einer party neben mir auftauchen und "ehy, mach mal härter" nölen...
ich geh ja auch nicht zu wittekind und fordere ihn auf etwas grooviger oder abwechslungsreicher zu spielen fazit: die intoleranz, die sie jetzt angeblich erfahren, haben sich die schranzer selbst zuzuschreiben. wären sie zur zeit ihres siegeszuges duch die clubs, toleranter und offener anderer musik gegenüber gewesen, hätten sie sich nicht anderer musik verschlossen, so würden sie jetzt, wo schranz ziemlich tot ist, nicht so alleine da stehen ...
schöner beitrag
lg
ben
Geschrieben von: Dorian Hunter 29 Jan 2005, 10:44
@ Miss Dita: Was du als liebreizend empfindest ist halt für andere langweilige Schlafmusik, also nix für ungut, aber wenn wer intolerant ist dann du
Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 29 Jan 2005, 11:00
das ist eine unterstellung, die ich nicht einfach so im raume stehen lassen kann...
wieso bin ich intolerant?
die kunst und das höchste demokratische prinzip ist es, die vielfalt und pluralität eines systems zu akzeptieren. ich akzeptiere und habe immer alle musikstyles akzeptiert, ich habe ihre daseinsberechtigung nie in frage gestellt. und ich schrieb ja (wer lesen kann ist im übrigen klar im vorteil
) dass ich anfänglich nichts gegen schranz hatte. ok, es hat mir nie sonderlich gefallen, aber das ist meine subjektive empfindung, die du ebenso tolerieren musst wie ich deine. die intoleranz kam von seitens der schranzer: sie wollten die vielfalt nicht akzeptieren und respektieren. sie beschimpften einen dj wenn er mal vom gas runter ging ( was ist das bitte für eine abschäuliche unart einen dj zu beschimpfen, weil er nicht brettert???) ich würde niemals einen dj beschimpfen oder ihm den mittelfinger zeigen, weil er für meinen persönlichen geschmack zu hart oder zu schnell oder zu monoton wäre!!! das ist die intoleranz von der ich rede, und solche szenen hab ich immer und immer wieder auf parties miterleben müssen.
und außerdem, ich mag harten techno. er muss nur interessant und abwechslungsreich sein.
genauso mag ich house, progressive, trance, goa, tech-house, minimal, ambient, dub, down-beat, breakz, IDM etc.
die vielfalt und die abwechslung macht es aus...
ich seh darin keine intoleranz
aber von einer vogelnestfrisur, die den mittelfinger richtung dj pult hält, kann ich das leider nicht behaupten
Geschrieben von: Malvin 29 Jan 2005, 11:09
der sich nen Wolf schranzt......... 
|
Geschrieben von: Dorian Hunter 29 Jan 2005, 12:16
Muss ja nicht jedem alles gefallen, aber nur weil einmal irgendein Typ neben dir zufällig eine Vogelnestfrisur hatte und eine etwas flottere Gangart gefordert hat, muss man da net schon wieder pauschalisieren.
Ich denk mir auch meinen Teil wenn manche nur schreiben "Boah war das hart und schnell, 170 bpm, der Bass muss drücken", aber deswegen muss man diese Partys genauso tolerieren, zum hingehen wird ja keiner gezwungen
Geschrieben von: ../[._/ 29 Jan 2005, 12:33
also ich glaub du solltest den beitrag noch einmal lesen, und es sollt sich eigentlich net immer jeder dj der harten techno auflegt automatisch angegriffen fühlen!? is ja kompletter schwachsinn in meine augen
ich war auf unzähligen techno veranstaltungen in Ö - slo - kro und früher (sicher net soo lang her, wie das jetzt manche glauben) is man von der afternight party der valkanan beach mit 6h set von roberto q ingram (feinster techhouse - schlicht techno genannt) zurück nach Ö und eine woche später in den tunnel zum fever und die musik die es am fever gspielt hat, hat man weitläufig auch techno genannt
also was is da inzwischen passiert 
der einzige unterschied war oder ist, das es mir vorher überall gfallen hat weils von den menschen her "interessant" war, und so simple is es.
hat nix mit da muss man ja nicht hin gehen wenns einen net taugt zu tun sondern das ich heut gar net mehr könnt ob ich will oder net und das liegt sehr wohl am verhalten von gewissen gruppen, das kann man nicht leugnen
und sicher nicht am harten techno der heut noch durch meine boxen im wohnzimmer brettelt wenn ich mich danach fühl
edit: da waren eh scho alle schneller als ich
Geschrieben von: G-Money 29 Jan 2005, 12:35
vielleicht definiert hier mal einer den unterscheid zwischen schranz und techno?*fg*
schranz is keine stilrichtung sondern eine aussage eines remonierten deutschen künstler.
schönes weekend noch))
Geschrieben von: fjo 29 Jan 2005, 13:08
außer zu silvester, oder?
und jetzt bin ich ruhig bevor es schläge gibt
Geschrieben von: simonlebon 29 Jan 2005, 13:19
was für eine sinnlose diskussion......jedem das seine!
Geschrieben von: trick 29 Jan 2005, 14:04
schranz is keine stilrichtung sondern eine aussage eines remonierten deutschen künstler.
schönes weekend noch))
genau das ist der richtige weg...
erklärt mir doch mal jemand genau was schranz ist, oder geht das nicht?
Geschrieben von: caTekk 29 Jan 2005, 14:22
// off topic
@ trick: Das wirst heute abend schon hören 
Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 29 Jan 2005, 14:29
erklärt mir doch mal jemand genau was schranz ist, oder geht das nicht?
schranz ist alles! du bist nichts...
das hatte mal irgendein tb-member als signatur...
loooooool
Geschrieben von: Shark T. 29 Jan 2005, 14:41
ansich is meiner Meinung nach an "Schranz" grundsätzlich nichts schelchtes. Diese Musik begeistert halt nicht durch originalität, melodie oder ausgedehnte breaks. Das interessante dahinter und das muss ja nicht jedermann meiner meinung sein ist einfach die monotonie dieser Musik. So zum anhören mag ich diese Musik auch nicht wirklich, aber zum tanzen is das was ganz interessantes, spezielles. sie lebt aufgrund der monotonie, man kann einfach dahintanzen, solang bis man gewissermaßen auf nem Adrenalintrip ist, wie beim Marathon laufen. Vielleicht etwas unverständich der Vergleich für manche, aber ich habs halt so wahrgenommen.
Diese art von Techno ghört einfach genauso dazu wie das, was viele hier (mich eingeschlossen) minimal techno nennen (nebenbei ein genauso sinnloser Ausdruck wie Schranz, denn minimalstisch, vom sound her gesehen, sind die wenigsten der sogenannten minimal tracks, da is Schranz schon minimaler)
Ich geh ab und zu ganz bewusst auf eine Schranz party, so alle 3-4 monate mal, aber eben nur wenn ich Lust drauf hab.
Das was mich nur wirklich stört ist diese Intoleranz der Schranzfraktion anderer Musik gegenüber, darum nörgel ich auch gern mal über Schranz.
Ich reagier fast gereizt, wenn sich wieder mal so'n Schranztyp über eins meiner sets beschwert und mir aus voller überzeugung ins gesicht sagt, dass man solche musik maximal im wohnzimmer oder vorm einschalfen anhören kann (selbst damals als ich noch vermehrt schnelleres spielte). Da kommt mir echt die Galle hoch bei solchen Typen!
mfg Shark T.
Geschrieben von: caTekk 29 Jan 2005, 14:46
// wieder offtopic
... nimm das Minimal doch nicht so wörtlich 
... und steck nicht alles in diese Schublade was nicht hart ist und dennoch wie techno klingt
Geschrieben von: Crayfish 29 Jan 2005, 14:53
damals wütete ja noch der hype und alles, was nicht hart war, wurde von der schranz-verseuchten mehrheit als schlecht abgestempelt... DAS fand ich intolerant. wer bitte kam auf die idee die qualität von musik mit härte und monotonie gleichzusetzen??? man konnte damals kaum was anderes auf parties hören und wagte es jemand mal keinen schranz aufzulegen, wurde er als "lasch" , "warm", "schwul" etc. bezeichnet...!!!!
DAS war intolerant!!!!!
wie viele schlechte erfahrungen hab ich mit schranzern gemacht? unzählige!!! wie oft stand ein völlig verpeilter höchstens 16-jähriger neben mir, mit vogelnestfrisur, "liebing- ich hab die kinder geschranzt" t-shirt und nylon zelthosen, und nölte herum "ehy mann, mach mal härter!" dabei lief gerade meistens eine entzückende, liebreizende platte... DAS ist intolerant!!!! und zwar intolerant der schönheit und vielfalt der elektronischen musik gegenüber!!!!
die technowelt vor schranz war tatsächlich toleranter und offener anderen styles gegenüber. auf parties wurde früher so ziemlich alles gespielt, und das schloss harten techno, den es ja vor rush und liebing ebenfalls schon IMMER gab, keinesfalls aus.
doch irgendwann wurde von 22.00h abends bis 8.00h morgens durchgehend nur langweiliger, uninspirierter und monotoner looptechno aufgelegt. jede platte hörte sich genau an wie die davor. null abwechslung, null spannungsbogen, keine dramaturgie im aufbau des sets, es klang alles gleich! crazy.gif
ich hatte anfänglich nichts gegen schranz, aber irgendwann konnte ich diese entwicklung nicht mehr aushalten:
1. fand ich die musik einfach schrecklich
2. packte ich die vogelnestfrisur-fraktion nicht mehr, eben auf grund ihres intoleranten verhaltens
die logische konsequenz meinerseits war eine klare abgrenzung von dieser szene.
und ich schätze, es ging vielen anderen so ähnlich.
irgendwann flachte der hype ab, die leute sehnten sich wieder nach abwechslung, melodien und groove! irgendwann wollte fast niemand mehr etwas mit schranz zu tun haben... die letzten vogelnest-soldiers zogen sich in ihre letzten bastionen zurück und dort sollen sie von mir aus auch bleiben. mich stören sie nicht. sie sollen nur nicht wieder auf einer party neben mir auftauchen und "ehy, mach mal härter" nölen... wink.gif ich geh ja auch nicht zu wittekind und fordere ihn auf etwas grooviger oder abwechslungsreicher zu spielen wink.gif
fazit: die intoleranz, die sie jetzt angeblich erfahren, haben sich die schranzer selbst zuzuschreiben. wären sie zur zeit ihres siegeszuges duch die clubs, toleranter und offener anderer musik gegenüber gewesen, hätten sie sich nicht anderer musik verschlossen, so würden sie jetzt, wo schranz ziemlich tot ist, nicht so alleine da stehen ... closedeyes.gif
dem kann ich mich eigentlich nur anschließen!!!!
Geschrieben von: George Nomex 29 Jan 2005, 15:22
... hehe
so ist das nun mal mit Techno...
Hardtech, Tekkno, minimal Techno, Psy-Tech, Mayhem Techno, tribal Techno, Progressive, Industrial, Acid, Detroit...
Alles nur Ausprägungen von Techno die sich aufgrund von Geschwindigkeit, Geräuschen, Melodien, Basslines... mehr oder weniger voneinander unterscheiden lassen.
Schranz ist doch nur ein Ausdruck von Chris Liebing der in etwa als Techno-Acid übersetzt werden konnte. Einige Leute fanden diesen Ausdruck dann cool weil er so anders klang und noch dazu vom "Meister Liebing" stammte. Er selbst nimmt ihn jetzt nicht mehr in den Mund, aber andere haben eine Passion draus gemacht.
Also wenn mich wer nach dem Unterschied zwischen Techno und Schranz fragt: Keiner, Schranz ist nur eine spezielle Art von Techno....
Geschrieben von: trick 29 Jan 2005, 15:28
aber welche? würde mal gerne von nem eingefleischten schranzer, nicht von dir catekk, eine detailierte beschreibung zum thema schranz bekommen...
Geschrieben von: B. 29 Jan 2005, 15:37
Auch, wenn's nur eine rhetorische Frage war, muß ich mal meine Gedanken dazu schreiben.
Meiner Meinung nach gibt's eine Diskrepanz zwischen dem was Liebing ursprünglich "Schranz" nannte und dem wofür das Wort heute steht. Liebings "Schranz" war normaler Techno (aber kein eigenes Subgenre), vielleicht ein bissl härter und halt mit diesen typischen maschinellen Klängen - für mich fällt in diese Schublade auch der "Schwedentechno". Man kennt ja die Produktionen von Liebing, Beyer, Lekebusch, Kremer & Co.
Irgendwann kam dann die zweite Generation, die aktuell für diesen Sound steht, am Board sind wohl Natus und Wittekind die bekanntesten davon. Deren Produktionen fallen (zumindest die, die ich kenne) genau ins Schema F der ersten Generation.
Und jetzt kommt das für mich Unverständliche: die oft kritisierten "Schranz"-DJs schaffen es tatsächlich aus Tracks, die einzeln für sich genommen eigentlich ganz okay sind, Sets zu fabrizieren, die einfach nur schnell dahinstampfen und durch Übersteuerung die - trotz Unkenrufen vorhandenen individuellen - Feinheiten der einzelnen Tracks nicht zur Geltung bringen.
Und genau das ist für mich "Schranz" - keine Stilrichtung von Techno-Produktionen (da die Tracks für sich genommen de facto ganz normaler "härterer" Techno sind), sondern eine Stilrichtung beim Auflegen.
Die Kunst, unterschiedlich klingende Tracks zu einem monolithischen Klumpen verkommen zu lassen. Und für diese Unart, ja geradezu Verhöhung der Musik, werden sie zurecht kritisiert.
Aber solang's eine Zielgruppe gibt, why not? Zum Glück kann ja jeder selbst entscheiden, welche Events er besucht.
Das ist aber nicht das eigentliche Problem, sondern dieses liegt in der Beschränkung der Leute. Ich fänd's halt besser, wenn sich nicht so viele auf einen oder nur zwei, drei "einzig wahre" Stile (und damit meine ich nicht nur die "Schranzer"!) versteifen würden, sondern egal zu welcher elektronischen Musik gemeinsam eine gute Zeit haben könnten.
Aber wenn sich Menschen freiwillig selbst beschränken wollen, dann ist das eigentlich nicht mein Problem (gut, irgendwie schon, falls dann genug Gleichgesinnte fehlen um gewisse, von mir präferierte, Events am Leben zu erhalten).
Geschrieben von: caTekk 29 Jan 2005, 15:40
Die beste Schranz Definition die ich je gelesen hab
Geschrieben von: George Nomex 29 Jan 2005, 15:57
@ B.
Muss dir leider zustimmen... Da ich selbst Besitzer einer PA Anlage bin, schmerzt es mich besonders wenn die Hochtöner schreien und der Bass anschlägt! Im Oktober wurden bei einer solchen Party 3 meiner Monitorboxen (JBL) abgeschossen, was schon eine unglaubliche Ignoranz bezüglich der Aussteuerungsanzeige vermuten lässt, da sogar ein Limiter eingebaut ist!
Wie auch immer, Ausgangspunkt für diesen Thread waren ja eigentlich die sehr emotional gefürhrte Diskussion um eine Party im Tunnel, und die unnötigen Streitereien die immer wieder vom Zaun gebrochen werden... sicherlich von beiden Seiten. 2 Boards, 2 Clubs, 2 vorherrschende Styles und jedesmal wenn eine Schranzparty hier gepostet wird regt sich gleich wer auf und die Dinge nehmen wieder ihren Lauf... Das muss nicht sein, das ist die Info die ich transportieren wollte und dieses Ziel wurde mit bald 1000 Visits auch schon erreicht!
Ich will hier nicht zum Schranz-Missionar avancieren, da die Diskussion sowieso nie ein Ende finden wird und ich ja sowieso kein "Schranzer" bin...
electronic handshakes
/\/0/\/\3><
Geschrieben von: Dorian Hunter 29 Jan 2005, 16:03
Wie erwähnt, heute versteht man ja etwas anderes unter Schranz als Liebing damals damit tituliert hat. Der neue Begriff wird geprägt von den ganze UBS (United-schranz-board)-leuten, Schranz total und Schranzfactory, also eigentlich zu über 90 Prozent deutsche Acts. In diesem Bereich spriessen jetzt auch die Labels, kaum eine Woche wo nicht ein neues gegründet wird, noch härter und schneller als die anderen. Waren früher noch wahre Technogrössen wie Lars Klein, WJ Henze, Patrik Skoog, Glen Wilson, Pounding grooves usw. mit auf Schranz total, liest sich die Tracklist jetzt mehr wie ein Who is who vom USB.
Natus würde ich hier nicht unbedingt reinstecken, der hat auch sehr feine Tribal-techno-tracks rausgebracht.
Aja, ich werd mir die CD zwar net kaufen, aber mit dabei bei der Nummer 10:
Mike Deal
Gratulation an dieser Stelle
Geschrieben von: Dorian Hunter 29 Jan 2005, 16:13
http://usb.unitedsb.de/viewtopic.php?t=46981
Hier sieht man mal wie unterschiedlich man Schranz definieren kann, die Tracklist der neuen Schranzwerk, mit unter anderem Roman Flügel, Beroshima usw.
Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 29 Jan 2005, 16:20
Die Schranzer schaffen es einfach ein feeling rüberzubringen das man nich aushällt. So Free Tekkno Festeln packen die meisten "normalen" Technogeher ja auch nicht, da wird auch auf 180 (und da hats wirklich 180+ und ist nicht nur die Aussage von nem Prolo der meint "oidaaa voi geil 500 bpm des is a breddl") absolut monoton gespielt, aber wenns einem nicht zusagt, dann gehts einem nicht am sack. Man mag es, oder man mag es nicht, wie das halt so ist, es hat schon einen Grund warum gerade die Schranzer immer für heißes Blut sorgen...
Es ist das Schranz feeling das man nicht pack. Mir fällt ja auch das Wort schranz so als universaldings auf, ein Schranzer schranzt zu Schranz der ordentlich reinschranz ab. Aber ich hab noch nie nen Houser gesehen der zu House der reinhoused abhoused, wohingehen Frickler die zu Gefrickel der ordentlich reinfrickelt abfrickeln, gibts schon, ich find da passts einfach. Vieleicht ein Teil des Schranz vs. Minimal streits...entweder ihr seit für uns oder ihr seit gegen uns... Durch diese Polarisierung kam man dann wenn man hart spielt schnell in den Verruf ein Schranzer zu sein und darum sind einem die Schranzer als auch die ewigen Schranzrufer so lästig und mann kann sie net einfach in Ruhe machen, weil das die ganze Szene irgendwie runter zieht....
Geschrieben von: trick 29 Jan 2005, 16:33
Hier sieht man mal wie unterschiedlich man Schranz definieren kann, die Tracklist der neuen Schranzwerk, mit unter anderem Roman Flügel, Beroshima usw.
//offtopic
und mit dinky und vielen minimal acts, zumindest werden die immer in diese ecke gesteckt.
aber nicht das jetzt jemand denkt das dinky oder flügel auf einmal schranz ist
.vielmehr ist es so das sich normale schranzcompilations nicht mehr gut verkaufen, das wiederum an den schlechten produzenten des genres liegt und die firma zyx sich dem in deutschland herrschenden trend richtung minimal, acid und elektro anpasst. diese compis sind ja in erster linie für den deutschen markt konzipiert...
bestes beispiel ist auch die neue technodrome compilation.
auch die firma polydor bzw. mellow d. hat die zeichen der zeit erkannt und setzt nicht mehr auf trance der übelsten sorte, sondern sucht künstler wie
blackstrobe, tiefschwarz, hell, thomas schuhmacher, monika kruse, max waldner etc.pp
für diese compilation aus.
//und wieder zurück zum thema, mein schranz ist härter als deiner...
edit::
ob das jetzt gut oder schlecht für die szene ist möchte ich nicht bewerten, auf alle fälle gefällt mir der trend!!!
edit2::
danke B. das du dich meiner frage gestellt hast
Geschrieben von: Dorian Hunter 29 Jan 2005, 16:41
Seh das nicht so dass die jetzt umsteigen, hab Teil 1 oder 2 dieser Reihe, mit z.B. Timo Maas oder Green Velvet mit drauf.
Die haben entweder eine andere Auffassung von Schranz (massenkompatibler Techno so in die Richtung) oder keine Ahnung. Oder beides
Geschrieben von: trick 29 Jan 2005, 16:46
Die haben entweder eine andere Auffassung von Schranz (massenkompatibler Techno so in die Richtung) oder keine Ahnung. Oder beides
halloooo....
die jungs die diese compis verlaufen haben kein interesse an ehrlichem schranz [was immer das auch ist
] bzw. kümmert es die einen dreck was das wirklich ist!!!es geht hier ums CD verkaufen - stückzahlen - marktanteile - arbeitsplätze sichern.... etc.pp
edit::
hab das mit green velvet etc. falsch verstanden
Geschrieben von: schnecke 29 Jan 2005, 18:21
ich will ja jz ned unbedingt vom thema abweichen, aber ich würd gern wissen, wo ihr denn da so ca. die grenze zum schranz zieht?
Was is eindeutig schranz?
lg
Geschrieben von: Shark T. 29 Jan 2005, 20:11
Was is eindeutig schranz?
lg
das is ned eindeutig... einige meinen carola, parisio und co wäre schranz, für andere fällt das tatsächlich noch unter techhouse...
für mich persönlich is etwas schranz, wenn ein track beinahe ohne breaks und melodiewechsel auskommt z.b. sven wittekind, andreas kremer...
Geschrieben von: sideshow_mel 29 Jan 2005, 20:36
für mich is alles schranz was ma ned daugt haha
Geschrieben von: Lady B. 29 Jan 2005, 21:35
ps: Seinerzeit gings noch um Love Peace & Unity - heut wär i schon zufrieden wenn sich die Leute halbwegs vertragen...
Da muss ich dir traurigerweise zustimmen Woifi, das hast schön gesagt!!!
R.I.P. Technozsene (Austria! sag ich!)
Bei uns kriegen`s die Leute einfach nicht (mehr??) auf die Reihe, es ist schon "zu" gespalten...
Deshalb geh ich auch "bei uns" auch nur noch selten weg...
In anderen Ländern gehts ja auch (noch???)... *grübel*
Z.B.: D, SLO oder BE, da lässt halt jeder jeden noch zu dem Sound feiern den
er gewählt hat & gern hört und gut is...
Schade, schade, ich für meinen Teil hab jetzt echt mal genug...
Vor allem in Linz!
(Nur ein Beispiel das mir vor kurzem selbst wieder fahren ist...)
Denn wenn ich vom Cellar kurz in den Tunnel rüber schauen will,
um kurz ein paar Freunde von mir zu sehen, da die halt nun mal auf diese Art von Musik stehen, (obwohl ich ein Liebhaber anderer Stil Richtung bin) und ich dann beim rein gehen schon höre:
" Na oida schau, do kommt scho wida ane vom Kölla uma, von dera Scheiss Kommerz Hittn"...
Dann fehlen mir einfach nur noch die Worte... Und das mag was heissen! Denn "normalerweise" verteidige ich die Musik IMMER bis aufs letzte, aber da es "bei uns" leider vergebens ist eine halbwegs vernünftige Diskussion zu starten, spare ich mir lieber meine Nerven für wichtigeres.Ich für meinen Teil mag die "Hard-Techno-Szene" auch nicht besonders, aber ich akzeptiere sie wie jede andere auch und sowas zu hören hat mir echt die Sprache verschlagen! Mit so etwas hatte ich nicht gerechnet, das ich mir nach fast 8 Jahren "Electronischen Szene" einmal so etwas sagen lassen muss...
Electronic Regards Lady_B
Geschrieben von: Shark T. 29 Jan 2005, 22:03
Bei uns kriegen`s die Leute einfach nicht (mehr??) auf die Reihe, es ist schon "zu" gespalten...
Deshalb geh ich auch "bei uns" auch nur noch selten weg...
In anderen Ländern gehts ja auch (noch???)... *grübel*
Z.B.: D, SLO oder BE, da lässt halt jeder jeden noch zu dem Sound feiern den
er gewählt hat & gern hört und gut is...
...
ausgemachter blödsinn! die haben dort mit garantie ähnliche probleme wie wir hier, oder bist dort jedes wochenende und quatschst mit den leuten um das so genau zu wissen...
ich bin auch der meinung, dass die technoszene hier in ner schweren krise steckt, aber mit nörgeln und nachweinen tut sich auch nichts... die szene wandelt sich im moment und jetzt bleibt nur mehr abwarten, was draus wird!
Geschrieben von: Lady B. 29 Jan 2005, 22:12
Bei uns kriegen`s die Leute einfach nicht (mehr??) auf die Reihe, es ist schon "zu" gespalten...
Deshalb geh ich auch "bei uns" auch nur noch selten weg...
In anderen Ländern gehts ja auch (noch???)... *grübel*
Z.B.: D, SLO oder BE, da lässt halt jeder jeden noch zu dem Sound feiern den
er gewählt hat & gern hört und gut is...
...
ausgemachter blödsinn! die haben dort mit garantie ähnliche probleme wie wir hier, oder bist dort jedes wochenende und quatschst mit den leuten um das so genau zu wissen...
Siehst du, das ist genau das!! *kopfschüttel*
Woher kannst DU mir sagen das dass ausgemachter Blödsinn ist!?
Wieso kannst du meine "Sicht der Dinge" DAZU nicht einfach hin nehmen?
Und JA ich weiß es! Denn ich bin seit einiger Zeit fast jedes Weekend in D und in SLO hab ich`n gutes halbes Jahr gelebt!!! Oder willst DU mir etwas von SLO oder
D erzählen, weil DU ja jedes Weekend dort bist?? Ich könnt jetzt denn Spiess
einfach umdrehen und ne end lange Diskussion starten, aber für was? Ich sehs
so und wenn du mir erklären willst das dass ausgemachter Blödsinn ist, bitte.
Wenn dir dann leichter ist...
Sicher gibts bei "denen" genauso Probleme, aber die reglen das anders und lassen es NICHT in Gruppierungen und derartige Beschimpfungen aussarten!!!
Na echt sinnlos, Sorry...
Geschrieben von: Carry B 29 Jan 2005, 23:35
http://www.ski-and-ski.com/work/Sight/SchlanzFace11.jpg
das ist die einzige form von schranz die es gibt und geben wird,... punkt um !
lg bernhard
Geschrieben von: 2iyn 29 Jan 2005, 23:38
Natürlich haben andere Länder auch mit solchen Problemen zu kämpfen, aber ich lebe jetzt mittlerweile seit knapp 3 Jahren in Deutschland, zuvor in der Nähe von Graz, und kenne sozusagen die Österreichische und Deutsche Szene, auch in Deutschland ging es bergab, nur sind hier die Streitigkeiten bei weitem nicht so verbreitet wie in Österreich, da wird noch gefeiert, egal ob es jetzt Schranz, Techno, House, Trance etc ist.
Wenn ich in Wien auf einer Schranzparty mich mit jemanden unterhalte, und sage, he mir gefällt Tiesto oder PVD dann wird man als Kommerzler, Tranceheini etc beschimpft, in Deutschland gibt es Parties, wo alle Richtungen vertreten sind und der Schranzer auch zu Trance etc abfeiert.
Desweiteren frage ich mich, in welche Schublade ich komme, mir gefällt Schranz Techno, Gabba, Trance, House, Electro
Geschrieben von: Shark T. 30 Jan 2005, 05:53
@ lady b easy cheesy! ich habs ned so gemeint, tut ma leid!
ich hab das halt von ein paar internetbekanntschaften so gehört, dass in anderen ländern (wo die bekanntschaften herkommen) auch nicht alles so rosig ist, wie man gerne glauben möchte. aber wenn du das anders erlebt hast, dann wirds wohl sosein, dass ich die leute etwas misverstanden habe, oder die übertrieben haben, als ich ihnen von dem erzählt hab, wies bei uns abgeht.
also sei ma ned bös gell
mfg Shark T.
Geschrieben von: fjo 30 Jan 2005, 16:29
ladies & gentlemen, fjo proudly presents: der weisheit letzter schluss:
1.) schranz ist keine musikrichtung sondern eine lebenseinstellung
2.) music is the only drug
3.) ist es dir zu laut bist du zu alt
4.) dieses land geht vor die hunde und/oder österreich hat die kraft zu visionen verloren
5.) fut und beidl san geschwister und da oarsch is kriegsminister
damit wär zu dem thema alles gesagt, es könnte somit ohne bedenken geschlossen werden.
Geschrieben von: Martin Martini 30 Jan 2005, 17:05
*edit*
Geschrieben von: Shark T. 30 Jan 2005, 18:02
damit wär zu dem thema alles gesagt, es könnte somit ohne bedenken geschlossen werden.
nein noch nicht alles!
...5.) fut und beidl san geschwister und da oarsch is kriegsminister und die busen sind kanonen und die eier platzpatroooooonen!
Geschrieben von: DJ George le Nagelaux 30 Jan 2005, 18:12
Immer noch nicht ganz:
fut und beidl san geschwister, und da oarsch is kriegsminister,
und die busen sind kanonen, und die eier platzpatronen,
ätschi bätschi butterbrot, hast die ganze nase rot,
hast die ganze nase weiß, weil ich ilsa heiß
btw. Ilsa Gold ist auch voll Schranz...
Geschrieben von: Shark T. 30 Jan 2005, 18:34
fut und beidl san geschwister, und da oarsch is kriegsminister,
und die busen sind kanonen, und die eier platzpatronen,
ätschi bätschi butterbrot, hast die ganze nase rot,
hast die ganze nase weiß, weil ich ilsa heiß
btw. Ilsa Gold ist auch voll Schranz...
ilsa gold is good old hardcore .... banause!
Geschrieben von: djtheengine 30 Jan 2005, 19:13
zum Thema Schranz....
also der Liebing hat mal gemeint, das wort sei aus Blödsinn entstanden, und zwar aus den Worten "SCHREI" und "TANZ"
(oder war doch der österreichische Altskistar, der mal Techno aufgelegt hat? )
naja, heut zutage ist für manche jedes ein bisschen härtere Technostück "schranz".
Für mich ehrlich gesagt, sind die übersteuerten Tracks Schranz, der Rest härterer Techno.... aber Scheissegal.... das ist ja nur eine Wortdefinition, die eigentlich total NIXXXXXXXX bringt!
Auf jeden Fall ist "Schranz", wenn man den Begriff so läßt, ein Subgenre von Techno
zum Thema Szene Österreich....
Es geht nicht um das aufgezwungene "ich liebe euch alle" Geständnis, sondern darum wie man mit z.B. NEUEN Leuten, in der Szene, oder z.B. mit anders angezogenen, anders denkenden Leuten umgeht.
Alle wollen nur feiern.... und wir brauchen doch keine künstlich elitäre Technocommunity, oder?
Geschrieben von: B. 30 Jan 2005, 19:14
Vor allem bringt's nicht viel, wenn nur die eine Seite über etwas spricht, was beide Seiten angeht ... bzw. läuft's da draußen eh nicht so, wie's hier am Board vielleicht als Optimum erdacht wird. Alle Theorie ist nunmal grau.
Geschrieben von: Lady B. 31 Jan 2005, 18:24
Wenn ich in Wien auf einer Schranzparty mich mit jemanden unterhalte, und sage, he mir gefällt Tiesto oder PVD dann wird man als Kommerzler, Tranceheini etc beschimpft, in Deutschland gibt es Parties, wo alle Richtungen vertreten sind und der Schranzer auch zu Trance etc abfeiert.
WORD!!! Danke, du sprichst mir aus der Seele!!!
Das selbe wollt ich eigentlich los werden nur hab ich`s
evt. falsch oder anders formuliert!!!
Und @ Shark T.
Nö, Nööööö bin dir sicher nicht böse, wo denkst denn hin?!!
Wie gesagt, es kann jeder seine Sicht der Dinge schildern, ich
hab da kein Problem kritisiert zu werden, ich mach den Mund schon auf!
Weißt, ich lass mich immer gerne eines besseren belehren, aber
nicht wenn ich selber seit Monaten in Deutschland
(in verschiedenen Städten) feiern gehe und ich eh so eine "wachsame" und kritische Beobachterin der "Szene"
und deren Entwicklung bin! Für mich (in Hinsicht auf die Music! *g*) ist das beste gerade gut genug, denn Music ist nun mal das wichtigste für mich und die kann sich nur richtig "entfalten" wenn auch das Ambiente (oder das "Rund herum") stimmt! Meine Meinung.
Electronic Regards Lady_B
Geschrieben von: fjo 31 Jan 2005, 18:30
ich weiß ja nicht was ihr falsch macht, aber ich werd wegen meines musikgeschmacks auch hier nicht dumm angeredet. zumindest seit der unterstufe nicht mehr.
übrigens, im vorigen beitrag war eine kleine andeutung an die admins versteckt.
Geschrieben von: Lady B. 31 Jan 2005, 18:33
übrigens, im vorigen beitrag war eine kleine andeutung an die admins versteckt.
Mensch Otto lass mich halt auch mal das letzte Wort haben!
Sag eh scho nix mehr... *g*
Geschrieben von: fjo 31 Jan 2005, 18:35
ok
Geschrieben von: Eye-Q 31 Jan 2005, 18:39
In letzter Zeit wird so viel auf die Schliessung von threads gepocht... Kontroverse Themen am besten gar nicht mehr eröffnen lassen? Kann die Intention nicht ganz nachvollziehen
Geschrieben von: Lady B. 31 Jan 2005, 18:57
Da muss ich dir zustimmen, ist mir auch schon aufgefallen...
Geschrieben von: fjo 31 Jan 2005, 19:00
eröffnen kann man ja jedes topic, aber man sollte auch den zeitpunkt erkennen wo die diskussion einfach nirgends mehr hinführt. ich möchte wieder ein lustiges board mit lustigen diskussionen, kein hin-und-her-gehacke zwischen hardbones/softies, empire/non-empire oder velasquez/volksgarten. und wenns nur oberflächlicher small talk ist.
Geschrieben von: LeBeau 31 Jan 2005, 19:58
du sprichst mir aus der Seele...miteinander nicht gegeneinadner
Geschrieben von: B. 31 Jan 2005, 19:59
<offtopic>
fjo, setz' dich gut hin, denn jetzt kommt mein lieblingsargument gewisser leute in solchen situation: wenn's dich stört, mußt es ja ned lesen!
killerargument, hm?
</offtopic>
Geschrieben von: fjo 31 Jan 2005, 20:09
aber wenn ich es nicht lese lesen es doch trotzdem so viele andere, die online-leiste ist meistens prall gefüllt. und sie schreiben sogar dazu, ja, sie schreiben sogar irrsinnig viel. ich will nicht dass sie das lesen, ich will nicht dass sie das schreiben. ich will das hier:
http://www.trainer.at/noframes/images/Hintergrundbilder/Nichtraunzer6_640x480.jpg
(und der ironie dessen, dass ich selbst gerade am jammern bin, bin ich mir voll und ganz bewusst. schaut her, ich lass mich auch schon mitreissen )
Geschrieben von: ilovetechno 31 Jan 2005, 20:18
also ich für meinen teil finde nich das dieser thread geschlossen werden sollte, wieso denn auch? is doch ne ganz vernünftige diskussion... aber wie sagt man so schön, jedem das seine... *G*
Geschrieben von: Ben Chumin 31 Jan 2005, 20:56
fjo, setz' dich gut hin, denn jetzt kommt mein lieblingsargument gewisser leute in solchen situation: wenn's dich stört, mußt es ja ned lesen!
killerargument, hm?
</offtopic>
dieses argument regt mich ja auch so dermaßen auf, ich kann's gar nicht sagen
(only for B.: )genauso wie das argument bei den typischen diskussionen bzgl. schranz-festln, empire,etc. : wenn's einem nicht gefällt braucht man eh nicht hingehen
ich stimm fjo zu - hättest du es nicht schon geschrieben hätt's ich reingeschrieben. es wird in letzter zeit vermehrt darauf gepocht, threads zu schließen, aber nicht weil diskussionen erstickt werden sollen, sondern weil in den letzten paar wochen wirklich soviele sinnlose diskussionen geführt worden sind, die alle nach ein paar seiten ausgeartet sind...manche schon auf der 1.
lg
ben
Geschrieben von: B. 31 Jan 2005, 21:02
Fand die Diskussion bisher eigentlich auch ganz okay, da hab ich am Board schon schlimmeres lesen müssen. Einseitig ist's halt, weil die Sichtweise der 2. Seite weitgehend fehlt ...
2 Ben Chumin:
Wobei ich das Argument "mußt ja nicht hingehen" sogar noch sinnvoll finde, denn wenn ich weiß was mich erwartet, kann ich das ja selbst entscheiden.
Aber ob es sich lohnt etwas zu lesen, kann ich halt leider erst entscheiden, nachdem ich's gelesen habe ... drum ist das für mich so ziemlich das schwachsinnigste, was man in so einer Diskussion schreiben kann.
Geschrieben von: Malvin 31 Jan 2005, 21:39
Glaubts dem fjo.
Generell hat der Herr Fjonsen in solchen Situationen die beste Idee.
Ajo: Schranz is mir wurscht......
Geschrieben von: Eye-Q 1 Feb 2005, 02:26
Hmm, alles schliessen bis auf "Partykalender" und "wie war die Party" (wobei gerade da es öfters ziemlich rauh ist/wird, also Spassbremsen-Gefahr)! Denn hier auf diesem Board WIEDERHOLT SICH ALLES mehr oder weniger- gerade für jene die schon ein bissssschen länger bei tb dabei sind
Ach ja, und Small Talk dann unbedingt offen lassen, da kann man dann über den Schnee in der Stadt berichten *g*
edit: aber bei der hin und herhakkerei hast du natürlich recht; aber ich sehe da das Problem zwischen den Veranstaltern und jenen die diesen auch noch nahe stehen...
Geschrieben von: B. 1 Feb 2005, 02:55
Jawohl, alles schließen! Admins entmachten! Alle Macht dem Volke!
Ähm ... ja ... *hüstel*
Ich plädiere dafür alles ab dem nochmaligen Aufruf zur Schließung zu entfernen und den Thread in Würde altern zu lassen. Vielleicht kommen ja noch ein paar interessante Postings.
Plan B: Wir starten einen Thread mit einer Umfrage darüber, ob der aktuelle Thread offen bleiben oder geschlossen werden soll. Wäre in letzter Zeit ja nicht der erste Spin-Off.
Noch ein kurzes Wort an Herrn Eye-Q:
Werter Diplomat, lieber plaudere ich über ein neues und vor allem kurzzeitig aktuelles Thema wie Schnee in der Stadt, auch, wenn's bloß simpler Smalltalk ist, als sonstige (ernsthafte) Themen zum x. Mal durchzukauen, selbst, wenn ich nur passiv mitkaue, indem ich lese. Blöderweise weiß ich ja im Voraus nicht, was mich erwartet und kann erst im Nachhinein entscheiden, ob's die Zeit wert war.
Evtl. stellen sie sich ja als Vorleser (nein, nicht laut vorlesen, was haben wir gelacht) zur Verfügung und informieren meine Wenigkeit über lesenswerte Themen?
Viva la revolucion!
Edit: 3 a.m. eternal
Geschrieben von: Eye-Q 1 Feb 2005, 12:25
Ich darf mich zitieren...
Nochmal die Frage: was willst bei einer Musikrichtung und einer DJ Kultur, wo die Grossen schon Jaaaahre dabei sind, 'neues' finden..? Neue Members werden IMMER alte Themen aufbringen, weil neu, aber für dich altbacken (und daher langweilig).
Geschrieben von: B. 1 Feb 2005, 12:39
Times are changing, minds are changing.
Auch bei altbekannten Themen können neue Sichtweisen dargeboten werden. Insbesonders von anderen Generationen, aber natürlich kann auch in einem selbst eine Erkenntnis reifen.
Und speziell, wenn jemand einen komplett anderen Zugang zur Thematik, als die "alten" User, hat, besteht die theoretische Möglichkeit, daß interessante neue Aspekte aufgezeigt werden. Daß von diesem Mitteilungsbedürfnis leider nur wenige Gebrauch machen, steht auf einem anderen Blatt.
Aus o.g. Gründen bin ich dafür auch scheinbar abgehandelte Themen offen zu lassen, solange sie nicht bloß auf unterstem Niveau diskutiert wurden.
Geschrieben von: ACiDMEXX 1 Feb 2005, 16:19
Begrüße!
Seltsamer weise gehts da überhaupt ned um WTF is schranz ... sonder grundsätzlich um die intoleranz von div. Gruppierungen innerhalb der heutigen "technoszene" ... das selbe haben wir nicht nur schranzmäßig .. sondern zb auch was gabber bzw. die gesamte hardcoreszene angeht ... da wird auch immer genörgelt .. von wegen das is keine musik ...
um ehrlich zu sein ... ich kann mir hardcore und dergleichen heute auch nicht mehr reinziehen ... alte sachen ... so die anfänge von thunderdome ... oä. das war noch was ... aber das is natürlich geschmackssache ...
Was schranz angeht ... ich glaub (kann natürlich falsch sein in manchen augen) .. das schranz grundsätzlich von der mixtechnik abhängt ... schnelligkeit ... und druck sind sehr wohl merkmale von schranz ... Schranz deklariert sich meiner meinung nach im Grunde nur durch o. g. und auch zb ... distored hihats ... schnell und manchmal vielleicht sogar ein wenig experimentel ... natürlich wie schon geschildert ... monoton ... aber gerade durch eine gewisse monotonie nimmt man kleinste veränderungen am sound wahr ... hat auch was ...
Um noch mal auf die oben diskutierten "übersteuerten anlagen" zurückzukommen ... damn ... "got ungut soundengineers??"
und jetzt ... bitte steinigt mich ...
lg
mexx
Geschrieben von: Andreas_S. 8 Feb 2005, 14:33
Na also wenn ich mir den Thread so ansehe dann muss ich feststellen das doch sehr viele intolerante leute gibt. Sorry is aber so!
Angefangen hat der thread ja ganz gut. Na ja was draus geworden ist sag ich lieber nicht.
Nehmts mir nicht böse aber wollt ich nur mal los werden!
Greetz
http://www.bogaloo.de
Geschrieben von: 2ndSoul 8 Feb 2005, 21:38
@ Andreas_S : der Avatar schlägt wirklich alles
Geschrieben von: Andreas_S. 8 Feb 2005, 21:47
hrhr jaja..... 
Wenn du das sagst
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)