Druckversion des Themas

AMD Bulldozer: Ein Sandy-Bridge-Killer?

AMDs kommende CPU-Generation, welche auf den Codenamen Bulldozer hört, steht Gerüchten zufolge 2011 bereit und stellt die erste vollkommende Neuentwicklung seit dem Athlon dar. Wie bisher bekannt, werden unter anderem je zwei CPU-Kerne mit je vier Pipelines zu einem "Modul" zusammengefasst, das sich Ansteuerungslogik, L2-Cache und FPU-Einheiten teilt. Details zu Implementierung und Rechenleistung sind weiterhin unbekannt. Als gesichert gilt lediglich, dass die Dekoder-Einheiten eines Moduls mindestens zwei Threads bearbeiten und so beide Kerne unabhängig voneinander mit Arbeit versorgen können. Die gemeinsame FPU-Einheit ist zudem zweigeteilt und kann in schnellem Wechsel komplett von einem Kern oder je zur Hälfte von beiden Kernen zeitgleich genutzt werden. Ende 2009 gab AMD diese Informationen bekannt.

In einem Blog bei Citavia entdeckte der Schreiber im Quellcode des Open64-Compilers möglicherweise weitere Details zum Bulldozer: Offenbar verfügt jeder Kern eines Moduls über vier ALUs und drei AGUs - pro Modul ergo acht ALUs und sechs AGUs, zudem können zwei Load- und ein Store-Durchgang gleichzeitig durchgeführt werden. Zum Vergleich: Ein Thuban besitzt insgesamt 18 ALUs sowie 18 AGUs, auf zwei Kerne gesehen also jeweils drei. Weiterhin werden die Cache-Größen erwähnt, so könnte der Bulldozer 16 KiB L1- und 2 MiB L2-Speicher erhalten. Hinzu kommt eine vierfach ausgelegte Issue-Rate.

Sollten die vorliegenden Informationen stimmen, wäre ein Bulldozer pro-Takt deutlich flotter als eine aktuelle AMD-CPU - Vergleiche mit Intel sind hier schwierig. Grob über den Daumen gepeilt, könnte ein Bulldozer mit einem Nehalem mindestens gleich ziehen. Die letzte (fast) komplett neue Architektur stellte der Core 2 dar, welche pro-Takt den Pentium 4 teils um mehr als 50 Prozent hinter sich lässt. Sollte AMD mit dem Bulldozer einen ähnlich großen Wurf landen, könnte - und das ist höchst spekulativ - dies sogar reichen um Sandy Bridge "platt zu machen". Auf der Hot Chips Conference Ende August wird sich AMD zu weiteren Architektur-Details äußern - dann wissen wir mehr.


http://www.pcgameshardware.de/aid,764388/AMD-Bulldozer-Ein-Sandy-Bridge-Killer/CPU/News/

AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?

Bereits seit Jahren ranken sich Gerüchte um AMDs nächste Prozessor-Architektur namens Bulldozer, immer wieder angeheizt durch ein paar offizielle Informationen seitens des Herstellers. Bisher ist dabei allerdings nur der oberflächliche Aufbau eines Bulldozer-Moduls bekannt, der Aufbau unter der Haube ist hingegen noch ein streng gehütetes Geheimnis. Noch, denn nun tauchen die ersten Informationen auf, die massive Verbesserungen gegenüber der aktuellen Generation in Aussicht stellen.

Ende des letzten Jahres lies AMD zum ersten Mal die Katze aus dem Sack und sprach öffentlich über die kommende Bulldozer-Architektur, die zahlreiche Veränderungen gegenüber der aktuellen Prozessor-Generation mitbringen wird. Als erstes ist hier der Aufbau eines Bulldozer-Moduls zu nennen. Ein Modul beherbergt dabei zwei Kerne mit jeweils vier Pipelines, eigenem L1-Cache für Daten und einem zugehörigen Scheduler für Integer-Befehle. Beide Kerne teilen sich jedoch die Befehlsdekodiereinheit sowie den L2-Cache und sind daher sehr eng miteinander vernetzt.

Darüber hinaus befinden sich innerhalb eines Moduls noch zwei Gleitkommaeinheiten für 128-Bit-Operanden mit gemeinsam genutztem Scheduler. Auf diese Weise kann entweder einer der beiden Kerne die beiden Gleitkommaeinheit verwenden, oder jeder Kern benutzt eine Einheit. Dadurch soll eine bessere Auslastung der Einheiten gewährleistet werden.

Bis hier hin hat AMD die Informationen bereits bestätigt. Die Frage die bisher noch offen ist, ist natürlich der detaillierte Aufbau eines Kerns selbst - angefangen von den Cache-Größen über die Anzahl an ALUs (Arithmetisch-Logische-Einheiten) bis hin zu den AGUs (Adress-Generierungs-Einheiten). Bisher ging man davon aus, dass der Hersteller sich hier an der aktuellen Generation orientiert. Die nun bei Citavia aufgetauchten Spekulationen auf Basis des Quellcodes der Open64-Compiler, der auch AMDs Opteron-Prozessoren unterstützt, gehen hingegen in eine andere Richtung und deuten massive Verbesserungen an.

So findet sich im Quellcode ein Hinweis auf vier ALUs und drei AGUs. Letzteres passt zu der Information, dass ein Kern gleichzeitig zwei Lade- und eine Speicheroperation ausführen kann. Sollte sich diese Daten auf einen Kern beziehen, käme ein gesamtes Modul auf satte acht ALUs und sechs AGUs - zum Vergleich: Ein Phenom II besitzt gerade einmal drei ALUs und drei AGUs pro Kern. Passend zur der spekulierten Rechenpower eines Bulldozers findet sich im Quellcode auch noch der Hinweis auf eine Issue-Rate von 4, so dass bis zu vier Operationen gleichzeitig zur Ausführung angestoßen werden könnten.

Darüber hinaus hat der Autor des Blogs auch die Cache-Größen des L2- und L1-Daten-Caches im Quellcode des Compilers aufgestöbert. Demnach fällt der L1-Daten-Cache mit 16 KByte deutlich kleiner als bei den aktuellen Prozessoren aus. Der L2-Cache könnte 2 MByte umfassen, sofern sich die Einträge auch wirklich auf den Bulldozer-Kern beziehen. Dies ist zugleich auch das größte Fragezeichen hinter den Informationen. Es ist zwar bekannt dass AMD den Quellcode anpasst, ob es sich bei den Änderungen aber wirklich um Bulldozer-spezifische Eingriffe handelt ist natürlich unbekannt. Sollten die Informationen stimmen, könnte AMD in Sachen Pro-MHz-Leistung einen großen Sprung nach vorne machen.

http://ht4u.net/news/22365_amds_bulldozer_potenter_als_bisher_angenommen/

AMD bestätigt: "Zambezi" ist inkompatibel zum Sockel AM3

In den letzten Tagen gab es einige Unklarheiten bezüglich der Kompatibilität der kommenden "Bulldozer"-Prozessoren zu aktuellen Mainboards. Die Aussagen der AMD-Vertreter während der Vorab-Briefings zur Hot Chips zu diesem Thema waren teilweise widersprüchlich. Deswegen haben wir direkt bei AMD nachgefragt und um eine Erklärung des Sachverhaltes gebeten.

Wie Planet 3DNow! soeben offiziell von AMD bestätigt wurde, werden die kommenden Desktop-Prozessoren, die auf der neuen x86 "Bulldozer"-Architektur basieren, nicht zu aktuellen Sockel AM3 Mainboards kompatibel sein. Für den „Zambezi“ wird ein neuer Sockel mit der Bezeichnung AM3+ eingeführt, der aber abwärtskompatibel ist. Es können also AM3 Prozessoren auf dem neuen AM3+ Sockel verbaut werden.

Wie in der unten angefügten Begründung von AMD erklärt wird, sollte der Desktop-"Bulldozer" ursprünglich zum Sockel AM3 kompatibel sein. So war es auch auf diversen Roadmaps angegeben. Laut AMD hat sich während der Entwicklung allerdings abgezeichnet, dass nicht alle geplanten neuen Features auf diese Art umsetzbar sind. Deswegen hat man sich gegen die Kompatibilität zum aktuellen Sockel AM3 entschieden, um die maximale Performance aus den neuen Produkten herausholen zu können.


"The existing G34 and C32 server infrastructure will support the new Bulldozer-based server products. In order for AMD’s desktop offering to fully leverage the capabilities of Bulldozer, an enhanced AM3+ socket will be introduced that supports Bulldozer and is backward-compatible with our existing AM3 CPU offerings."


"When we initially set out on the path to Bulldozer we were hoping for AM3 compatibility, but further along the process we realized that we had a choice to make based on some of the features that we wanted to bring with Bulldozer. We could either provide AM3 support and lose some of the capabilities of the new Bulldozer architecture or, we could choose the AM3+ socket which would allow the Bulldozer-base Zambezi to have greater performance and capability.

The majority of the computer buying public will not upgrade their processors, but enthusiasts do. When we did the analysis it was clear that the customers who were most likely to upgrade an AM3 motherboard to a Bulldozer would want the features and capability that would only be delivered in the new AM3+ sockets. A classic Catch-22.

Why not do both you ask? Just make a second model that only works in AM3? First, because that would greatly increase the cost and infrastructure of bringing the product to market, which would drive up the cost of the product (for both AMD and its partners). Secondly, adding an additional product would double the time involved in many of the development steps.

So in the end, delivering an AM3 capability would bring you a less featured product that was more expensive and later to market. Instead we chose the path of the AM3+ socket, which is a path that we hope will bring you a better priced product, with greater performance and more features - on time.

When we looked at the market for AM3 upgrades, it was clear that the folks most interested in an AM3-based product were the enthusiasts. This is one set of customers that we know are not willing to settle for second best when it comes to performance, so we definitely needed to ensure that our new architecture would meet their demanding needs, for both high performance and overclockability. We believe they will see that in AM3+."

LINK ===> http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1282840508

CES 2011: Sneak peek of the MSI AMD 990FX Motherboard

In a press conference centered around the Intel Sandy Bridge and the supporting desktop motherboard and notebooks that MSI is introducing, we caught sight of a slightly hidden motherboard. There really hasn't been a whole lot from AMD about the upcoming AM3+ socket architecture, but today was the first sight of a high end 990FX motherboard from MSI.

http://www.abload.de/image.php?img=amd_am3966l.jpg


There are a couple of things that really pop out at you. The first is the Military Grade II components that MSI introduced today with the latest P67 motherboards at the high end. DrMOS drivers and High-C caps are not new, but the Dynamic Switching SFCs (super ferrite choke) are an upgrade.

The mosfets are covered by a very small heatsink, and we are not really sure if the final heatsink is going to be as small as this. The board is still in the very same vein as the current 890FXA-GD70, with multiple PCI-E 16X slots and CrossFire X support.

The big question that we have is if the BIOS for this board will be the older, standard BIOS. Or will it in fact utilize the new UEFI type BIOS. Another thing that MSI is doing is utilizing more USB 3.0 ports and controllers than are usually available. Again, this is a very raw engineering board which may or may not be finalized.

While AMD will certainly take a hit this coming first half of the year due to Sandy Bridge, they are not standing still and are preparing the market for the Bulldozer processors due to be coming out before this coming summer.


QUELLE: http://www.pcper.com/comments.php?nid=9584

Bulldozer angeblich in 3D Rendering fast doppelt so schnell wie ein i7 980x

An AMD employee released some info on the upcoming Bulldozer CPU. Preliminary benchmarks on an 8 core Bulldozer desktop processor have it trouncing the mighty Intel i7 980X by a whopping 192% in 3D rendering benchmarks. The Orochi design is the company’s next-generation processor for high-end desktop. Rumors have the 8 core chip debuting at 3.4-4.0 GHz. AMD will launch their desktops chips first in an effort to regain market share from Intel.

http://hostmaster.b4in.org/story/253/976/First_AMD_Bulldozer_benchmarks._Twice_as_fast_as_Intel_980X..html

What to Expect from AMD at ISSCC 2011

In a highly competitive industry where it’s easy to divide the world into warring factions, each seeking to dominate their respective markets, it’s always a relief to attend the International Solid State Circuits Conference (ISSCC). As a PR-guy (boo, hiss), I only have a cursory understanding of the papers being presented, and even those need to be explained to me by a patient member of AMD’s technical team. But it doesn’t require an EE degree to appreciate the energy of very bright people coming together to share ideas. Over the course of my career I’ve often seen engineers from sworn enemies in the market warmly greeting and laughing with each other at ISSCC. For a moment, much like the famed Christmas truce of World War I, the guns fall silent and the soldiers celebrate a common appreciation for pure technical achievement.

Over the years, AMD has regularly disclosed new details about its technologies at this event. Last year AMD disclosed the first technical information about the x86 core in “Llano,” which served as a glimpse into the AMD Fusion APU strategy. In previous years, we’ve presented papers on AMD’s DirectConnect Architecture as well as our GPU technologies. This is typically where industry watchers get a detailed peek into what is brewing within AMD’s engineering teams.

ISSCC 2011, happening from 2/20 – 2/24, will be no different. AMD is releasing information about a few of its current and upcoming products, and we’ll be using AMD’s Bulldozer blog throughout the course of next week to update you on some of the details being disclosed for the first time about AMD’s newest core design, “Bulldozer.” If you want access to the complete conference proceedings, please register for the conference to receive them. Here are the basic areas being discussed:

* Design Solutions for the “Bulldozer” 32nm:
Showcasing AMD’s 32nm technology and leading-edge design techniques, this session will discuss the power savings, performance improvements and new competitive features offered up by “Bulldozer”. Session date and time: Monday, 2/21, 3:15 p.m.

* 40-Entry Unified Out-of-Order Scheduler and Integer Execution Unit for the AMD “Bulldozer”:
This session will be used to dive even further into the Bulldozer architecture to understand its out-of-order execution set and how the integer unit performs. Session date and time: Monday, 2/21, 3:45 p.m.

* An 8MB Level-3 Cache in 32nm SOI with Column-Select Aliasing:
Interested in the technical and design details of “Orochi,” AMD’s upcoming high-end desktop and server processor? This session will discuss the new technologies and power-saving features used in the design. Session date and time: Tuesday, 2/22, 2:30 p.m.

* A Low-Power Integrated x86-64 and Graphics Processor for Mobile Computer Devices:
This session will look at AMD’s first generation Fusion processor, the AMD E-Series APU, formerly codenamed “Zacate,” which combines the power of an x86 CPU and AMD RadeonTM graphics manufactured on a 40nm die. You’ll learn how it was designed and how to optimize performance and energy usage. Session date and time: Tuesday, 2/22, 4:15 p.m.

This year is already shaping up to be one of the most important years in AMD’s history with the company continuing to churn out industry-changing products. We’re excited about the upcoming “Bulldozer” x86 innovations and as soon as the doors close on ISSCC 2011, we’ll be back in the trenches fighting to win our customers’ business!

Gary Silcott is a senior PR manager at AMD. His postings are his own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions. Links to third party sites, and references to third party trademarks, are provided for convenience and illustrative purposes only. Unless explicitly stated, AMD is not responsible for the contents of such links, and no third party endorsement of AMD or any of its products is implied.

LINK: ==> http://blogs.amd.com/work/2011/02/18/what-to-expect-from-amd-at-isscc-2011/

Bulldozer mit 3,5 GHz, Power mit 5,2 GHz, China mit Octocore

In San Francisco stellt die Prozessorbranche derzeit auf der International Solid-State Circuits Conference ihre neuen Produkte vor. Am Gigahertzrennen beteiligt sich nur noch IBM, andere Unternehmen setzen auf neue Architekturen oder mehr Kerne.

"Wir machen den letzten High-End-Prozessor, bei dem noch die Frequenzen nach oben getrieben werden", sagte ein IBM-Entwickler der EEtimes. Das Unternehmen hatte zuvor auf der ISSCC eine neue Version seines Power z196 vorgestellt. Der Prozessor mit Power-7-Architektur kommt auf 5,2 GHz statt 4,1 GHz wie zu Anfang - dafür hat auch eines der CPU-Module mit acht Kernen eine Leistungsaufnahme von 260 Watt. Bis zu sechs können in einem System verbaut werden

Auf vergleichsweise geringe 1,05 GHz kommt der Godson-3B der staatlichen chinesischen Forschungseinrichtungen ICT und CAS. Er besteht jedoch schon aus acht Kernen und wird bei ST Micro mit 65-Nanometer-Technik hergestellt. Der Prozessor, der auf einer inzwischen lizenzierten MIPS-Architektur basiert, soll noch 2011 in einem neuen chinesischen Supercomputer eingesetzt werden.

Schon jetzt hat China den schnellsten Supercomputer der Welt. Das System Tianhe-1A besteht aus Xeon-Prozessoren und Nvidia-GPUs. Langfristig will sich China aber von westlichen Zulieferern unabhängig machen. In zwei Jahren rechnen die Godson-Entwickler laut der EEtimes mit einem Petaflops-Rechner mit landeseigenen Prozessoren. Der nächste Schritt soll in rund zwei Jahren der Godson-3C mit 2 GHz, 16 Kernen und 28-Nanometer-Fertigung sein.

Kleiner Kern bei Bulldozer

Mit PC-üblichen Taktfrequenzen soll AMDs nächste Architektur Bulldozer arbeiten. Wie das Unternehmen nun auf der ISSCC bestätigt hat, sollen die Kerne 3,5 GHz erreichen. Ob dabei schon die erweiterten Turbo-Core-Funktionen von Bulldozer eingerechnet sind, ist jedoch nicht bekannt. Der EEtimes zufolge soll ein einzelner Bulldozer-Kern 30,9 Quadratmillimeter groß sein und bei 0,8 bis 1,3 Volt arbeiten. Die Leistungsaufnahme soll nicht über der bisheriger Prozessoren liegen, von höchstens 125 Watt für Desktop-CPUs ist also wohl auszugehen.

Von AMD selbst gibt es bereits einige weitere Details zu Bulldozer. So soll der bei Bulldozer bis zu 8 MByte große L3-Cache recht sparsam sein, AMD nennt dafür eine Funktion namens "Column-Select Aliasing". Wie sie genau funktioniert, darf der Chiphersteller vor dem Vortrag nicht sagen, das ist eine der strengen Regeln der ISSCC.

Daher sind auch die Präsentationen selbst noch nicht veröffentlicht worden. Eine Ausnahme macht hier stets Intel, welche diesmal die Folien zum nächsten Itanium 'Poulson' kurz nach dem Vortrag zur Verfügung stellten.

LINK: http://www.golem.de/1102/81600.html

AMD Bulldozer: Takt und Performance-Zahlen auf der ISSCC

Auf der International Solid-State Circurits Conference hat AMD weitere Daten zur kommenden Bulldozer Architektur bekannt gegeben.

Demnach steigt, wie EETimes berichtet, auch die Takt-Leistung eines Bulldozer-Kerns linear mit der Kernspannung, die zwischen 0,8 und 1,3 Volt liegen wird. Angepeilt ist eine Taktrate von 3,5 GHz innerhalb des gleichen Budgets an Energie- sowie Verlustleistung, wie sie auch bisherige Kerne von AMD aufweisen. Ein ganzer Zambesi-Prozessor wird also wieder mit bis zu 125 Watt TDP spezifiziert sein.

Es ist hinsichtlich der Nennung dieser Energie-Budgets sehr wahrscheinlich, dass mit dem Begriff "Kern" in diesem Fall von einem Bulldozer-Modul die Rede ist. Bereits im letzen Sommer gab AMD bekannt, dass ein Bulldozer-Modul aus Energie- und Platzgründen aus zwei - vergleichweise weniger komplex konstruierten - Integer-Einheiten besteht, denen eine gemeinsame (shared) Floating-Point-Einheit zur Seite steht.

In einem davon unabhängig zu betrachtenden Paper beschreibt AMD einerseits den 40-Entry Unified Out-of Order Scheduler, der bis zu vier Instruktionen pro Takt verteilen kann. Andererseits geht das Unternehmen darin näher auf die Performance der Integer-Units ein, die trotz Komplexitätsreduktion auch dank des Schedulers bis zu 90 Prozent der Performance bisheriger AMD-Kerne bereitstellen können sollen.

Ohne Frage sind diese Leistungsdaten, so sie denn auch außerhalb von Laborbedingungen zutreffen, geradezu unglaublich gewaltig. Allerdings wurde bereits vor einer Woche - und somit noch vor dem Beginn der ISSCC - ein 3DMark Vantage CPU-Testergebnis bei RumorPedia.net geleakt, das einen nicht näher spezifizierten AMD Zambesi Prozessor mit 3,5 GHz etwa gleichauf mit einer Intel Core i7 2600K CPU mit 4,0 GHz zeigt. Verknüpft mit den neuen Informationen von der ISSCC scheint dieser Testwert nun nicht mehr ganz so abwegig.

LINK: http://www.tweakpc.de/news/20453/amd-bulldozer-takt-und-performance-zahlen-auf-der-isscc/

ISSCC 2011: AMD mit neuen Bulldozer-Details

Mit vier Präsentationen wird AMD bei der Halbleiterkonferenz ISCC vertreten sein. Erwartet werden unter anderem Details zu den kommenden Bulldozer-Doppelkernmodulen.

Die Halbleiterkonferenz ISSCC ist weiter für Nachrichten gut. Nachdem Intel gestern einige Details zum Itanium mit Poulson-Kern enthüllte, betritt nun AMD mit insgesamt vier Präsentationen den Ring. Zwei der Präsentationen fanden bereits gestern statt, zwei weitere werden im Lauf des heutigen Tages erwartet.

Effizienz gesteigert

AMD will dabei vor allem die Energieeffizienz der Bulldozer-Doppelkerne deutlich gesteigert haben; es habe viele Optimierungen auf Schaltkreis-Ebene gegeben, unter anderem beim Clock Gating, der FPU und im L1-Cache, schreibt AMD-Fellow Tim Fischer im AMD-Blog.

AMD habe zudem die arithmetischen Einheiten samt der Kontrollstrukturen der FPU grundlegend überarbeitet, damit diese schneller ausgeführt werden können und trotzdem weniger Energie benötigen als bei bisherigen AMD-Prozessoren.

Die Bulldozer-FPU wird außerdem neue Befehlssatz-Erweiterungen unterstützen, darunter SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES und Advanced Multiply-Add/Accumulate Operationen. Um diese Verbesserungen im Chipdesign unterzubringen, musste unter anderem die Pipeline neu strukturiert und das Layout ("Floorplan") geändert werden

Auch zur Integer-Einheit wird es bei der ISSCC eine eigene Präesntation geben.


Hintergründe zu Bulldozer

Unter dem Codenamen Bulldozer entwickelt AMD seit einiger Zeit den Nachfolger der K10-Architektur. Unter anderem werden bei Bulldozer je zwei CPU-Kerne zu einem "Modul" zusammengefasst, das sich Ansteuerungslogik, L2-Cache und FPU ("Floating Point", Gleitkomma)-Einheiten teilt. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft.

Damit Sie jederzeit alle News und Gerüchte zum Bulldozer zur Hand haben, haben wir eine Themenseite zur Bulldozer-Architektur von AMD erstellt. Auf der Seite finden Sie alle Informationen kompakt zusammengefasst, speichern Sie die Themenseite in Ihren Lesezeichen oder nutzen Sie die RSS-Feed-Funktion auf der Webseite. Es gibt auch einen gut besuchten Sammelthread zu Bulldozer im Forum. Um alle Artikel zu AMD selbst zu bekommen, sollten Sie die passende Themenseite ansurfen.

LINK: http://www.pcgameshardware.de/aid,812980/ISSCC-2011-AMD-mit-neuen-Bulldozer-Details/CPU/News/

CeBIT 2011: AMD 900er Chipsätze nur umgelabelte 800er

Auf der aktuell laufenden CeBIT in Hannover zeigen zahlreiche Hersteller ihre neuen AM3+ Mainboards für die kommenden AMD Bulldozer Prozessoren, wie ausführlich hier auf Planet 3DNow! in den News zu lesen ist. Dabei fällt auf, dass alle Hersteller ihre Mainboards mit den alten, eigentlich für die Phenom II Plattform gedachten, Chipsätze der 800er Serie ausrüsten: 890FX, 890GX, 870 und 880G. Bisher ging man davon aus, dass sie das deshalb tun, um jetzt schon AM3+ Mainboards anbieten zu können, auf denen Phenom- und Bulldozer-Prozessoren gleichermaßen lauffähig sind, lange bevor der Bulldozer erscheint. So könnte vermieden werden, dass der Absatz an Phenom-II-Systemen einbricht, wenn der Kunde weiß, dass er später problemlos auf die neue Prozessor-Generation wird upgraden können.

Jedoch erreichte uns von unserem Mann vor Ort auf der CeBIT, der mit AMD sprechen konnte, folgende Aussage:

Laut AMD ist das alte Statement nach wie vor gültig. Ob der zusätzliche Pin vom Zambezi genutzt wird, konnte man mir nicht sagen. Der Wechsel zur neuen Plattform soll so einfach wie möglich für die AIB-Partner sein. Daher die Wiederverwendung der alten Bretter. Was jetzt genau anders ist konnte (durfte) man mir auch nicht so richtig sagen. Wichtig ist aber, dass die alten 8er Chipsets künftig als 9er verkauft werden. Das ist eine einfache Änderung des Brandings, die die AM3+ Plattform kennzeichnen soll. Laut offizieller Aussage von AMD braucht man zudem den neuen Sockel AM3+ und eine andere Spannungsversorgung. Zudem sind Anpassungen am Board notwendig, damit die höheren DDR3-Geschwindigkeiten genutzt werden können. Keine weiteren Details. Die Partner schreiben hier auf der CeBIT nur die alten Namen drauf, weil sie die neuen noch nicht verwenden dürfen.

Anhand der Roadmap, die wir im November 2010 veröffentlicht haben, war bereits zu sehen, dass sich in Sachen Features bei den 900er Chipsätzen für den Bulldozer nicht viel tun wird. Dass es sich aber lediglich um eine Umbenennung handeln wird, das war so nicht zu erwarten. Dabei gäbe es eine ganze Reihe an Kunden-Wünschen, die umgesetzt werden könnten: zum Beispiel endlich einen integrierten USB 3.0 Controller, um ohne USB 3.0 Zusatzcontroller auskommen zu können und freie Wahl zu haben beim Steckplatz. Oder eine IGP mit DirectX 11 Support wie sie der Zacate bekommen hat. Stattdessen herrscht Stillstand. Wohlwollend könnte man natürlich argumentieren, dass es auch von Vorteil sein kann, bei der Einführung eines komplett neuen Prozessor-Designs - was bei AMD ja nur alle Dekade mal vorkommt - eine solide und erprobte Chipsatz-Basis zu haben.

Abseits des Chipsatzes bedarf es jedoch wie erwähnt Anpassungen an den Mainboards, um die Features des Bulldozer nutzen zu können. Phenom II Platinen müssen laut Spezifikation nur DDR3-1333 beherrschen. Bulldozer dagegen soll 1600 oder gar 1866 MHz Module offiziell unterstützen - was mal wieder Potenzial für Probleme birgt, da DDR3-1866 momentan nach JEDEC inzwischen zwar spezifiziert ist, dennoch sind praktisch alles, was sich derzeit an DDR3-1866 Modulen auf dem Markt befindet, sog. Overclocking-Module. In jedem Fall stellt der höhere Speichertakt, der dann offiziell beherrscht werden muss und nicht - wie derzeit - als Goodie obendrauf für Overclocker beherrscht werden kann, höhere Ansprüche an das Design und die Implementierung.

Wie sich die geänderte Spannungsversorgung auswirken wird, muss abgewartet werden. Möglicherweise eine Notwendigkeit für die erweiteren Turbo-Core und Stromsparfunktionen des Bulldozer.

LINK ==> http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1299058043

Angaeblich: ein 4x16 cores Bulldozer(Interlagos) Test unter F@H:
512 G DDR3-1333
Projekt: 6901
Durchschnittliche Zeit/Frame: 00: 03: 52

Projekt: 6901
Durchschnittliche Zeit/Frame: 00: 06: 40
Prozessor: AMD Opteron 6174 2,2 GHz
Anzahl der CPU-Sockel: 4
# der physischen Kerne: 48

Projekt: 6901
Durchschnittliche Zeit/Frame: 00: 11: 15
CPU: Xeon X 5650 @ 4,2 GHz
Anzahl der CPU-Sockel: 2
# der physischen Kerne: 12

Angaeblich: +72% gegen ein Opteron [email protected].

Quelle: http://www.chiphell.com/thread-169088-1-1.html

AMD: Nach CeBIT-Video nun Zahlen zur Leistung von „Llano“

Im Rahmen der gerade erst vergangenen CeBIT hatte AMD ein Video veröffentlicht, das zeigen sollte, dass die „Llano“-APU Intels „Sandy Bridge“ für Notebooks nicht nur Paroli bieten kann, sondern unter gewissen Bedingungen schneller ist. In einem Forum sind nun neue AMD-Folien aufgetaucht, die das Video mit Zahlen untermauern.

Die Folien entstammen offenbar einer Präsentation aus dem vergangenen Januar, mit der AMD insbesondere die vermeintlichen Vorzüge von „Llano“ gegenüber Intels „Sandy Bridge“ herausstellen will.

http://www.abload.de/image.php?img=1ysyi.jpg

Wie die obere Abbildung zeigt, ist der Anteil der Grafikeinheit an der Chipfläche – respektive des Dies – von „Llano“ wesentlich größer als bei „Sandy Bridge“. Laut der Grafik nimmt die integrierte GPU bei „Llano“ etwa ein Drittel der Die-Fläche und somit etwa den gleichen Anteil wie die CPU-Kerne (inklusive Cache) ein, während bei „Sandy Bridge“ alleine die Hälfte der Fläche vom CPU-Teil eingenommen werde. Die darüber stehenden Angaben weisen hingegen auf weniger gravierende Unterschiede zwischen beiden Architekturen hin: Die Transistor-Anzahl sei mit rund einer Milliarde ähnlich, bei der Fertigung kommt die gleiche Strukturbreite von 32 nm sowie HKMG zum Einsatz und die Die-Flächen unterscheiden sich nur im einstelligen Prozentbereich. Für „Llano“ wird erstmals eine Fläche von 228 mm² angegeben, etwas größer als Intels „Sandy Bridge“ mit 216 mm².


http://www.abload.de/image.php?img=4koaq.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=56r1w.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=6xok9.jpg

Nach einigen Grafiken, die die Leistung und den Stromverbrauch der Notebook-Prozessoren AMD A8-3510MX („Llano“) mit vier Kernen (1,8 GHz) und Intel Core i7-2630QM („Sandy Bridge“) mit ebenfalls vier Kernen (acht Threads, 2,0 GHz) unter verschiedenen Anwendungsszenarien vergleichen, wie es bereits im CeBIT-Video zu sehen war, folgt eine Übersicht von Benchmark-Ergebnissen aus verschiedenen Spielen, die die deutlich höhere Grafikleistung von „Llano“ widerspiegeln sollen. Die im Vorfeld versprochene „Leistung einer diskreten Grafikkarte“ scheint demnach zuzutreffen. Mit Einschränkungen bei den Details erreichen einige Spiele durchaus brauchbare Bildraten.

http://www.abload.de/image.php?img=2_mksvn.jpg

Abschließend muss man aber deutlich darauf hinweisen, dass es sich bei den Angaben zur Leistung von „Llano“ um von AMD ausgewählte Szenarien handelt und Unternehmen naturgemäß dazu neigen die Konkurrenz anhand eigener Benchmarks alt aussehen zu lassen. Daraus geht leider nicht hervor, wie die reine CPU-Leistung der „Fusion“-APU gegenüber der Konkurrenz ausfallen wird, der AMD allerdings in der heutigen Zeit (im Consumer-Bereich) keine allzu große Bedeutung mehr bescheinigt. Bei der Grafikleistung scheint AMD aber erwartungsgemäß die Nase vorn zu haben. Wie sich „Llano“ im Alltagsbetrieb wirklich gegenüber Intels „Sandy Bridge“ behaupten wird, müssen unabhängige Tests zeigen. Der Blick durch die „AMD-Brille“ wirkt zumindest sehr vielversprechend.

http://www.abload.de/image.php?img=3mpsu.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=7eodt.jpg

LINK ==> http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/maerz/amd-nach-cebit-video-nun-zahlen-zur-leistung-von-llano/

AMD Bulldozer: Acht CPUs ab Juni 2011, angebliche neue Benchmarks - Update

AMDs Bulldozer ist seit eh und je für das zweite Quartal 2011 geplant, der detaillierte Zeitplan sieht den Launch pünktlich zur E3 Mitte Juni in Los Angeles vor. Der kommende Chip wird zudem unter dem "Vision Black"-Label laufen.

http://www.abload.de/image.php?img=bulldozer-launch-e3-04dkbt.png

Der Bulldozer hält Kurs: Ende des zweiten Quartals wird sich AMDs Planierraupe den Weg in die Herzen der Spieler bahnen. Neue (wenn auch aus dem September 2010 stammende) Folien präzisieren den Marktstart auf den 07. bis 09. Juni 2011, nämlich passend zur in Los Angeles stattfindenden E3 (Electronic Entertainment Expo). Ende März läuft die Produktion an, erste Samples sind aber bereits im Umlauf.

So sollen vier mit 1,8 GHz taktende Bulldozer-Opterons auf Interlagos-Basis (acht Module, 16 Integer-Kerne) und ohne Turbo in Folding at Home das Projekt 6901 in unter vier Minuten abgeschlossen haben. Damit wäre die CPU pro Integer-Kern rund 60 Prozent schneller als ein aktueller Phenom II, genauer gesagt die pro Kern geteilte FPU. Interessantes Detail: AMDs in Foren sehr aktiver John Fruehe kommentiert in der Regel solche Benchmarks, in diesem Fall aber schweigt er - was tendenziell für die Werte spricht, da "JF-AMD" frühere Fakes zeitnah als solche bezeichnete. Sollten diese Daten korrekt sein, wäre der Bulldozer mit nur einem Thread im Projekt 6901 noch schneller unterwegs als die 60 Prozent, da hier pro Modul ein Integer-Core auf alle Ressourcen wie die mächtige, für F@H wichtige FPU zugreifen kann. Dass der Bulldozer pro Thread und Kern schneller ist als ein K10, ist bekannt und von AMD so benannt, die angeblichen Werte aber deuten auf eine Steigerung hin, die selbst den Core 2 Duo (Conroe) im Vergleich zum Pentium 4 (Cedar Mill) alt aussehen lässt. AMD gibt sich auf den Slides bescheiden und spricht dem Bulldozer einzig eine bessere ("superior to") Positionierung gegenüber Intel zu als mit den aktuellen Phenom II X6 - wie diese Zurückhaltung seitens AMD zu deuten ist, überlassen wir Ihnen. Da die Folien jedoch Monate vor den Start von Sandy Bridge erstellt wurden, ist die Zurückhaltung wenig verwunderlich.

Abseits des Launch-Termins auf der E3 bestätigen die Folien ein paar bekannte Daten und Gerüchte: So wird der Desktop-Bulldozer "Zambezi" unter dem Brand "Vision Black" auf den Markt kommen und Teil der "Scorpius"-Plattform sein, zu welcher auch ein Mainboard mit Sockel AM3+ gehört - denn mit AM3 fährt AMDs Planierraupe nicht, dafür passen aktuelle AM3-CPUs in den Bulldozer-Sockel, was ein Aufrüsten in zwei Schritten ermöglicht. Die neue Basis bringt frische Features wie AES und AVX, die bisher nur Intels Sandy Bridge beherrscht, sowie den Turbocore 2.0 und Support für DDR3-1866. Aufmachung und Inhalt der Slides sprechen unserer Ansicht nach klar gegen einen Fake.

Insgesamt sollen aktuellen Meldungen zufolge im ersten Schritt acht Bulldozer-CPUs auf den Markt kommen. Vier Achtkerner (FX8000), zwei Sechskerner (FX6000) und zwei Vierkerner (FX4000). Preise und Taktraten sind bisher nicht bekannt.

http://www.abload.de/image.php?img=1gjul.png

http://www.abload.de/image.php?img=2s8ln.png

http://www.abload.de/image.php?img=3hkxy.png

LINK ==> http://www.pcgameshardware.de/aid,814972/AMD-Bulldozer-Acht-CPUs-ab-Juni-2011-angebliche-neue-Benchmarks-Update/CPU/News/bildergalerie/?iid=1498651

Erste AMD-„Bulldozer“-Mainboards verfügbar

Aus dem erdbebenerschütterten und vom Tsunami heimgesuchten Japan kommen zum Wochenende die ersten Sichtungen von Mainboards für AMDs kommenden „Bulldozer“-Prozessor. Dabei handelt es sich um Modelle von ASRock, die bereits zur CeBIT ausgestellt wurden und nun im japanischen Handel sind.

Das ASRock 890GM Pro3 R2.0 kann im Sockel AM3+ sowohl neue „Bulldozer“-Prozessoren mit bis zu acht Kernen (vier Modulen) fassen, als auch mit aktuellen Sockel-AM3-Prozessoren bestückt werden. Die weiteren Ausstattungspunkte entsprechen einer typischen Hauptplatine auf Basis des AMD-Chipsatzes 890GX mit dazu passender Southbridge SB850 für die preisliche Mittelklasse. Eben dieser Preis liegt in Japan bei 11.800 Yen, umgerechnet etwas mehr als 100 Euro. Weitere Details zur Platine bietet die http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GM%20Pro3%20R2.0

http://www.abload.de/image.php?img=1n9k2.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=2zy56.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=3kaen.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=4nl2f.jpg

QUELLE: http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/amd-systeme/2011/maerz/erste-amd-bulldozer-mainboards-verfuegbar/

Four AMD Bulldozer Chips Incoming: Details Revealed.:

AMD FX "Bulldozer" Approaching, Set to Consume 125W, 95W

The initial family of AMD's FX-series microprocessors based on Bulldozer micro-architecture will include four models with eight, six or four cores and 95W or 125W thermal design power (TDP).

The first breed of AMD FX8000, FX6000 and FX4000 currently known under Zambezi code-name will completely support all the advantages that the Bulldozer micro-architecture is supposed to bring, including new Flex FP floating point processing unit. The new chips in maximum eight-core configurations are projected - by AMD's internal documents - to offer roughly 50% performance improvement over Phenom II-series microprocessors in multimedia applications.

The primary family of AMD FX-series central processing units (CPUs) will feature two eight-core models, one six-core flavour as well as a quad-core version. The chips will support dual-channel DDR3 1866MHz memory, will support Turbo Core dynamic acceleration technology and will come in AM3+ form-factor and will have 125W and 95W TDP. The second "wave" of Bulldozer chips will also include four microprocessors and will improve performance of the initial breed of CPUs.

FX-8130P (8 Kerne, TDP = 125 Watt, L2 = 8 Mb)
FX-8110 (8 Kerne, TDP = 95 Watt, L2 = 8 Mb)
FX-6110 (6 Kerne, TDP = 95 Watt, L2 = 6 Mb)
FX-4110 (4 Kerne, TDP = 95 Watt, L2 = 4 Mb)
L3 (bei allen) = Up to 8 Mb

he intrigue remains about exact clock-speed of Bulldozer chips. Based on estimations, frequencies of such chips may be as high as 3.50GHz. What should be noted is that modern CPUs can include units that work at different clock-speeds and the highest one will hardly determine actual performance.

Four chips are not a large number and they will hardly be able to properly compete against rather huge Intel Core i7-series microprocessors, which includes quad-core and six-core offerings. But this - initial offering by AMD - may not be the "army" to attack Intel, but rather than a lineup to show what AMD is capable of: creation of a competitive high-end microprocessor. The second breed of Bulldozer-based chips due in Q4 is supposed to really improve AMD's positions on the market of expensive central processing units. By the end of the year AMD, based on a document seen by X-bit labs, expects approximately 10% of its CPUs to be FX-series in AM3+ form-factor.

AMD Orochi design is the company's next-generation processor for high-end desktop (Zambezi) and server (Valencia) markets. The chip will feature eight processing engines, but since it is based on Bulldozer micro-architecture, those cores will be packed into four modules. Every module which will have two independent integer cores (that will share fetch, decode and L2 functionality) with dedicated schedulers, one "Flex FP" floating point unit with two 128-bit FMAC pipes with one FP scheduler. The chip will have shared L3 cache, new dual-channel DDR3 memory controller and will use HyperTransport 3.1 bus. The Zambezi chips will use new AM3+ form-factor and will require brand new platforms.

The Sunnyvale, California-based chip designer plans to introduce AMD 900-series chipsets compatible with Zambezi processors in Q2 2011. The Bulldozer processors, Radeon HD 6000 "Northern Islands" discrete graphics cards and AMD 900-series core-logic sets will power AMD's next-generation enthusiast-class platform code-named Scorpius.

AMD did not comment on the news-story.

Quelle: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110313113629_Four_AMD_Bulldozer_Chips_Incoming_Details_Revealed.html & http://www.overclockers.ru/hardnews/40810/Opredeleny_imena_pervyh_processorov_Zambezi.html

AsRock erklärt sockel am3/am3+ inkl. Real AM3+ Motherboard List

http://www.abload.de/image.php?img=1vuie.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=23ugu.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=3rnck.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=4tu79.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=5in54.jpg

http://www.abload.de/image.php?img=68nwi.jpg

LINK ==> http://www.asrock.com/news/events/2011am3%2B/ inkl. Real AM3+ Motherboard List

Sockel AM3 und AM3+ im Vergleich

Wo liegen eigentlich die Unterschiede zwischen AMDs aktuellem AM3 Sockel und dem neuen AM3+ Sockel? Diese Frage dürften sich insbesondere diejenigen stellen, die den Kauf von AMDs kommenden Bulldozer-Prozessoren in Erwägung ziehen. Einige Mainboard-Hersteller bieten zwar BIOS-Updates für ihre AM3-Mainboards, damit diese auch AM3+ Prozessoren aufnehmen können, gehen aber nicht auf die Unterschiede der beiden Sockel ein und welche Abstriche sich für AM3-User dadurch unter Umständen ergeben könnten. Nun hat ASRock sich der Frage angenommen.

Auf extra dafür geschaffene Informationsseite stellt ASRock einen Vergleich an, der aus sechs Punkten besteht:


1. Der neue schwarze AM3b Sockel
Dank des schwarzen Sockels lassen sich AM3+ Mainboards sofort erkennen. Darüber hinaus fallen die einzelnen Öffnungen für die Pins des Prozessors mit 0,51 Millimeter elf Prozent größer aus als die des AM3 mit 0,45 Millimeter. Dadurch soll das Einsetzen des Prozessors erleichtert und das Risiko Pins zu verbiegen verringert werden.

2. 3,4 MHz Serial VID Support
Der neue AM3+ Sockel verfügt über eine schnellere Verbindung zwischen CPU und Power Controller. Während es beim AM3 noch 400 KHz sind, bietet der AM3+ 3,4 MHz Serial VID Support. Dadurch wird ein besseres Power Management ermöglicht.

3. Effizienteres Power Loadline Design
Durch den effizienteren Loadline Support bietet AM3+ eine effizientere Energieversorgung und bis zu 11,8 Prozent Energieersparnis im Vergleich zum AM3-Sockel.

4. Verbesserte Spannungsstabilität
Bei AM3+ werden im Vergleich zu AM3 die Spannungsschwankungen ("Power Noise") der Vcore unter Last um bis zu 22 Prozent reduziert, was eine verbesserte Systemstabilität zur Folge haben soll.

5. Erhöhung der maximalen Stromstärke um 32 Prozent
Während AM3 nur CPUs mit einer maximalen Stromstärke von 110 Ampere unterstützt, sind es bei AM3+ 145 Ampere. Dies könnte dazu führen, dass die Stromstärke von AM3-Mainboards unter Umständen nicht ausreichend ist.

6. Verbessertes Combo Cooler Retention Modul
Das neue Combo Cooler Retention (C.C.R.) Modul, das den CPU-Kühler hält, besteht bei AM3+ Mainboards nur noch aus zwei vereinzelten Halterungen. Dadurch kann die Luft leichter entweichen und es entsteht ein besserer Kühleffekt. Nichtsdestotrotz ist C.C.R. weiterhin abwärtskompatibel zum alten AM3 und AM2+ CPU-Kühler.


LINK ==> http://www.hartware.de/news_51553.html

Erste AMD-Benchmarks zu Llano und Bulldozer

Beim türkischen http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/iste-AMDnin-8-cekirdekli-Bulldozer-FX-islemcisi-icin-test-sonuclari.htm sind einige interessante AMD-Folien mit verschiedenen Informationen zu den kommenden CPU-Architekturen Llano und Bulldozer aufgetaucht. In diesen wohl für wichtige AMD-Geschäftsparter gedachten Präsentationen versucht sich AMD logischerweise im bestmöglichen Licht zu zeigen, ohne dabei jedoch schon exakte Daten bekanntzugeben. Mittels der von AMD angestellten groben Performance-Übersicht im PCMark Vantage (CPU-Performance) bzw. 3DMark Vantage (GPU-Performance) bekommt man aber einen ersten Eindruck davon, wie stark AMD seine kommenden CPUs gegenüber Intels Sandy Bridge selber einschätzt.

http://www.abload.de/image.php?img=amdbullperf_6a_dh_fx57jc6w.jpg

In der Realität von unabhängigen Benchmarks kann dies sicherlich alles noch einmal um einige Nuancen anders aussehen, aber die grundsätzliche Richtung sollten diese AMD-eigenen Benchmarks schon anzeigen können – zumindest wird es kaum besser als es diese AMD-eigenen Benchmarks werden. Wir haben nachfolgend die von AMD notierten Werte in eine besser vergleichbare Form gebracht, ergänzt um klarere Angaben zu den benutzten Prozessoren:

http://www.abload.de/image.php?img=testt8ez.jpg

Im Feld der Llano-Prozessoren ergibt sich das zu erwartende Bild, daß Llano von der reinen Prozessoren-Performance her wie schon die aktuellen K10-Prozessoren klar zurückhängt und diesen Rückstand auch durch mehr Rechenkerne nicht mehr ausgleichen kann. Dies ist im Sinne Performance-verwöhnter Anwender natürlich enttäuscht, aber AMD hat letztlich für Llano nie etwas anderes geplant. Llano soll halt nicht eine billige Spielegrafik dem Computerspieler zur Verfügung stellen, die gewöhnlich generell mehr CPU-Power haben wollen als Llano bietet – sondern vielmehr den gewöhnlichen Homeoffice-PC ohne größere Anforderungen an die CPU-Leistung auch mit einer vernünftigen Mainstream-Grafiklösung ausstatten. Es wird bei der ganzen Fusion- und Llano-Euphorie immer wieder gern vergessen, daß sich Llano von der CPU-Performance her überhaupt nicht an Gamer richtet.

Sicherlich kann man darüber diskutieren, ob die CPU-Performance heutiger Mainstream-Prozessoren wirklich von Spielen ausgenutzt wird – allein, wenn einmal das Angebot eines Core i3-2100 mit hervorragender Gaming-Performance (http://www.3dcenter.org/news/2011-03-29 & http://www.3dcenter.org/news/2011-04-26) trotz nur zweier Rechenkernen vorhanden ist, dürften die meisten Gamer kaum von diesem Niveau aus zurückstecken wollen. Llano ist nur interessant für Systeme, wo es auf CPU-Power nicht ankommt – sprich, keine ernsthaften Spieler, sondern allerhöchstens Gelegenheitsspieler und solche, die es vielleicht mal werden. Dafür ist auch die integrierte Llano-Grafik perfekt – vor allem technologisch ist diese gut genug, um auch die neuesten und zukünftige Spiele ohne jede Darstellungsfehler auf den Monitor zu bringen, aber von der Performance her eben durchschnittlich genug, um den Verkauf echter Grafikkarten an richtige Computerspieler nicht zu unterminieren.

Selbst wenn AMD in seinen Llano-Präsentationen immer wieder vom besseren Mix aus CPU- und Grafikperformance spricht, so ist dies immer unter dem Blickwinkel zu betrachten, an wen sich solche Präsentationen richten – große AMD-Partner, die primär nicht auf die Gemeinde der ernsthaften Computerspieler schauen, sondern auf den viel größeren Massenmarkt. Das Wort "Gaming" bedeutet in diesem Fall eher so etwas wie "Causual Gaming" – und genau das erfüllt AMD mit Llano und deswegen dürfte diese CPU-Architektur für die OEMs auch sehr interessant sein, weil sich dies gut im Massenmarkt vermarkten läßt (den Kostenvorteil durch den Wegfall einer extra Grafikkarte nicht zu vergessen). AMD meinte mit "Gaming" bei Llano nie den ernsthaften Computerspieler, demzufolge muß die CPU-Performance von Llano auch nicht den heutigen Ansprüchen eines Computerspielers entsprechen und ist trotz ihrer Durchschnittlichkeit wohl gerade noch so in Ordnung.

Trotzdem bleibt abzuwarten, ob sich Llano mit dieser CPU-Performance verkaufen läßt, der Rückstand zu den Core i3-2xxx Prozessoren ist nämlich laut den AMD-eigenen Benchmarks doch ziemlich heftig – ein Sandy-Bridge-Zweikerner ist gut 30 Prozent schneller als ein Llano-Vierkerner. Es wird stark auf die konkrete Preislage von Llano ankommen, ob Llano auch im Retailmarkt eine Chance hat. Für den OEM-Markt sehen wir dagegen keine großen Probleme – OEMs werden das Gesamtkonzept lieben, weil sich die integrierte AMD-Grafik wie gesagt wunderbar vermarkten läßt. Trotzdem dürfte Llano wohl vom Start weg in gewissem Sinne eine Billig-Architektur werden, richtig tolle Preise kann man für diese Prozessoren nicht verlangen. Aber wahrscheinlich ist dies seitens AMD auch gar nicht anders geplant, Llano wurde nur seitens der Presse vorab viel zu sehr hochgejazzt – teilweise deutlich höher, als die Architektur überhaupt zu leisten imstande ist.

Bezüglich der reinen Grafikperformance von Llano ist vorstehend der erwartete hohe Vorteil gegenüber Intel zu sehen, wobei die Werte leider nicht ganz eindeutig sind: Der Performancevorsprung der besten Llano-Grafik in Form der Radeon HD 6550 im Llano A8-Prozessor gegenüber der Intel HD Graphics 2000 ist mit +236% wirklich sehr gut, gegenüber der Intel HD Graphics 3000 sind es allerdings nur noch +60%. Für unseren Geschmack liegen hier die von AMD gemessenen Werte der beiden Intel-Grafiklösungen zu stark auseinander – aber dies kann passieren, wenn man nur einen einzelnen Benchmark anführt und diesen dann ohne Nennung der exakten Ergebnisse in ein reines Präsentations-Diagramm aufnimmt.

Damit läßt sich allerdings derzeit nur eine von-bis-Performancebestimmung zur Radeon HD 6550 durchführen: Im schlechtesten Fall kommt diese integrierte Llano-Grafik knapp unterhalb der http://www.3dcenter.org/news/2011-04-19 heraus, im bestmöglichen Fall ziemlich in der Mitte zwischen http://www.3dcenter.org/news/2011-04-19 des Desktop-Segments. Dies reicht gerade so an unsere bisherigen Erwartungen heran, welche auf Basis der http://www.3dcenter.org/news/2011-05-03 eine Performance wie im vorstehend genannten bestmöglichen Fall prognostizierten – wenn es weniger wird, dann tritt der ebenfalls schon erwartete Effekt ein, daß es gar nicht so einfach ist, eine integierte Grafik mit Mainstream-Performance an einem gesharten Speicherinterface ausreichend mit Speicherbandbreite zu versorgen.

Ein wenig unklar ist, wie die Performance-Werte der integrierten Grafik der kleineren Llano-Prozessoren zustandekamen: Normalerweise müsste im Llano A6 eine Radeon HD 6530 mit 320 Shader-Einheiten und im Llano A4 eine Radeon HD 6410 mit 160 Shader-Einheiten sein, zwischen Llano A6 und A4 sollte also ein großer Unterschied bei der Grafikperformance liegen. Gemäß vorstehenden Benchmarks ist dies nicht der Fall, auf Basis der angegebenen Performance steht zu vermuten, daß sowohl in dem dem benutzten Llano A6 als auch A4 jeweils nur eine Radeon HD 6410 mit 160 Shader-Einheiten zum Einsatz kam. Dies stimmt zwar nicht mit den bisher bekannten Daten zu den verschiedenen Llano-Modellen überein, aber AMD ist diesbezüglich ja frei in seiner Entscheidung und kann problemlos noch weitere Llano-Varianten auflegen. In jedem Fall reicht diese kleinere Llano-Grafikeinheit aus, um in etwa genauso schnell wie Intels HD Graphics 3000 und damit deutlichst schneller als Intels HD Graphics 2000 zu sein.

http://www.abload.de/image.php?img=10km5.jpg

Bei Bulldozer geht es dann nur noch um die CPU-Performance, denn Bulldozer hat (in dieser ersten Generation) noch keine integrierte Grafiklösung zur Verfügung – die von AMD angestellten 3DMark-Vantage-Benchmarks mit Bulldozer beziehen sich auf eine extra Radeon HD 6670 Grafikkarte und nicht auf eine integrierte Lösung. Bei der reinen CPU-Performance kann sich ein Achtkern-Bulldozer in diesem von AMD angestellten Benchmark (PCMark Vantage) knapp vor einen Core i7-2600K setzen, welcher schließlich das aktuelle Intel-Spitzenmodell im Performance-Markt darstellt (wenn man die HighEnd-Modelle der X58-Plattform einmal herausläßt).

Prinzipiell ist die durch Bulldozer gezeigte CPU-Performance nicht verkehrt, allerdings ist jene für eine Achtkern-CPU eigentlich etwas wenig. Nicht unerwartet benötigt AMD die acht Rechenkerne wirklich, um Intels Vierkerner unter Druck setzen zu können – wobei deren HyperThreading natürlich inzwischen auch so ausgereift ist, daß man es kaum noch als Nebenbeiher-Feature sehen kann. Technologisch gesehen ist dies vielleicht enttäuscht – man hätte sich mehr Power von einer ausgewachsenen Achtkern-CPU erwarten können – rein praktisch ist es aber im Verkauf natürlich egal, woher die Performance kommt, ob durch HyperThreading oder durch mehr echte Rechenkerne.

Relevant werden am Ende nur die gebotene Performance zum aufgerufenen Preis sein – und diesbezüglich dürfte AMD schon heilfroh sein, mit Bulldozer wieder die Preisregion eines Core i7-2600K anpeilen zu können (nachdem man mangels entsprechend performanter CPUs eine lange Zeit nichts mehr in dieser Preisregion angebieten konnte). Natürlich will man Bulldozer immer wieder gern gegenüber Intels Sechskernern (ob die aktuellen Nehalem-Modelle oder die zukünftigen Sechskerner auf Basis von Sandy Bridge E) vergleichen, allerdings haben diese einen völlig abweichenden, viel höheren Preispunkt und sind damit kein sinnvoller Vergleich zu Bulldozer. Für AMD dürfte es aus Sicht des aktuellen Prozessorenangebots auf K10-Basis schon ein großer Erfolg sein, überhaupt wieder in der Performanceklasse eines Core i7-2600K mitspielen zu können.

Sofern AMD mit dieser Performanceangabe nicht deutlich tiefstapelt (alles ist möglich), sind allerdings keine Wunderdinge von Bulldozer zu erwarten – sondern eher ein zu Intels Sandy Bridge gleichwertiges Angebot zu einem hoffentlich besserem Preis, so daß sich ein gewisser Wettbewerb ergeben kann. Auf Basis dieser Bulldozer-Performance müsste Intel allerdings nur die sowieso bei Sandy Bridge existierenden Performancereserven anzapfen, um mit zwei bis drei Taktsprüngen auch AMDs Bulldozer wieder deutlich zu enteilen. Ob Intel dies tut, ist jedoch eine andere Frage: Derzeit ist man schon so weit mit seinen Planungen für Ivy Bridge, daß es fraglich erscheint, jetzt alle Pläne – die ja dann auch automatisch die Taktfrequenzen von Ivy Bridge betreffen – über den Haufen zu werfen. Sofern Bulldozer nicht gerade übermäßig einschlägt, dürfte Intel den vermutlichen Erfolg dieser AMD-CPU wohl einfach aussitzen und dann im Januar 2012 mit Ivy Bridge kontern.

Abschließend sei noch einmal die Liste der bekannten Daten zu den kommenden Llano- und Bulldozer-Prozessoren angefügt. Derzeit sind keinerlei Taktfrequenzen zu den einzelnen Proessorenmodellen bekannt, zudem kann sich an den Angaben bis zum Launch im http://www.3dcenter.org/news/2011-05-03 natürlich immer noch etwas ändern:

http://www.abload.de/image.php?img=2km8o.jpg

QUELLE: ==> http://www.3dcenter.org/artikel/erste-amd-benchmarks-zu-llano-und-bulldozer

Stop the Clocks | Business Blog

Our design engineers estimate that this will drop the power consumption by up to 95% in idle over the previous generation of processor cores – good news for those lightly utilized applications that require a server 24×7.

Quelle ==> http://blogs.amd.com/work/2011/05/16/stop-the-clocks/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+amd%2Fwork+%28AMD+at+Work%29

Coreboot: AMD bringt Linux-BIOS ab Sommer

Gerüchten zufolge will AMD mit Coreboot ein freies BIOS für seine kommenden Llano-Plattformen einsetzen, das den Systemstart erheblich beschleunigen und gleichzeitig die Leistungsaufnahme eines PC-Systems verringern soll.

Quelle ==> http://www.chip.de/news/Coreboot-AMD-bringt-Linux-BIOS-ab-Sommer_48968811.html

AMD bezieht Stellung - Bulldozer aus strategischen Gründen verschoben

Gestern berichteten wir darüber, dass AMD den Launch-Termin von Bulldozer um zwei bis drei Monate nach hinten verschieben würde. Während das Ökosystem mit den Chipsätzen der 900er-Reihe und den AM3+-Mainboards schon bereit steht, lassen die Prozessoren also noch auf sich warten. An diese Meldung schlossen sich viele Spekulationen an. AMD habe technische Probleme, die erreichten Taktraten seien noch nicht konkurrenzfähig etc. . Von AMD selbst gab es bisher keine Stellungnahme zur Ursache der Verzögerung.

Die Kollegen unserer Partnerseite Planet 3DNow! haben daraufhin den direkten Kontakt zum AMD PR Manager Northern Europe, Guido Lohmann, gesucht. Dieser gab eine ganz anderslautende Erklärung. Es gäbe keinerlei technische Probleme, auch die Fertigung bei GlobalFoundries würde laufen. Die Verzögerung von Bulldozer wäre hingegen eine rein strategische Entscheidung. Die bisher angebotenen APUs (C-, E- und G-Serie) hätten reißenden Absatz gefunden und seien bereits ausverkauft. Ähnliches erwartet man sich für die kommende Mainstream-APU Llano - zu ihren Gunsten wurde jetzt - für Außenstehende sehr spontan - die FX-Serie (also Bulldozer) verschoben. Llanoo bzw. die dazugehörige Lynx-Plattform konnten daduch vorgezogen werden.

Im Originalzitat liest sich das so:

"Der Reihenfolge, in der wir die Produkte auf den Markt bringen, ist rein strategischer Natur. Der sehr erfreuliche Erfolg der C- und E-Serie-APUs hat zu der Entscheidung geführt, zunächst auch im Desktop-Bereich mit APUs weiterzumachen und erst danach den Bulldozer folgen zu lassen. Probleme mit dem Bulldozer gibt es allen Gerüchten zum Trotz nicht."

Sowohl AMDs Vorgehen als auch die Kommunikation darüber überraschen doch sehr. Zum einen erscheint es kaum nachvollziehbar, die High-End-Plattform nur aus strategischen Gründen nach hinten zu verzögern. Denn das Llano Intels Sandy Bridge gewachsen ist, muss doch bezweifelt werden. Ein verzögerter Bulldozer-Launch setzt AMD zudem der Gefahr aus, dass Intels neue High-End-Plattform um den Sockel LGA 2011 näher rückt. Schenkt man AMDs Erklärung Glauben, so irritiert immer noch die Informationspolitik. Diese ließ Presse und Anwender bisher in dem Glauben, Bulldozer würde noch im Juni erhältlich werden, der Totalschwenk wurde dann kaum kommuniziert.

QUELLE ==> http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=18843%20%20&catid=34&Itemid=99

Erste Bulldozer-Modelle nur für kurze Zeit auf dem Markt?

AMDs Bulldozer-Prozessoren sorgen in letzter Zeit für einigen Wirbel - und das, obwohl - oder vor allem weil - sie noch nichtmal auf den Markt gekommen sind. Denn AMD musste auf der Computex einräumen, dass die kommenden High-End-CPUs 60 bis 90 Tage später als gedacht verfügbar werden.

In einem Statement brachte der PR Manager Northern Europe zum Ausdruck, dass dafür nicht etwas technische Probleme ausschlaggebend gewesen sein sollen, sondern ausschließlich stategische Planungen entscheidend waren. Bulldozer wäre demnach zu Gunsten der Fusion-APU Llano verschoben worden (wir berichteten). Die an unsere News anschließende Diskussion im Forum belegt jedoch, dass diese Erklärung viele Nutzer nicht wirklich überzeugen konnte.

Jetzt ist eine neue Folie aufgetaucht, die für eine weitere Überraschung sorgt. Diese Folie zeigt zum einen die aktualisierten Launch-Termine der ersten Bulldozer-Modelle, die nun im dritten Quartal liegen. Zum anderen wird aber auch die Lebensdauer dieser Modelle illustriert - und die fällt verblüffend kurz aus. Der Quad-Core FX-4100, der Hexa-Core FX-6100 und die beiden Octa-Cores FX-8100 und FX-8150 können demnach nur rund ein Quartal lang geordert werden. Bereits im vierten Quartal 2011 sollen sie komplett von neuen Modellen abgelöst werden. Das sind dann der Quad-Core FX-4120, der Sechs-Kerner FX-6120 und die beiden Acht-Kern-Modelle FX-8120 und FX-8170. Die geringfügig geänderten Modellbezeichnungen weisen darauf hin, dass diese späteren Modelle mit erhöhten Taktraten auf den Markt kommen. Demnach scheinen sich Gerüchte zu bestätigen, nach denen die ersten Modelle genau mit dem Problem niedriger Taktraten zu kämpfen haben.

http://www.abload.de/image.php?img=amd_bulldozer_lebensdam8rm.jpg

Doch auch den optimierten Bulldozer-Modellen könnte eine eher kurze Lebensdauer beschieden sein. Bereits 2012 soll schließlich mit Trinity eine APU für das High-End-Segment verfügbar werden (wir berichteten). Bulldozer wäre dann vielleicht nur ein kurzes Intermezzo vor der völligen Umstellung des AMD-Portfolios auf APUs gewesen.

QUELLE ==> http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=18877%20%20&catid=34&Itemid=99

AMD: FX-Klassifizierung offiziell, neue Informationen

AMD hat heute, wie bereits vorab von der zuletzt sehr oft genau liegenden Gerüchteküche http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/mai/angebliche-launch-plaene-fuer-llano-und-bulldozer/, das FX-Branding für die „Zambezi“ getauften „Bulldozer“-Prozessoren für den Desktop offiziell auf der E3 enthüllt. Parallel dazu gibt es weiteres Informationsmaterial; allerdings über die inoffiziellen Umwege.

Den inoffiziellen Stellen ist, wie bereits eingangs erwähnt, in letzter Zeit aber vermehrt zu trauen, erwiesen sich doch unzählige Dinge zuletzt als völlig korrekt. Demnach wird durch diese Informationen klar, dass ebenfalls die Gerüchte im Frühjahr hinsichtlich des Verpackungsdesigns gestimmt haben. AMD wird mindestens zwei Varianten anbieten, die die High-End-Modelle von den „normalen“ Prozessoren unterscheiden – vor allem wohl hinsichtlich der Kerne, denn den Gerüchten zufolge sollen alle „Zambezi“ sogenannte „Black Editions“ mit frei bestimmbarem Multiplikator werden.

Die Präsentation von AMD zum FX-Branding hält zudem auch einen ersten Benchmarkwert bereit. Diese soll die AES-Features zeigen, die vom „Zambezi“ erstmals im Desktop bei AMD unterstützt werden. Eine Phenom II X6 1100T soll demnach 797 MB pro Sekunde erreichen, der nicht näher spezifizierte FX-Prozessor mehr als 1.600 MB/s.

http://www.abload.de/image.php?img=3_m0ney.jpg

Zumindest die 797 MB/s des Phenom II X6 können wir von unabhängiger Stelle völlig bestätigen, erreicht der Prozessor im ComputerBase-Testsystem mit http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100t/22/#abschnitt_truecrypt_70a doch fast den gleichen Wert. Ob das vermeintliche „Zambezi“-Ergebnis jetzt auf einem Vier-, Sechs- oder Acht-Kern-Prozessor von AMD basiert, ist jedoch nicht bekannt. Zumal da auch noch beispielsweise 1.800, 2.800 oder 10.800 MB/s möglich wären, da die Angaben „>1.600“ oder „>2x“ rein mathematisch nunmal sehr viele weitere Ergebnisse offen lassen. Spekulationen sind also weiterhin Tür und Tor geöffnet, genaues wird sich in knapp http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/juni/amd-bestaetigt-verschiebung-von-bulldozer/ zeigen, wenn die Prozessoren verfügbar sein sollen.

Zu guter Letzt gibt es dann noch Bilder vom neuen AMD OverDrive, mit der sich die mit bis zu acht Kernen ausgestatteten Prozessoren dann analysieren und auch direkt in Windows übertakten lassen sollen, http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20110607029/abschließend.

QUELLE ==> http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/juni/amd-fx-klassifizierung-offiziell-neue-informationen/

"Bulldozer" AMD FX-8150P C0-Stepping mit 4 GHz?

Auch wenn der Start der neuen Bulldozer-Prozessoren von AMD verschoben wurde, der Tag X rückt näher und so verwundert es auch nicht, dass sich die Gerüchte dazu mehr und mehr häufen. Prospekte und technische Unterlagen müssen geschrieben, Systempartner mit Test-Hardware versorgt werden und so weiter. Mit zunehmendem Kreis der Involvierten wird es immer schwieriger, Geheiminformationen auch geheim zu halten. Irgendwo plaudert immer einer, sei es bei einer Wahl in der Politik oder bei der Vorstellung neuer Hardware. Wie aussagekräftig das dann jeweils ist, gerade bei Benchmarks von Vorserien-Samples, sei mal dahingestellt. Manchmal jedoch geht auch nur die Phantasie mit irgendeinem Autor durch und frei erfundende Informationen werden als brandneue Infos ins Internet gepostet. Hier den Überblick zu behalten und Sinnvolles von Mumpitz zu unterscheiden, ist oft nicht einfach. Dennoch wollen wir unseren Lesern die letzten Gerüchte natürlich nicht vorenthalten.

ComputerTechTV hat heute auf seiner Youtube-Seite ein Video gepostet, in dem erstmals auch Steppings und Taktfrequenzen genannt werden:



Dabei sollte der Ton aktiviert werden, da die Infos lediglich gesprochen, nicht gezeigt werden. Folgende Prozessoren sollen demnach kommen:

Alle vier genannten CPUs sollen AM3+ Sockel CPUs sein. Sie sollen 4x 2 MB L2-Cache und 8 MB L3-Cache haben und einen HyperTransport-Link mit 3200 MHz.

FX-8150P (C0) - 4.0 GHz, Max T.C 4.4 GHz, 125 W (?)
FX-8130P (B2) - 3.8 GHz, Max T.C 4.2 GHz, 125 W (320$)
FX-8110 (B2) - 3.6 GHz, Max T.C 4.0 GHz, 95 W (290$)
FX-8100 (C0) - 3.5 GHz, Max T.C 3.9 GHz, 95 W (?)

Die genannten Eckdaten, also 2 MB L2-Cache je Modul, den sich zwei Kerne teilen müssen, die 8 MB L3-Cache, sowie der Preis für den FX-8130P decken sich mit früheren Meldungen. Neu sind hier die Taktfrequenzen, die Taktfrequenzen im Turbo-Modus, sowie die Stepping-Angaben.

Dass Bulldozers Architektur auf höhere Taktfrequenzen hin optimiert ist - Zyniker verspotten ihn deshalb bereits als Pentium 4 reloaded - ist bekannt. Dennoch wäre es überraschend, wenn AMD die neue Architektur aus dem Stand mit 4 GHz Taktfrequenz auf den Weg bringen könnte. Der schnellste Sixcore AMD Phenom II X6 1100T der Vorgänger-Architektur K10 ist derzeit mit 3,3 GHz getaktet, der schnellste Quad-Core AMD Phenom II X4 980 andererseits auch schon mit 3,7 GHz, was die 4 GHz des Bulldozer wieder in einem etwas realistischeren Licht erscheinen lässt. Der Vergleich mit dem Phenom II X4 hinkt nicht so arg, wie es zunächst scheint, denn man darf nicht vergessen, dass der Bulldozer kein lupenreiner 8-Kern Prozessor ist, als den AMD ihn vermarktet, sondern eigentlich ein Quad-Core mit Cluster-based Multi-Threading (CMT). Mehr dazu in unserem Bulldozer-Preview. Man darf also gespannt sein.

Welche Unterschiede sich zwischen dem B2- und dem C0-Stepping ergeben, ist in Ermangelung eines frei verfügbaren Revision-Guides natürlich noch nicht publik. Frühere Gerüchte sprachen davon, dass zumindest das A-Stepping des Bulldozer noch arge Stabilitäts- und Performance-Probleme hatte und auch B1 noch nicht Release fähig gewesen sein soll, wohingegen das B2-Stepping dem Vernehmen nach das Release-Stepping sein sollte, wenn die Markteinführung nicht verschoben worden wäre. Wieso AMD dennoch bereits nach so kurzer Zeit ein neues C0-Stepping nachschieben sollte (vgl. das C3-Stepping des Phenom II X4 ist jetzt seit anderthalb Jahren unverändert auf dem Markt), lässt Raum für weitere Spekulationen.

Wer tiefer in die Welt der Spekulationen rund um Bulldozer einsteigen möchte, sollte sich den inzwischen 119 Seiten langen Thread in unserem CPU-Forum durchblättern, in dem unsere Leser seit Monaten rund um Bulldozer diskutieren und Gerüchte und Fakten sammeln.

QUELLE ==> http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1308046369

"Turbo Core"-Technologie von AMD erlaubt bis zu 1 GHz höhere Taktraten

Intel hat mit seinen Sandy-Bridge-Prozessoren den Turbo-Boost eingeführt, um kurzzeitig mehr Leistung aus den CPUs zu kitzeln. Auch AMD wird diese Technologie in seiner kommenden FX-Serie einführen beziehungsweise weiterentwickeln und wird diese Technik "Turbo Core" nennen. Bei den Kollegen von DonanimHaber.com ist nun eine Folie dazu aufgetaucht, die diese Technologie beschreibt. Wie auf der Folie zu erkennen ist, erlaubt der Prozessor eine kleine Steigerung der Taktrate wenn alle verbauten Kerne genutzt werden. Sollten aber vom Nutzer nur die Hälfte der verfügbaren Rechenkerne eingesetzt werden, darf die CPU mit bis zu 1,0 GHz mehr Takt arbeiten und somit den BCLK um fünf erhöhen. Die andere Hälfte der Cores wird dabei mit dem C6-Befehl komplett abgeschaltet, so dass diese gar nicht mehr genutzt werden. Natürlich ist diese Taktsteigerung aber nur möglich, wenn dementsprechend die vorgegebene TDP nicht überschritten wird und Schäden am Prozessor ausgeschlossen werden können. Somit wird "Turbo Core" vor allem für Programme interessant, welche die Anzahl der verbauten Kerne gar nicht nutzen kann.

http://www.abload.de/image.php?img=amd_turbocoreigoh.jpg

QUELLE ==> http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=18938%20%20&catid=34&Itemid=99

AMD to announce Llano APU

CPU maker AMD is set to announce its latest 32nm A series APU codenamed Llano on June 30 with motherboard makers including Asustek Computer, Gigabyte Technology and Micro-Star International (MSI) all having announced products based on AMD's A75 chipset, according to sources from motherboard players.

In early July, AMD will initially supply its FM1-based A8-3850, A8-3800, A6-3650 and A6-3600 APUs with A6-3500, A4-3400, A4-3300, A8-3870, A8-3820, A6-3670 and A6-3620 APUs set for launch in the fourth quarter along with E2-3200. In September, AMD will also announce E-450 and E300 for its Brazos platform.

For the high-end Scorpius platform, AMD will announce the AM3+-based FX-8150, FX8100, FX6100 and FX4100 by the end of September with FX8170, FX8120, FX6120 and FX4140 set for the first quarter of 2012.

For chipsets, AMD will launch A75 (Hudson D3) and A55 (Hudson D2) together with its A series APU, and is set to launch a chipset codenamed Hudson D4 in February 2012.

On the other hand, Intel is also prepared to launch its high-end X79 chipset after September along with 11 upgraded CPUs including Core i5-2320, Core i3-2120T, Core i3-2130 and G540.

The sources pointed out that AMD is targeting Llano at the entry-level and mainstream markets, competing mainly against Intel's Core i3 and Pentium, while E-450 and E300 will target Intel's G440, 540 and 530 series.

QUELLE ==> http://www.digitimes.com/news/a20110629PD214.html

Neue Bulldozer-Modelle: FX-4170 mit 4,2 GHz

Erst vor wenigen Tagen veröffentlichte Gigabyte in einer Kompatibilitätsliste zum GA-990FXA-UD7 zahlreiche Bulldozer-Modelle, die allerdings bereits allesamt in den Gerüchten gehandelt wurden, doch eigentlich als bestätigt gelten können. Nun ist eine neue Liste aufgetaucht, die weitere Modelle zeigt, die bislang nicht alle bekannt waren. Während die von Gigabyte genannten Modelle allesamt noch im 3. Quartal diesen Jahres, also zum Launch von Bulldozer, in den Handel kommen sollen, spricht die neue Liste auch von Modellen, die erst im 1. Quartal 2012 erscheinen sollen. Darunter ist der FX-6120 mit drei Modulen, also sechs Kernen und einem Takt von 3,6 GHz. Ebenfalls aufgeführt wird ein FX-4120 mit zwei Modulen bzw. vier Kernen und einem Takt 3,9 GHz. Interessant ist auch der FX-4170 mit ebenfalls zwei Modulen und einem Takt von 4,2 GHz, der mit Hilfe von Turbo Core gar auf 4,3 GHz kommt.

http://www.abload.de/image.php?img=amdbd7duj.png

Noch immer gilt Mitte September als möglicher Launch-Termin für AMDs Bulldozer. Allerdings verdichten sich die Gerüchte, dass AMD Probleme mit der Fertigung hat und so könnten nur sehr geringe Stückzahlen in den Handel gelangen.

QUELLE ==> http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=19801%20%20&catid=34&Itemid=99

Erste Bulldozer-Modelle gelistet

Earlier this week AMD announced shipping of server class microprocessors, based on upcoming "Bulldozer" core. The announcement indicated that the processors will be available next quarter. The server chips were, apparently, delayed as they were expected to launch a quarter earlier. According to Xbit laboratories, high-performance FX-Series chips for consumer market were also delayed, and they will be shipped in the fourth quarter. On a positive side, FX series lineup was expanded with several new models. In addition to FX-4100, FX-6100, FX-8100 and FX-8150 SKUs, AMD is going to launch quad-core FX-4170, and 95 Watt and 125 Watt versions of eight-core FX-8120. At least three microprocessors from original FX launch line-up surfaced today in a price list of online store Bottom Line Telecommunications:

http://www.abload.de/image.php?img=amdbdzfny.jpg

AMD FX-8120 and FX-8150 CPUs are 8-core models with 8 MB L2 and 8 MB L3 cache. The processors operate at 3.1 and 3.6 GHz, and listed at $222 and $266 respectively. These prices should drop by $10 - $20 once the chips are released. Considering that AMD official prices in 1K quantities are usually $10 - $15 lower than the prices of production chips in this store, we can expect that official prices will be in the range $185 - $200 for FX-8120, and $230 - $245 for FX-8150.

AMD FX-6100 has only 6 CPU cores, or 3 Bulldozer modules. As such, it has only 6 MB of L2 cache. The processor is clocked at 3.3 GHz, and up to 3.9 GHz when Turbo Core feature is active. Like eight-core CPUs, this model has 8 MB L3 cache. The FX-6100 is listed at $188, and its expected official price is $155 - $170, or close to current official price of Phenom II X6 1055T.

The table below contains a summary of FX-6100, FX-8120 and FX-8150 details:

http://www.abload.de/image.php?img=amdbdtc80.png

QUELLE ==> http://www.cpu-world.com//news_2011/2011091101_Pre-order_prices_of_AMD_FX-Series_CPUs.html

AMD overclocks Bulldozer to 8.429GHz

AMD claims to have set a new Guinness world record in the category of 'Highest Frequency of a Computer Processor' with one of its forthcoming Bulldozer processors.

Bulldozer is the codename for what will soon be known as the FX range of processors that AMD is due to launch later this year.

A team of AMD engineers led by the charming Sami Makinen used a combination of LN2 (liquid nitrogen) and liquid helium to cool the Bulldozer CPU to below -180˚C and managed to snag a verified CPU-Z screenshot at an astounding 8.429GHz.

To put this into context, the previous world record, set by the Latvian overclocker Tapakah, stood at 8.309GHz, achieved on a single-core Intel Celeron D 352.

Not only is the incredible frequency achieved by AMD a great indication of the overclocking potential of Bulldozer, but it also shows that the chip doesn't necessarily suffer from the cold bugs that often plague modern CPUs.

'The record-breaking processor speed that resides in the AMD FX CPU clearly demonstrates performance gains for the new AMD Bulldozer multi-core architecture,' commented AMD's corporate vice president and general manager of its client group, Chris Cloran. 'Along with world-record frequencies, the AMD FX processor will enable an unrivalled enthusiast PC experience for the money.'

AMD has still yet to publicly announce the release date for its range of FX processors based on the Bulldozer architecture, but in the meantime you can watch the official AMD video of its overclocking record and let us know your thoughts in the forum.

YOUTUBE ==> http://www.youtube.com/watch?v=UKN4VMOenNM&feature=player_embedded

QUELLE ==> http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/09/13/amd-overclocks-bulldozer-to-8-429ghz/1?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bit-tech%2Fall+%28bit-tech.net+feed%29&utm_content=Google+Reader