Druckversion des Themas

Geschrieben von: NiKaToR 14 Jan 2008, 14:46

ich hab vor mir entweder das rme multiface II (da ich die pcikarte schon hab)...oder das fireface 400 zu kaufen...

...hab intern keinen firewire anschluss....also müsst ich da noch ne pci oder pci express zu firewire karte kaufen (hab aber gehört, das soll siwieso besser sein, weil man nen texas irgendwas chipsatz verwenden soll...den - angeblich- die onboard gschichtln nicht ham....

warum umsteigen: weil firewire praktischer is...und ich dann auch mal ein interface hätte, das man auch an nen lappinger anschließen kann (hab ich zwar auch nicht....aber knnte ja mal kommen ) für live-gschichtln...also..

ist die latenz beim fireface wesentlich schlechter...als bei der pci lösung? bzw. was denkt ihr....zwhalt sich das aus..ne pcifirewire karte + interface zu kaufen...? oder soll ich drauf kacken & mir das multi 2 nehmen (muss noch dazu sagen, dass mein multiface 1 zicken macht...und ich mir nicht sicher bin...ob ich mir dann nicht erst wieder fürs multiface II ne pci karte kaufen müsste...weils kaputt is..

fireface hat ja auch noch 2 preamps! ...

hm....

Geschrieben von: antidote 14 Jan 2008, 14:54

das mit dem chipsatz kann ich bestätigen.
hatte auf meinem lap nen oxford, und der is mist (meine audiophile war einfach nicht stabil....).
TI soll da angeblich wesentlich besser sein.

ansonsten kann ich nur sagen, dass aktuelle books tendenziell eher keine firewire-schnittstelle mehr an board haben, sofern wir von windows-books sprechen.
auch hier müsstest du ggf. eine PCMCIA- oder CardBus-Express-Karte mit dazurechnen.

alles andere sind böhmische dörfer für mich, da können sicherlich andere mehr dazu sagen

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 14 Jan 2008, 15:11

antidote hat eh schon fast alles gesagt > somit hier der tip > schreib den jungs doch einfach ein mail
die sind nett,kompetent und nicht aufs abzocken aus > dh. was du frägst wird gut beantwortet ...

Geschrieben von: derrick s. 14 Jan 2008, 15:38

warum nicht usb 2.0? meine emu 0404 läuft auf meinem asus notebook sehr gut.

Falls du ein Notebook kaufst, schau auf jedenfall drauf das es ein Dualcore ist mit 2 Gig Ram min. ist

Frage ist hier wirklich ob Firewire zukünftig nicht mehr verbaut wird

Geschrieben von: NiKaToR 15 Jan 2008, 14:09

QUOTE(derrick s. @ 14 Jan 2008, 15:38 )

Geschrieben von: antidote 15 Jan 2008, 14:35

dass firewire im vergleich zu usb (wurscht in welcher version) gerade für musikzwecke das wesentlich stabilere, ressourcensparendere und rein technisch gesehen um längen überlegene protokoll und auch die ~ schnittstelle ist, ist unbestritten.

generell und pauschal.

(wird man übrigens auch feststellen, wenn man mal copytests mit externen platten auf beiden protokollen macht - firewire ist trotz minimal geringerer bruttodatenrate netto viel schneller)

Geschrieben von: NiKaToR 15 Jan 2008, 14:55

sag mal stemmo,

was is eigentlich der unterschied von firewire 400 und firewire 800...hab grad ne karte von digitus (pci-express>firewire) mit 400 gesehen...kostet 39 euronen...das geht eigentlich.....

wie macht sich das 800er bemerktbar....bzw. is 400er wegen latenz und so ausreichend??


edit:

schon gefunden...fireface 400 geht eh nur mit firewire 400! in testberichten steht aber nix von latenzunterschieden zwischen fireface 800, welches ja auch 800 unterstützt, und dem 400er...hm ---

ein rückschritt zu meiner pci lösung wäre nicht so leiwand...bzg. latenz....ich fahr mit 6 ms. könnt noch weiter runtergehen...ich glaub das sollte dann trotzdem passen....bilde mir ein, dass die pci lösung ca. 2.4 ms &fire 3.4 oder so ham.....weiss da jemand mehr? - also auf rme bezogen

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 15 Jan 2008, 16:41

latenzunterschiede zw. 400 und 800 wirst nicht finden .. der unterschied ist die max. mögl. datenrate

Geschrieben von: antidote 15 Jan 2008, 16:46

richtig.
das protokoll ist dasselbe, nur bei 800er die physik anders - 800 is aber abwärtskompatibel zu 400.
und es steht schon das 3200er in den startlöchern, soll als alternative zu eSATA und USB3 herhalten.

ich denk auch dass es gleich is, welchen hostadapter du nimmst, lediglich brauchst du kabel die dann 400er geräte an den 800er adapter flanschen können.
sind leicht teurer.

eher würd ich mir gedanken machen, ob du den adapter an eine PCI- oder PCIe-schnittstelle steckst.
letzteres hätte den vorteil, weniger load auf dem bus zu verursachen, zusätzlich stören andere karten weit weniger als bei PCI. also wenn du die möglichkeit hast, würd ich hier lieber nen PCIe-adapter (oder wenn du ein workstation-board hast, PCI-X) nehmen.


edit: bin eh blind. hast ja geschrieben pci express. dann schlag mal zu!

Geschrieben von: NiKaToR 15 Jan 2008, 17:53

hab schon eine gefunden - is die in ordnung? ... hab auf die herstellerseite geschaut: hat auch den texas instruments chipsatz...

http://www.ditech.at/?from=ghsuche&geizi=1&pid=COFW14&kat=431

Geschrieben von: antidote 15 Jan 2008, 18:46

schaud guad aus!

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 15 Jan 2008, 18:52

und dann gleich testen >> digitus ist wie behringer ... entweder das produkt ist gut oder fürn ar....

hab von denen mal einen firewire / ubs combo adapter gekauft der funzt von 5 rechnern an einem gut .. auf allen adere streikt er .. is aber scho 2 jahre her ..

Geschrieben von: Tom Braider 27 Feb 2008, 19:33

hast dich jetzt also für das rme fireface 400 entschieden? (glaub das hab ich auch auf den studifotos neben den monitoren entdeckt!?

Geschrieben von: NiKaToR 27 Feb 2008, 21:09

nö....hab mich zwar schon entschieden....aber habs mir noch nicht gekauft (erst wenn wieder ein kleiner polster da is)....

na...das was du siehst, is das multiface 1