Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
technoboard.at _ Computer, Hardware & Software _ [kaufempfehlung] laptop
Geschrieben von: TEKKNIK 3 Oct 2005, 17:53
hi leute suche einen laptop mit folgenden dingen
15 - 17" (ev. widescreen)
centrino mind. 1,7 ghz
1024 mb ram
grafikkarte mit mindestens 128 mb ram besser 256mb
und den üblichen anderen schnickschnack
marken sollten ASUS, HP, (DELL, Sony) sein und wobei ich ASUS bevorzuge
der preis soll bei ca: 1400 - 1700 euro liegen
vielleicht hat da jemand erfahrung und kann mir ein produkt vorschlagen
ich brauche den laptop für grafikprogramme, bildbearbeitung, webdesign und architektur..
vielen dank im voraus
Geschrieben von: derrick s. 3 Oct 2005, 18:02
vergiss hp notebooks, aus erster quelle kann ich dir berichten das die sehr anfällig sind
empfehlungen: acer
Geschrieben von: TEKKNIK 3 Oct 2005, 18:10
da scheiden sich ja die geister ich hab von ner computer firma erfahren bei der die firma meines dads bestellt. das genau acer so anfällig sind..
zitat der mail:
AKD verkauft keine ACER Notebooks aus folgenden Gründen:
- Kein Leasing von FREMDGERÄTEN / Herstellern möglich
- keine Wartungsvertrag mit Herstellern ACER
das bedeutet:
bei HP Produkten haben sie 3-Jahre VorOrt Garantie, und gg. falls kostenlosen Austausch, wenn Hardware Teile brechen;
dh. AKD kümmert sich um die Reparatur / Austausch
AKD kennt bei HP alle Qualitätsniveaue und garantiert dafür
- eingebaute Componenten nicht mit AKD Lagerbestand kompatibel
dh. wenn etwas bricht, können wir für FREMDMARKEN keine Garantie / Ersatzteile liefern - bei HP Produkten ist dies gewährleisten
sie bekommen gg ein Austausch- oder Leihgerät
- Hardware Compatibilität
kaufen sie ein HP Notebook, garantieren wie die Kompatibilität mit Server & gesamter Infrastruktur, sowie dem Betriebssysteme,
- bei ACER Notebooks nicht
- Lizenzierung
-bei AKD zertifizierten Geräten können sie die Office Lizenzen aus dem Leasing Programm erhalten
bei privat kauf wie zb. ACER kostet das Office 2003 ein Vermögen!!!
- Installation
bei AKD zertifizierten Geräten (=HP Produkte) tätigt AKD vorab sämtliche Installationen für die Netzwerkanbindung
bei Fremdmarken nicht!
AECER Produkte sind zwar sehr billig - aber die Qualität & der Support lässt erfahrungsgemäss zu wünschen übrig,
wenn Ersatzteile benötigt werden.
Empfehlen kann ich ihnen persönlich daher diesen Kauf nicht!
jetzt weiss ich nicht mehr weiter... 
Geschrieben von: TEKKNIK 3 Oct 2005, 18:11
irgenwelche erfahrungen mit ASUS???
Geschrieben von: KayoZ 3 Oct 2005, 18:31
mein wg-kollege hat sein längerem einen hp und is sehr zufrieden...
mehr kann ich nicht sagen!
Geschrieben von: 2ndSoul 3 Oct 2005, 18:32
Ich habe einen Toshiba Satellite Pro und bin damit sehr zufrieden,...
...obwohl ich gerne ein Powerbook hätte *gg*,...
Geschrieben von: Alpha600 3 Oct 2005, 19:18
Warum die Einschränkung bei der CPU? Sind schon soviele Lizenzen vorhanden für Windows-Software oder ist es die Angst vor einer 1-Button Mouse 
Ein Blick auf die Apple Notebooks würde sich auf jeden Fall auszahlen.
b4n
Geschrieben von: Digital Affinity 3 Oct 2005, 19:44
also ich habnen acer und bin auch säääär zufrieden!!!
Geschrieben von: Jerry99 5 Oct 2005, 17:35
Ein Blick auf die Apple Notebooks würde sich auf jeden Fall auszahlen.im Moment würde ich aber mit einem Neukauf eines Apple-Notebooks noch mindestens bis Juni/Juli 2006 warten. Dann gibts auch Intel-CPUs in Apple-books.
Geschrieben von: drsensimilla 5 Oct 2005, 18:28
hab schon viele laptops firmentechnisch in den letzten jahren verwendet. dabei waren acer, hp, fujitsu-siemens u ibm.
am zufriedesten war ich mit dem ibm. das ding hat nie probleme gemacht, ist sehr gut verarbeitet u hat rel. gute komponenten. das zahlt man natürlich auch 
als nächstes kommt hp. war ein laptop mit 16:9 display. feines ding auch. hat nie probleme gemacht, aber ibm war irgendwie qualitativ besser. bildschirm mit höherer auflösung 
dann acer. mit dem arbeit ich derzeit. ein travelmate 660. ist ganz nett, aber die festplatte fängt schon an sich komisch zu verhalten u es sind schon einige dieser hdd´s bei uns in der firma eingegangen. 
als letztes kommt der siemens dreck. hab in meinem leben noch kein schlechteres u billigeres verarbeitetes ding gesehen. war ein livebook od so. einmal ist motherboard eingegangen, dann hat sich die festplatte verabschiedet u zu guter letzt hat auch noch der usb port zu wackeln begonnen, dass ständig das ding abgestürzt ist, wenn man etwas eingesteckt hat. absoluter mist 
Geschrieben von: Alpha600 6 Oct 2005, 00:21
Ein Blick auf die Apple Notebooks würde sich auf jeden Fall auszahlen.im Moment würde ich aber mit einem Neukauf eines Apple-Notebooks noch mindestens bis Juni/Juli 2006 warten. Dann gibts auch Intel-CPUs in Apple-books.
Mit Fatbinaries kein Problem. Und die meisten liefern die jetzt schon. So ein grosser Vorteil werden die Intel CPUs nicht sein. Langfristig kann Intel einfach bessere CPUs in einer voraussehbaren Zeit liefern. Aber warten zahlt sich genauso aus wie bei jedem anderen Notebook - in 6 Monaten ist alles schon wieder überholt
b4n
Geschrieben von: DEFEX 6 Oct 2005, 01:23
hab seit 2 jahren ein toshiba satelite pro und bin damit EXTREM zufrieden... nur isses halt auch ein extremer knochen... also ein portabler Stand-PC
aber so zum auflegen und mitnehmen wär so ein schnuckel-asus scho sehr geil...
http://www.pocket-lint.co.uk/images/a9c409ad43ff71e11dce2b8fabb853d4.jpg
Geschrieben von: Delegoano 6 Oct 2005, 07:38
Also ansich ist die Benutzung eines Laptops für Bildbearbeitung und Grafik nicht so die otpimale Wahl, da es für Grafikprogramme speziell zertifizierte und gut kalibrierte Bildschirme gibt, die auch farbtreu sind, wie etwa von den Marken Belinea, Ilyama und z.t.: auch dell
Ich mein was soll ich sagen, immer dasselbe, wer keine Videos schneidet oder 3d-Teile in Softimage rendert, der kommt mit jedem verdammten Notebook aus, das heutzutage verkauft wird.
Ich würd da mehr Wert auf die Qualität des Screens Wert legen und da sind z.b.: die neuen Acer Aspire Notebooks recht gut, die haben superstabiles Bild das spitze aufgelöst ist und auch nicht mehr den LCD touch hat beim hinblicken...
Ich würde aber abstand von den Centrino- oder "Mobile-Technologien" nehmen, lieber laut aber schnell als umgekehrt
Geschrieben von: derrick s. 6 Oct 2005, 08:59
ich war mal support für hp pavillion pcs, nb´s und drucker deswegen kann ich die qualität sehr gut einschätzen, würde das zeug keinem weiter empfehlen (auch drucker nicht) Die beigelegte Software ist auch nicht wirklich zu gebrauchen, multimediaschnicknschnack. Wenn dein NB defekt sein sollte musst es einschicken und lange darauf warten.
kumpel von mir werkt mit einem toshiba m30x-122 in einer grafikerschule, ist sehr zufrieden damit
Geschrieben von: antidote 6 Oct 2005, 11:17
hab ein (älteres) L3C von ASUS.
einige Bekannte haben neuere Serien.
wir sind alle restlos glücklich, alles angenehm, super Retourenservice (musste mal das Board tauschen lassen, weil ich über die Stromversorgung gestolpert bin, was gleich die ganze Buchse ausgerissen hat usw usf sehr ärgerlich).....
kann ASUS uneingeschränkt empfehlen.
tipp von meiner seite: es gibt hie und da anbieter, die die dinger komplett ohne software verticken, also ohne windows und office und dem dreck. da kann man nochmal einige hundert euronen sparen.
Geschrieben von: antidote 6 Oct 2005, 11:22
Also ansich ist die Benutzung eines Laptops für Bildbearbeitung und Grafik nicht so die otpimale Wahl, da es für Grafikprogramme speziell zertifizierte und gut kalibrierte Bildschirme gibt, die auch farbtreu sind, wie etwa von den Marken Belinea, Ilyama und z.t.: auch dell
Ich mein was soll ich sagen, immer dasselbe, wer keine Videos schneidet oder 3d-Teile in Softimage rendert, der kommt mit jedem verdammten Notebook aus, das heutzutage verkauft wird.
Ich würd da mehr Wert auf die Qualität des Screens Wert legen und da sind z.b.: die neuen Acer Aspire Notebooks recht gut, die haben superstabiles Bild das spitze aufgelöst ist und auch nicht mehr den LCD touch hat beim hinblicken...
Ich würde aber abstand von den Centrino- oder "Mobile-Technologien" nehmen, lieber laut aber schnell als umgekehrt
auf keinen fall!
centrino ist eine sehr gute wahl. die 2ghz-modelle (was weiß ich wie die jetz bei intel heißen?) könnens durchaus mit einem 3ghz-desktop-modell aufnehmen.
grade im notebook sind kühle bauteile essentiell für die langlebigkeit.
man muss nur aufpassen, keinen celeron-mist zu kaufen, sondern schon den ausgewachsenen pentium m.
ist eine super plattform, was man auch daran erkennt, dass der Pentium IV-Nachfolger mehr ein aufgebohrter Desktop-Centrino wird als alles andere.
Centrino = super super
Geschrieben von: rotten 6 Oct 2005, 15:09
und: wenn das notebook für webdesign und grafikbearbeitung verwendet werden soll, macht es durchaus sinn sich über die anschaffung eines zusätzlichen TFT's gedanken zu machen.
Geschrieben von: KayoZ 6 Oct 2005, 15:18
is fast gscheiter dann einen kleinen screen, dafür einen großen tft dazu... oder?!
Geschrieben von: Delegoano 6 Oct 2005, 15:22
ich sag nur crystal clear tft, bildqualität ist besser als bei jedem herkömmlichen desktop screen, die besagten Grafikermarken ausgenommen
Geschrieben von: antidote 6 Oct 2005, 15:31
In dem Fall unbedingt die Qualität des VGA- bzw. DVI-Ausgangs direkt am Gerät testen.
Manche Modelle haben die unsägliche Eigenart, völlig unbrauchbare externe Anschlüsse zu besitzen. Nachrüsten kann man das "eigentlich" nicht.
Ausprobieren!
Geschrieben von: rotten 6 Oct 2005, 16:17
generell: ja! kommt eben drauf an ob das gerät häufig unterwegs genutzt werden soll oder doch eher zu hause steht....
Geschrieben von: antidote 7 Oct 2005, 08:37
Der Pentium M ist nicht nur in Notebooks, sondern auch in Desktop-PCs flink unterwegs - mit Einschränkungen. Im Prinzip liegt Intels Pentium M 755 mit 2,0 GHz auf dem Leistungsniveau eines Pentium 4 530 mit 3,0 GHz Taktfrequenz. "Ausreißer" gibt es dabei sowohl nach oben als auch nach unten.
Positiv zu vermerken ist die hohe Integer-Performance auf dem Niveau eines Pentium 4 570J mit 3,8 GHz. Auch bei Direct3D-Anwendungen sowie Spielen hält der Centrino-Prozessor mit den taktfreudigen NetBurst-CPUs locker mit. So genügt auch die AGP-4x-Schnittstelle des i855-Centrino-Chipsatzes bei den meisten Direct3D-Anwendungen noch vollauf. Bei professionellen OpenGL-Anwendungen stößt das Grafik-Interface allerdings an seine Grenzen. Zusammen mit dem verhältnismäßig langsamen DDR333-Speicher fällt die Pentium-M-Lösung hier deutlich gegenüber Pentium-4- oder Athlon-64-Plattformen zurück.
Ein weiteres Defizit im Vergleich zu den Pentium-4- oder auch Athlon-64-Prozessoren besteht in der geringen SSE- und SSE2-Performance. Dies zeigen die schwachen Werte bei den Fließkomma-Programmen der SPEC-CPU2000-Suite deutlich. Auch SSE/SSE2-lastige Render-Applikationen oder Video-Bearbeitungen zählen somit nicht zu den Stärken des Pentium M.
Auszug aus tecCHANNEL, "Test: Pentium M im Desktop-PC" vom 19.11.2004
http://www.tecchannel.de/index.cfm?pid=212&pk=402437&p=22
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)