Druckversion des Themas

Geschrieben von: Steve 82 10 Oct 2006, 10:18

Hallo Leude?

Will man eine Umfrage starten:

Was haltet ihr von Trance allgemein, wie daugt er euch und was habt ihr dazu zu sagen! und wer sind eure favorite Trancer?????

Auf nettes getippe!!!!

Geschrieben von: b-seite 10 Oct 2006, 11:01

wieso machst keine poll ?

Geschrieben von: gitz 10 Oct 2006, 11:37

(Quelle: http://www.ouk.de/issue_7/bachor.html)

Geschrieben von: dfx 10 Oct 2006, 11:39

christopher lawrence beschreibt das in "put the needle on the record" um einiges besser

favorite seit einiger zeit hier übrigens above & beyond.

Geschrieben von: Delegoano 10 Oct 2006, 11:44

mag trance mit einschränkungen. alles was zu kitschig (MOS) oder zu Hardtrance (Kai Tracid...) ist find ich wäääh... gut dagegen finde ich den alten trance aus den neunzigern, insbesondere von meinem Favourite oliver lieb und seinen tausend pseudonymen. B.z.w. diverse Tech-trance formen b.z.w. trancelastigen techno finde ich noch besser....

Das ständige offbase diggedi und die schon fast polkamäßigen hardtrance-nummern gehen mir dagegen voll gegen den strich... auch gigi und die n8schicht/empire fraktion kann mir gerne fernbleiben

1 Ausnahme: Scooter... der ist soooo scheisse, dass es schon wieder richtig weh tut vor lauter schlechtem Geschmack... der mann ist gut... nicht jedoch seine musik.

Geschrieben von: dfx 10 Oct 2006, 11:45

gigi und scooter haben aber nix in nem trance thread zu suchen

dazu fällt mir ein: http://youtube.com/watch?v=JVjBZzN_Fzk

Geschrieben von: damesjean 10 Oct 2006, 11:52

Neo-Trance a la Holden & Co is leiwaund, alle anderen Formen von Trance (Tiesto & Co) muss ich wirklich nicht haben ...

Geschrieben von: Steve 82 10 Oct 2006, 12:10

Was ist eine Poll ?

Geschrieben von: Steve 82 10 Oct 2006, 12:12

Above and Beyond sind echt lässig!!!

Aly und Fila finde ich sogar noch besser!!!

Geschrieben von: dfx 10 Oct 2006, 12:17

blöderweise kriegt man die beiden nur selten wo zu sehen

Geschrieben von: antidote 10 Oct 2006, 12:44

ein herzhaftes gericht, das am besten mit reichlich sauerkraut garniert serviert wird.




(sorry, insider)

Geschrieben von: rotten 10 Oct 2006, 12:45

Geschrieben von: caTekk 10 Oct 2006, 12:53

Ich bin total verliebt in Neo-Trance ... Mathew Jonson, Extrawelt, Florent, IT, Gregor Treseher, Jesse Somfay, Dominik Eulberg, Rekleiner, Patrick Chardronnet, Markus Müller usw. ... auch sehr begeistert von älteren sachen, z.B. Eye-Q usw. ... dazwischen gab es aber nicht viel aufregendes.

Geschrieben von: Delegoano 10 Oct 2006, 13:02

dirk diggler hat auch die eine oder andere pladde gemacht, die als trance durchgehen könnte... auf PV, b.z.w. sein album auf raummusik

Geschrieben von: derrick s. 10 Oct 2006, 14:43

hör gern techtrance (auch gern chilligeres), uplifting trance, progressive trance...solange nicht übertrieben mit arps und effeckten vollgekleistert wurde das es weh tut

hauptsache ist gefühlvoll

auch gern bekanntere sachen

Geschrieben von: andi 10 Oct 2006, 15:33

abgesehen davon, dass trance auch zu "electronic music" gehört(und nicht zum small talk) finde ich selbst diese richtung ziemlich kitschig.

tiesto und co sind mir einfach zu "oberflächlich" aber vielleicht fehlt mir auch das "gen" man das braucht um trance genießen zu können.

in trance ist irgendwie schon alles drin, man muss sich nicht reinversetzen, man wird praktisch reingeschmissen

obwohl ich hierbei oliver lieb lobend erwähnen möchte, der für mich z.t. schon sehr interessante sachen macht.

Geschrieben von: dfx 10 Oct 2006, 15:36

guter einwand - wird verschoben

Geschrieben von: dfx 10 Oct 2006, 15:39

lustig, ich find nämlich genau die meisten anderen styles der edm (techno, minimal, house etc) zu seicht, bzw fehlt ihnen etwas, was in meinen ohren für gute musik unabkömmlich ist...

Geschrieben von: andi 10 Oct 2006, 15:52

nunja, wie gesagt, das liegt wohl am "gen" oder auch geschmack genannt.

die monotonie, der "anderen styles" wie du sicher meinst hat schon was an sich.
was genau ist schwer zu sagen.
vielleicht noch ein beispiel:
trance kann ich ficken aber von techno werde ich gefickt!

oh gott...

Geschrieben von: theDUDEMEISTER 10 Oct 2006, 15:57

gregor tresher und dominik eulberg find ich aba nicht trancig...
aba mögen tu ich se trotzdem

Geschrieben von: theDUDEMEISTER 10 Oct 2006, 16:02

ich mag trance auch recht gern. zwar nimma so extrem wie "früher" (so vor nem guten jahr oder so) aba hörs immer noch gern und oft.
djs sind mir eigentlich ziemlich egal. war aber beim paul van dyk im gazometer und beim tiesto im hafen und da war die stimmung schon erste sahne muss man sagen
generell find ich auch die sets von dem beiden herren göttlich zum großteil.
aber wie gsagt. bin vom trance mittlerweile schon ein wenig abgekommen... aber das passt schon

Geschrieben von: theDUDEMEISTER 10 Oct 2006, 16:11

aja! wollt eigentlich noch was sagen!

das paul van dyk set von da nature one heuer is das beste was ich seit langem trancemässiges gehört hab also für alle interessierten... ladets euch runter

Geschrieben von: antidote 10 Oct 2006, 16:14

ich steh zu 100% hinter mork!

Geschrieben von: Delegoano 10 Oct 2006, 16:37

techno und trance zu vergleichen ist wie äpfel und birnen zu vergleichen....

techno lebt vom minimalismus des überganges und von subtilen wechsel, trance dagegen spricht mit melodien eindeutig mit gewissen harmonien verbundene Emotionen an und ist so gesehen die "klassischste" aller elektronik-musikrichtung. Nicht von ungefähr sind es trance und house, die charttauglich und popkompatibel immer wieder die charts aufmischen.

aber trotzdem... trance ist ok... minimal ist ok... electro ist ok... gewisse Artists gefallen mir sogar aus allen stilen, aber mit der mehrheit der Produktionen kann i nix anfangen...

...ist aber bei techno mittlerweile ähnlich. aber da bin ich halt stilistisch schon etwas zu festgefahren, was dazu führt dass ich aus 100 techno releases 2 finde die mir gefallen, eine, die in meinen augen ein hit ist und zirka 10 wo ich sage "kauf i ma ned" es sei denn ich brauch lückenfüller für bestimmte setskizzen und finde unter diesen 10 das passende unaufregende tool.... bei allem anderen muß ich die einordnung unter techno (allerdings nach meinem persönlichen geschmack...) schwer in frage stellen (insbesondere wenn es sich um eine vorauswahl in plöckingers private rave-disko handelt )

Geschrieben von: Andros 10 Oct 2006, 16:49

stildiskussion am board der weltoffenen, toleranten, linksorientieren technojünger?



http://cs.gamer-scene.com/img/smilies/finger.gif

Geschrieben von: NemoX 10 Oct 2006, 19:01

Kaito muss noch erwähnt werden. Cosmic Baby war auch mal ganz gut.

Geschrieben von: rotten 10 Oct 2006, 19:36

trance im eigentlichen sinne liegt völlig außerhalb meines interessenbereichs. ich würds nicht mitkriegen wenn sasha, paul van dyk oder tiesto die platte des jahres rausbringen würden.

die von catekk angesprochene neotrancewelle ist, in form vereinzelter ausläufer, auch schon in meinem case gelandet. extrawelts soopertrack war für mich schon eine kleine offenbarung und eigentlich das einzig wahre "neotrance" stück...

ansonsten ist diese szene für mich ebensoweit weg wie gothic oder polka....

Geschrieben von: antidote 10 Oct 2006, 19:43

@del:
100-2-10=88 die du dir trotzdem kaufst?

ja!!

Geschrieben von: tecxx 10 Oct 2006, 21:13

"echter" trance ist ganz gut, zb das (leider nimmer downloadbar, aber wens interessiert, ich habs auf der platte -> pm)

D.Squared - 2004.04.21 (Gestalten Breaks)

00:00. Coldplay - Clocks (Chris Priscott's Intro Dub) [Tranceaddict]
02:40. Halogen vs Nash T - On A Bridge (Original Mix) [CPR]
11:18. Delerium - After All (Blue Room Project Mix) [blueroomproject.com]
15:48. Chable & Fernandez - Before You Break On Me [M Theory]
23:36. Introspective - Time Travel (Loes Lee Remix) [Sinister]
28:38. James Holden - A Break In The Clouds (Beats Tool) [Border Community]
32:41. RND () - Ripples (Original Mix) [Lööq]
38:16. Ils - Music (Gabriel & Dresden Remix) [Marine Parade]
45:05. Dave Swayze - Yasmine's Garden [Carrera]
52:29. UNKLE - In A State (Sasha Remix) [Mo Wax]
58:15. Tiesto & Junkie XL - Obsession (Adam's & Frode's Red-Eye'd Stonecold Remix) [Tranceaddict]
63:35. Chable & Fernandez - Before You Beat My Box [M Theory]
72:19. Max Graham - Love The Bomb (Original 1999 Mix) [maxgraham.com]

Geschrieben von: salz01 10 Oct 2006, 21:39

Ein paar Nummern gibts da schon die mir gefallen. Aber auf einer party brauch ich den sound nicht wirklich.

Geschrieben von: dfx 10 Oct 2006, 21:45

ich glaub, hier ist sowieso mal wieder eine ziemliche verwirrung bzgl der stile vorhanden... sasha zb macht keinen trance, vor allem nicht mehr heute, früher war er in der prog trance ecke unterwegs, was aber auch nicht viel mit dem "echten" trance zu tun hat. neo-trance, was auch immer das sein soll, ist auch kein trance. (nein, james holden macht keinen trance mehr heutzutage.) gigi, dj sammy usw = not trance. im übrigen hat das meiste der neuen produktionen aus der richtung in meinen augen den titel trance auch nicht mehr verdient (alle springen auf den elektro zug auf, tsss), was wohl mit der grund ist, warum man so oft "ja früher mal, aber jetzt nicht mehr" hört.

und damit will ich keine stildiskussion lostreten, sondern nur sicherstellen, daß auch alle wohl vom gleichen reden

Geschrieben von: salz01 10 Oct 2006, 21:48

Das wird hier bei solchen Diskussionen nie der Fall sein. Nie!

Geschrieben von: Eye-Q 10 Oct 2006, 21:51

ich steh wohl schon voll neben der Leitung! "Neo-Trance®"... James Holden... Letzteres kann ich ohnehin nicht nachvollziehen. Break in war ja noch nett und etwas "neues", aber bisher ALLES, egal ob eigener Track oder Remix (wohlgemerkt, dass was ich von ihm gehört habe), ist 1:1 dasselbe! Das nervt tierisch.

Aber morks (grüsse an dieser Stelle ) Beschreibung "ficken und gefickt werden" gefällt mir irgendwie.
Mich langweilt das ganze auf diesem Forum diskutierte, gehörte (und gehypte) gerumse und geklickse, wies halt für die 98% umgekehrt gilt.

Abgesehen davon gefallen mir die Sachen die einige Russen so von sich geben, auch den österreichischen Vertreter finde ich sehr sehr gut (Kompliment an die neue Nummer die du rausgebracht hast, falls du es hier lesen solltest)! Ausserdem mag ich Markus Schulz Zeug und die Coldharbour Reihe - und NA UND, LUNIQ, LASS MICH DOCH
Und die vielen Sachen die "alt" Klingen, aber neu sind und von denen die 98% hier keine Ahnung haben.

Geschrieben von: caTekk 10 Oct 2006, 22:52

Und Robag Wruhme macht auch keinen Techno, weil da rumst es nicht genug. Naja, zum Glück entwickeln und vermischen sich die Stile ... da werden halt immer Leute da stehen und mit dem drauf zeigen weils halt nicht mehr so "real" wie früher ist etc.. Apropo Electro, ich kenn keinen einzigen Trance-Produzenten der auf den Eelctrozug aufgesprungen ist. Der Electrozug ist nämlich schon lange stehen geblieben und wer keine 808 daheim hat und auf straighten Beats sitzt wird mit dem auch nicht mehr fahren ... hat nämlich mim ursprünglichen Electro auch nix mehr zu tun. Genauso wie Minimal von heute nichts mehr mit Minimal von damals zu tun hat. Oh mein Gott, ich glaub das große Handbuch der Stile muss neu geschrieben werden ... von mir aus verbrennt es aber lieber!

Geschrieben von: Eye-Q 10 Oct 2006, 23:00

Ja, die Stile "vermischen" sich schon seit....dem es "Techno" (als Üüüüüüberbegriff) gibt
Also ich beobachte ja einzelne Produzenten nicht sooo genau, aber Labels schon und da bekommt man Stilschwenks durchaus mit und da "springen" einige "Trance" Labels durchaus auf den - "stehenden" - "electro" Zug! Ich hoffe man hat die vielen "" zur Kenntnis genommen.

Geschrieben von: Steve 82 10 Oct 2006, 23:13

Hallo,Hallo!!

Da gehts ja voll ab, mit dem hätte ich nicht gerechnet das dieses Thema so diskutiert wird!!

fein,fein, daugt ma!!

Geschrieben von: evirgen/buka 11 Oct 2006, 03:25

nur neo trance!!!!

Geschrieben von: Caipirinha 11 Oct 2006, 07:09

Ferry Corsten ist mein favoriz, obwohl er auf seiner neuen sehr housig unterwegs ist.

Geschrieben von: dfx 11 Oct 2006, 08:23

dafür kenn ich um so mehr, krassestes beispiel mMn sind gabriel & dresden und auch armin van buuren steckt immer mehr electro-shit in seine sets rein.

aber wie auch immer, diskussion hin oder her, ich weiß was mir gefällt, alles andere ist eigentl egal

Geschrieben von: Delegoano 11 Oct 2006, 08:30

@anti: Du solltest Beruf wechseln...

vergiss die 88, das ist eine schlechte zahl, nein, die 88 sind sowieso scheisse. Und achtung, die 88 hat auch Anhänger mit kahlen Köpfen und ist daher eine Zahl des Bösen, da ist mir sogar die 666 lieber...

Geschrieben von: ../[._/ 11 Oct 2006, 08:41

electro hat keinen 4/4 beat!

da können züge fahren, wohin sie auch wollen

Geschrieben von: rotten 11 Oct 2006, 08:45

oi oi, del! was du schon wieder für assoziationen rausziehst!

ansonsten bin ich catekks meinung: verbrennt das handbuch der stile!! jawohl! wer braucht schon handbücher?!? oder wies kayoz' signatur so schön sagt: "you need rules for music?"

Geschrieben von: dfx 11 Oct 2006, 08:46

na was denn sonst? 3/4? 5/4? 7/8?

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 11 Oct 2006, 08:53

electro ist broken beat!!!

alles andere, was als electro verkauft wird, ist nur pop!

Geschrieben von: eulenmann 11 Oct 2006, 09:00

das is mir jetzt auch zu banal formuliert.

Geschrieben von: Delegoano 11 Oct 2006, 09:03

nö... electro ist nicht broken... da fehlen nur beats...

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 11 Oct 2006, 09:07

whatever....es ist früh am morgen

meiner ansicht nach, hat electro eine ungerade, gebrochene beat-struktur

viele 4/4 takt stücke werden als electro "verkauft" - sind aber in dem falle electropop, electro-tech, oder was weiß ich, aber eben KEIN electro im eigentlichen sinne.

oder kann mir einer der experten hier widersprechen?


egal, das thema war ja trance

Geschrieben von: ../[._/ 11 Oct 2006, 09:16

electro ist nicht in 1. linie straight, darum gehts
gleich wenig wie anscheinend trance - trance ist in der heutigen welt, was ich nicht beurteilen kann, somit lass ich es
darum bitte - gefährliches halbwissen -> stop!

hören:

Afrika Bambaataa's - Planet Rock
http://www.zulunation.com/afrika.html

das wiener label trust steht für 1. klassigen electrosound
http://trust.at/
http://www.myspace.com/trustvienna

808 state
http://www.808state.com/

Drexciya
http://www.drexciyaresearchlab.blogspot.com/
http://www.discogs.com/artist/Drexciya

http://en.wikipedia.org/wiki/Electro_%28music%29

Geschrieben von: rotten 11 Oct 2006, 09:26

nicht zu verwechselen mit friseusenelektro --> http://technoforum.dyndns.org/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=12;t=003965;p=

Geschrieben von: neoraver_aka_d33p 11 Oct 2006, 09:28

trance recht lange gehört, bin aber mittlerweile auf house/techno umgestiegen
würd extrawelt/matthew johnson/gregor tresher/gui boratto u.Ä nicht als 'Neo-Trance' bezeichnen, was das auch immer sein soll

manche stücke enthalten zwar leichte trance-elemente (von den melodien her, zB 'The Field - Over The Ice' oder 'Superpitcher - Tonite' - beides auf der Kompakt Total Vol. 7 Doppel-CD oben), aber würde es dennoch als minimal bzw. minimal house bezeichnen - ich nenn das ganze aber einfach 'Cocoon-Style'

Geschrieben von: Tulan 11 Oct 2006, 09:50

würde ich eher als Electro-House bezeichnen, aber keinesfalls Trance


Einer meine Trance Lieblinge ist DJ Sasha, obwohl der eher zwischen progressive House und Trance angesiedelt ist.

Geschrieben von: neoraver_aka_d33p 11 Oct 2006, 09:55

der sasha spielt eh fast nur mehr prog. house oder? seine (prog-)trance-zeiten sind doch schon lange vorbei

Geschrieben von: semmel 11 Oct 2006, 09:57

Hey Thanx ../[._/

I always wanted to put people right about what electro actually is !!!

Oh and thanx Dita too.....

Trance....??? isnt that like ahhh hypnozising minimal beats ???


Back on topic....the original Trance sound is EYE_Qs Vernons Wonderland

the rest is

Geschrieben von: simonlebon 11 Oct 2006, 10:08

oder auch union jack - two full moons and a trout auf platipus....

http://www.discogs.com/release/8533

Geschrieben von: eulenmann 11 Oct 2006, 10:12

jaja, und eine heugabel ist eine heugabel.

eigentlich aus der familie der landwirtsbestecke, man koennte sie aber auch - ob ihrer aehnlichkeit zum dreizack - den kriegsgeraeten zuordnen.

eine heugabel besteht i. a. aus einem kraeftigen holzstiel und einer metallenen gabel mit 3 duennen zinken. heugabeln werden zum umwaelzen von heu verwendet.

grundsaetzlich benutzen nur agrikulturbetriebe heugabeln, im 30jaehrigen und vielen weiteren kriegen mit beteiligung non-militaerischer gruppen werden sie auch als waffe eingesetzt.
man ist sich nicht einig, ob man mit einer heugabel auch essen kann - dann wuerde sie ebenfalls zur familie der tischbestecke zaehlen.

Geschrieben von: simonlebon 11 Oct 2006, 10:13

genauso ist das ...ich würd sie aber eher zu den tischbestecken zählen...

Geschrieben von: semmel 11 Oct 2006, 10:16

Platipus sowie so

Don,t forget Pascal Feos or Sven Väth or Cosmic baby or Hardfloor or the Harthouse label or Superstitious records

and yes lieber leute ich kenne mich sehr gut aus mitn origins of Trance

believe it or not it went quite happily hand in hand wit detroit techno from 1992-1995

Oh and another ELECTRO example...Direct Drive Records

Or the original Electro track ...Cybotron - Clear

So genug...Ich geh jetzt Electro/Trance/techno Neo House Boom Boom Luft Balloon Kaufen

Viel Spazz noch

P.S Simon ...Weisst eh zu viel InterNOT und wenig luft iz ja ned guad

Geschrieben von: antidote 11 Oct 2006, 11:15

jetzt geht's aber los hier.

was dem einen mieser neotrance, ist dem anderen klickernder electro. gut, damit kann ich leben.

(auch wenn ich der meinung bin, dass gerade das beat tool von a break in the clouds mitnichten auch nur irgendwas mit trance zu tun hat.........)

aber hör mal, du kannst wohl den sound of cologne nicht mit der frankfurter edel-mafia in einen topf stecken! geht's noch????

köln besteht nicht nur aus kompakt!
aber dazu befragen wir den meister der klassifizierung "einheitsbrei"...........
(oder sollte ich - eine vage vermutung - gerade mit jenem welchen einen erneuten disput aufreißen? just my thoughts buddy, just my thoughts.......)

wie auch immer, wenn wir vom herkömmlichen herdplattentrance sprechen, der ist für mich schon seit nem jahrzehnt und mehr komplett durchgenudelt, genau wie unbrauchbares 303-gefiepse, das stur ein und denselben arpeggio folgt.........
so wie stupid geklonter miami-bass oder retro-french-house.

die formel lautet: frisch und toll, geb ich nix auf's genredenken. "klingt ja wie..." oder "das ist eindeutig XXX" sind eindeutige kauf-, hör- und identifikationskiller.


P.S.: del, was meinst du? journalist? politiker? berufsdagegenmensch? staatlich geprüfter beinpisser?

Geschrieben von: fjo 11 Oct 2006, 11:32

und was ist frisch und toll heutzutage? irgendwer hat doch mal diese these aufgestellt, nach der sämtliche klangkombinationen der welt bereits auf irgendeinem veröffentlichten musikstück schonmal verwendet wurden.

Geschrieben von: antidote 11 Oct 2006, 11:43

ach fjo.
sei doch nicht so erbittert

für mich persönlich: die eltron auf festplatten; pronsato auf philpot uswusf.......aber das ist doch immer geschmackssache.
aber den tausendsten electrohouse-"kracher" in der manier von "he not in" brauchts nun wirklich nicht..........oder würde noch jemand einen track á la commander tom aufs parkett legen?

Geschrieben von: m.moll 11 Oct 2006, 11:48

ich scheiss auf die ganze "schubladisierung" kommt doch nichts dabei raus - schlechte musik gibt es zweifellos im übermaß - gute elektronische musik ist in allen sparten zu finden ... what the fuck is "NEO-TRANCE???"

Geschrieben von: Delegoano 11 Oct 2006, 11:50

@anti: in dem fall vereidigter ansbeinpisser im auftrag der regierung... glztg eine anerkannte Koryphäe des gefährlichen Halbwissens...

ääähh... ja, kenn mich nix aus, aber tu ne stempelmarke drauf und wir machens amtlich

Außerdem ist des doch eh alles nur Geräusch... das eine mehr, das andere weniger...

@m.moll: frag doch neo

Geschrieben von: fjo 11 Oct 2006, 11:56

würde es jemand machen wäre das so ungewöhnlich, dass man es mit etwas augenzwinkern schon wieder als avantgarde bezeichnen könnte. und, siehe da, die katze beißt sich in den schwanz.

der wohlgesonne tierfreund denkt sich "ei, das muss ja weh tun!", stellt das telephon aus, legt eine zeitlose john coltrane platte auf, gießt sich ein achterl von einem guten roten ein, der nun wirklich alles andere als neu ist, legt sich die mietze auf den schoß und, welch ein wunder, sie schnurrt wieder!

Geschrieben von: ../[._/ 11 Oct 2006, 12:04

und was war vor 1926

Geschrieben von: mindestens 11 Oct 2006, 12:29

Ich glaub der 1. Weltkrieg; und auch die Prohibition.

Geschrieben von: ../[._/ 11 Oct 2006, 12:59

1926 geburtsjahr coltrane!

Geschrieben von: caTekk 11 Oct 2006, 13:23

http://www4.decks.de/sound/sound_r/rekleiner_thestateofthing_bl0-o7.mp3

Geschrieben von: DaWoods 11 Oct 2006, 13:33

also ich find auch das tancezeitalter ist vorbei!
das aber beinahe jeder musikproduzent heutzutage die möglichkeit hat sich eine riesige vielfalt an soundbanks zu kaufen, oder wie auch immer er daran kommt. um dann auch sounds zu produzieren die "10" genres vereinen ist ja wohl auch kein geheimnis mehr. also kann somit jede richtung, jeder name mit jedem gekreuzt werden .... neo trance - für manche auch als minimal trance bekannt. ??MINIMAL?? WTF ? nur weil ein trackein wenig reduzierte beats und flächen hat ists noch kein minimal. bordercommunity sound ist nicht in eine schublade zu stecken - denn wie der labelname schon sagt, ist das RANDGRUPPENMUSIK ! .... und eulberg oder tresher machen nunmal echten Speckno bis Frisösenelektro. niemals mit bordercommunity sound vergleichen bitte

Geschrieben von: caTekk 11 Oct 2006, 13:36

Und hier noch eine http://www3.decks.de/sound/sound_k/kaito_hundredmillionlightyears_bkb-vk.mp3

Zum glück gibts nicht nur Boarder Cummunity

http://www4.decks.de/sound/sound_g/gregortresher_thenowpeoplebattery_blf-2o.mp3


Aber jetzt genug von der Stilklugscheißerei

Geschrieben von: Delegoano 11 Oct 2006, 13:40

Es ruled die neue namensgebung !!!

Speckno... Spinnimal... Schrank.... HardBore... Frisösenelectro... Maurerhouse...
Tech-mek... Hardstop und transe...

Geschrieben von: Tulan 11 Oct 2006, 13:40

eulenberg - die rotbauchunken vom tegernsee, quak

Geschrieben von: caTekk 11 Oct 2006, 13:47

by the way ...http://www4.decks.de/sound/sound_d/diminikeulberg_floraandfaunalp+2.mp3 ... http://www4.decks.de/sound/sound_d/diminikeulberg_floraandfaunalp+3.mp3

Geschrieben von: DaWoods 11 Oct 2006, 13:48

na dann macht eben trancig angehauchten sound auch ....... ich mag den tresher halt ned

@DEL LONG LIVE THE SCHRANK rofl

Geschrieben von: Delegoano 11 Oct 2006, 13:49

Um das ganze hier jenseits von stilkritik mal etwas konstruktiver zu gestalten: finden wir doch einen neuen Überbegriff, mein Vorschlag wär ja MUKKE, aber das wird kaum gehen...

Also hier mein Genre-übertitel-Begriffsbaukasten

T R A N C E
T E C H N O
M I N I M A L
E L E C T R O
D I S C O

tran -ce
tech-no
mi-ni-mal
e-lec-tro
dis-co

ergibt u.a.: lecmimalce oder distronoce, emintranco, disnitechnmallec

oder z.b.: Acnes... mei liebst musik heisst agnes... gleichzeitig ein Begriff für die neue Generation an elektronik-hörern ACNES...

verdammt, wie sind die bisher bloss auf so geile einfache namen gekommen...

shit, heut ists wieder fad im büro...

Geschrieben von: rotten 11 Oct 2006, 13:58

"Maurer House" ist ja mal fesch...

und hey... wir haben ein Herz für Elektro!!

Geschrieben von: Tulan 11 Oct 2006, 13:59

am liebsten höre ich ja "Lec-mi-mal" - House

Geschrieben von: derrick s. 11 Oct 2006, 14:45

hm....gings nicht ursprünglich hier einfach nur um Trance?

Geschrieben von: Delegoano 11 Oct 2006, 14:56

bei (elektronischer) rhythmisch repetitiver musik geht´s immer um trance

Geschrieben von: antidote 11 Oct 2006, 15:27

nee, lass ma', da kricht man ja pickel von......

Geschrieben von: rotten 11 Oct 2006, 15:48

Aktentaschen-ACNES!

Geschrieben von: diefenwald 11 Oct 2006, 16:01

ich kenn da den Unterschied gar net .. mir au wurscht ... is Trannce net sowas wie Royal Gigolos ...?

Geschrieben von: fjo 11 Oct 2006, 16:13

eigentlich wertlos, der link, aber trotzdem: http://de.wikipedia.org/wiki/Trance_%28Musik%29

sehr gute trance-lieder:
sander kleinenberg - my lexicon
it's thinking - afterglow

sehr gute trance-lieder, die auch kommerziell erfolgreich waren:
barthezz - on the move (nature one 2000!!!!)
paul van dyk - for an angel
jam & spoon - odyssey to anyoona

den rest find ich nicht so interessant, aber ich bin mir sicher da draußen gibt's noch einen ganzen packen guter trance-lieder, die mir noch nicht zu ohren gekommen sind.

Geschrieben von: Phatline 11 Oct 2006, 16:14

Also diese 3 Tracks sind bei mir als PREPartymucke immer gelaufen (96,97,98)
Ich glaub die sind Trance, maybe komerztechno? Leider weis I die namen nimma: http://www.megaupload.com/de/?d=PTGWWT1Z (wie heißt die scheibn?)
- nun bei mir war das die einstiegsdroge zur elektronischen mucke: http://www.megaupload.com/de/?d=XUGTDAE1

auch die hier, von der ich auch nimma weis wie die heißt (weis wer?)
http://www.megaupload.com/de/?d=4P10N2T1

Na gut wenn die Liadln trance sand dann find I trance geil

Geschrieben von: dfx 11 Oct 2006, 18:19

@phat: nr 10 hat mich am anfang kurz an the age of love erinnert, isses aber wohl nicht. das is von allen noch am nähesten am trance, die anderen beiden eher nicht...

Geschrieben von: Luniq 9 11 Oct 2006, 18:23

martin eyerer, stefan bodzin, oliver huntemann, marc romboy

zum begriff neo-trance kann ich eigentlich nur lachen. ich mag diese sachen total, kaito zb hat mich ziemlich geflashed, nur ich finds halt immer wieder lustig, wie sehr man sich doch vom bösen darth tiesto und seinem alles vernichtendem imperium abgrenzen möchte. hauptsache auffallen.

übrigens, tiesto hat in seinem newsletter appelliert, beim djmag-poll nicht für ihn zu wählen, sondern für junge talente. netter zug meiner meinung nach. dagegen ist paul van dyk, der früher ja immer betont hat, wie wurscht ihm dieses voting ist, anscheinend total drauf erpicht, seinen ersten platz vom letzten jahr zu verteidigen, deswegen ist sein newsletter mittlerweile auch auf meiner spam-liste gelandet.

aja, zum thema: techtrance a la dj preach, olivier giaccomoto, marco v, mojado bzw. dimitri andreas, oliver lieb auf der einen, produktionen a la extrawelt - soopertrack, karen overton - your loving arms udgl. auf der anderen. klassischer trance im sinne der holländischen/englischen uplifting trax nur mehr noch die sachen aus den jahren 97-2003. danach wurde es imo unerträglich.

Geschrieben von: Phatline 11 Oct 2006, 18:24

ne age of love is es nicht , tjo wenn es nicht trance is was dann?- ich hab die tracks damals auf trance samplern aufgegriffen.

Geschrieben von: DaWoods 11 Oct 2006, 18:24

doppelter rofler mit schraube !!!!!!!

Geschrieben von: Stocki 11 Oct 2006, 18:32

Nicht zu vergessen ACNE-Kochschinken und ACNE-Funghi!

(the one and only Helge)

Geschrieben von: Luniq 9 11 Oct 2006, 18:32

genausoviel wie tokio hotel heavy metal sind.

Geschrieben von: Eye-Q 11 Oct 2006, 20:24

2Luniq: genau darin liegt irgendwie das Grundproblem, die 98% die so gut wie nix mit einer gewissen Richtung zu tun haben hantieren mit Produzenten und DJs, die zB mir, einer der verbliebenen 2% einer bestimmten Stilrichtung, nicht mal wirklich was sagt.
Daher bringen Erklärungen wer was oder eben nicht ist genau gar nichts! Weil gewisse Leute auf das beharren was scheisse ist um sagen zu können, dass es scheisse ist - wow.

Geschrieben von: dfx 11 Oct 2006, 21:29

hm, nachdem es ja jetzt neuerdings neo-trance gibt, vielleicht ist es ja retro-trance?

Geschrieben von: Steve 82 11 Oct 2006, 22:20

das kann ich nur bestättigen!!

Es gibt noch einen haufen von guten Trance scheiben, den der Trance ist noch lange nicht ausgestorben und komerz scheisse!! man muss nur wissen wer geil produziert!!

Da gibt es einige Holländer die wirklich was drauf haben, auch die Schweitzer können guten Trance produzieren, ja und dan noch ein paar Engländer, die könnens auch gans gut!!!

Wie schon ein paar mal hier erwähnt worden ist es gibt von allem was gutes und es ist eigentlich ziemlich wurscht ob Techno,Minimal,House,Trance und co!!!

Entweder einen daugt Trance oder nicht,denn einen weniger, denn anderen mehr!!!

Geschrieben von: caTekk 11 Oct 2006, 22:56

Also Electro ist für mich was anderes ... aber das Thema hatten wir hier ja schon *g*

Geschrieben von: Steve 82 11 Oct 2006, 23:58

Ja nachdem hier nach herzens lust rumgelabert wird, was eigentlich schon gar nimma mit Trance zu tun hat und hier hauptsächlich rumdiskutiert wird was gscheiter oder besser ist, was eigentlich völliger blödsinn ist fange ich mal wieder mit dem wesentlichen an!!!!

Gute Trance scheiben sind für mich:

L.S.G. - Netherworld ( Oliver Lieb Remix)

L.S.G. - I'am Not Existing (Oliver Lieb Main Mix)

Sun Star - Balearic Desire

Hallucinogen - L.S.D.

Duderstadt - Sunrise

Ron Van Den Beuken - Timeless

System F - Spaceman

And lust but not least-----!!!BBE- Seven Days And One Week!!!!

das sind halt mal ein paar neue, aber auch alte tracks von denen es so viele geile nummern gibt!!!

Also Leute : TRANCE IS NOT DEAD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Guten neueren sachen liefern zurzeit für mich:

Above and Beyond, Aly and Fila, M.I.D.O.R., Adam White (is super genial, kann ich nur empfehlen), John OO Fleming, Ernesto vs. Bastian, Dj Maximix, und der etwas härteren gangart, Ron Van Den Beuken!!!!

Ja und nicht vergessen darf man die legendären Sets von PLASTIC ANGEL!!!!

wer lust hat kann sich ja mal diese Homepage anschaun:

www.soundresearchsociety.at

Geschrieben von: caTekk 12 Oct 2006, 00:16

Ganz heißer Tip auch für (nicht "Electro" oder Minimal) Tech - Trance: IT - back to the future

Geschrieben von: dfx 12 Oct 2006, 07:15

hab ich dich jetzt richtig verstanden, und du sagst das da oben sind "neuere" scheiben???

Geschrieben von: Tulan 12 Oct 2006, 08:08

die !!!BBE- Seven Days And One Week!!!! ist ja nun wirklich nicht alt. *lol* und auch kein Kommerz *lol*

Das erinnert mich immer an alte Sets in der guten alten Nova in Sattledt.

Geschrieben von: Delegoano 12 Oct 2006, 08:47

Neu bestimmt nicht, aber auf jeden Fall muß man diese Teile mal gehört haben... vor allem die LSG Sachen sind mit soviel Detailverliebtheit gemacht...

Geschrieben von: eulenmann 12 Oct 2006, 09:19

ich hab um 93 rum hardtrance ganz geil gefunden. also ja, acrid abeyance, raver's nature, alien factory, cherry moon trax und so zeug.
damals waren aber auch die drugs anders. sagen die leute

Geschrieben von: Steve 82 12 Oct 2006, 09:21

Ja stimmt!! neu sind sie nicht!! aber gut!!

aber die netherworld (Oliver Prime Remix) is ned so alt oder?

Geschrieben von: Roman001 12 Oct 2006, 09:33

Tiesto = schwach

Marco V mir hat ne zeitlang sehr sehr gut gefallen.
seine jetzigen sets reißen mich nichmehr vom hocker.

Paul van Dyk is seit jeher immer wieder ne feine sache

Dj Jean ==> fette mixtechnik siehe videos auf id&t

Yojio Biomehanica hats auch faustdick hinter den ohren. obwohl sein style is irgendwie ne mischung zwischen hardstyle und trance

Paul Oakenfold ist auch en feine sache!!!! freu mich schon riesig ihn mal in wien zu hören

DFX @ Kirtag Lounge ==> einer der besten sets die ich bisher von nem österreichischen trance dj gehört hab

Geschrieben von: antidote 12 Oct 2006, 09:59

hell yeah, eulenmann!

so bin ich überhaupt auf die elektronik gestoßen....
das muss ende '94 gewesen sein....

fand ich auch genial.
überhaupt bonzai!

bevor dann der schwenk zum techno kam, der damals als "progressive acid" gehandelt wurde

Geschrieben von: eulenmann 12 Oct 2006, 10:16

jaja, das war lustig damals.
nur glaub ich, trance ist nuechtern kaum durchzustehen, da braucht's schon was ekstatisierendes, weil definitionaer ist ja monotonie plus rhythmus gleich trance, demnach waer auch techno in den allermeisten variantionen (ja, ihr duerft jetzt hier gerne wieder auflisten, welche ihr kennt, es gibt dann auch lutscher und gut-pickerl) gleich trance, zumindest, was den hervorzurufenden zustand meint. und sich trance insofern selber ausschmiert, weil demnach techno (ja, ...) den zustand (im optimalfall) hervorruft, der trance heisst. also die musikrichtung. trance (also die musikrichtung, genau)ist aber mehr schon wie die sahne oben drauf, im schauspiel nennt man das doppeln, also wenn man zum beispiel was trauriges sagt, und dabei auch noch traurig schaut, ist das gedoppelt, eins davon haette gereicht. und genau das ist meiner meinung nach das schwierige am trance, weil dir der dauernd mit der pathos-kelle in die pappe klatscht, und dann hat man nuechtern schnell keine lust mehr. so wie ich jetzt.

Geschrieben von: gitz 12 Oct 2006, 10:27

meldung des tages (wurscht, was noch kommt!).

Geschrieben von: antidote 12 Oct 2006, 11:41

deiner aussage widerspreche ich insofern, dass ich insbesondere hier am board die erfahrung gemacht habe, dass gerade die trancer, oder solche die es werden wollen, immer die militantesten gegner des rausches sind.
woher kommt das?

edit: goa und psytrance außen vor! logisch!

Geschrieben von: rotten 12 Oct 2006, 11:46

trancer die gegner des rausches sind.... klingt wie manager die gegner des kapitalismus sind

Geschrieben von: antidote 12 Oct 2006, 11:55

dass es die gibt, weiß wohl keiner so genau wie du

Geschrieben von: rotten 12 Oct 2006, 11:56

eben.

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 12 Oct 2006, 12:01

darf ich noch Lunatic Asylum - Meltdown hinzufügen?

oder marmion - schöneberg

ja, ich mag diese uralten anfang 90ies trance hymnen...
das, was ich heute allerdings als trance so am rande mitbekomme, ist mir alles zu...hm... cheesy.

psytrance war auch nie meins, es sei denn es shpongelt ein shpongle drüber

Geschrieben von: rotten 12 Oct 2006, 12:08

Geschrieben von: neoraver_aka_d33p 12 Oct 2006, 12:13

Albion - Air
York - The Awakening
....

da kann man glaub ich dutzende geile trance-classics aufzählen ..

Geschrieben von: ../[._/ 12 Oct 2006, 12:14

gebt den shpongle´s das kommando
sie berechnen nicht
was sie tuuun

die welt gehört in shpongelhände
dem trübsinn ein ende

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 12 Oct 2006, 12:25

dem kann ich nur beipflichten und allen den shpongle ans herz legen:

http://image.listen.com/img/356x237/4/0/0/8/728004_356x237.jpg

aber ist ja eigentlich kein psytrance, sondern psy-ambient...oder so...

doh schon wieder: das thema ist ja trance...

Geschrieben von: antidote 12 Oct 2006, 12:41

shpongle for civilisation!

Geschrieben von: queen of house 12 Oct 2006, 13:11

vielleicht weil diese musik jene, die sie "verstehen" auch ohne drogen in einen rauschzustand versetzt

nicht falsch verstehen, ich persönlich kann auch nicht viel mit trance anfangen. mit progressive house dagegen sehr, was ja musikalisch doch ein wenig in die trancerichtung tendiert. ist meiner meinung nach aber doch um einiges subtiler, obwohl es auch flächen und melodien hat (nur meist nicht so cheesy )
zu progressive house kann ICH mich in "trance" tanzen... (und das eben auch ohne drogen)

aber das mit der hypnotischen wirkung ist wohl bei jedem anders, wie man ja an der diskussion sehen kann

Geschrieben von: arathorn 12 Oct 2006, 13:20

es gibt cheesy trance und non cheesy trance... man muss ja auch unterscheidliche trance Arten unterscheiden... UK, NL, Psy, Hard, etc...
Ich hab ihn gern den Trance, am liebsten in der UK Trance ausführung...
oder mit einer wunderschönen Frauenvocals

Geschrieben von: MarlaSinger 12 Oct 2006, 13:22

meine ersten erfahrungen mit der elektronischen musik waren trance und goa. nach einer kurzen infectef mushrooms phase lange nichts und dann paul van dyke...tja, jugendsünden

danach, als ich mich die elektronische musik mehr vereinnahm, war ich ziemlicher trance-gegner. mittlerweile habe ich nichts gegen ein paar trance-elemente in einem einem prog.-house-set! (z.b. bei cattaneo und sasha) solange es nicht zu kitschig wird! mit musik a la tiesto kann ich gar nichts anfangen!

Geschrieben von: Luniq 9 12 Oct 2006, 14:58

irgendwie hat sowieso jeder sein eigenes denken...genauso wird ziemlich schnell hier alles in schubladen gepackt und wenn das dann mal dort drin ist, kommts auch nicht mehr raus

wenn ich nur bedenke, wieviele ungläubige gesichter ich immer noch ernte, wenn ich berichte, dass ich keinen trance mehr aufleg. lol.

mit den bisher genannten tracks kann ich teilweise was anfangen...schöneberg ist einsame spitze, doch marela, du hast definitiv noch ein paar teile vergessen, die dir selber auch schon diverse gänsehäute über den rücken gejagt haben...ich sag nur BRAINCHILD - SYMMETRY C. und dieser track ist vom trance, den alle so verteufeln gar nicht so weit entfernt...

aber trance-diskussionen am technoboard sind genauso produktiv wie diskussionen mit dem papst über abtreibung und homosexualität.

böse muss ja schließlich böse bleiben

Geschrieben von: Eye-Q 12 Oct 2006, 15:35

Aha? Mir fallen hier am Board spontan gerade mal ne handvoll Leute ein die ich der Kategorie zuzählen würde, mir aber nicht bekannt wäre, dass sie auf die pösen pöhsen Drogis schimpfen.

2Luniq: was spielst sonst? Abgesehen kommts mir e bei dir auch so vor als würdest dich manchaml recht krampfaft davon distanzieren wollen weils halt "unpopulär" ist...
Aber vielleicht liegts auch daran, dass meine Klassifizierung ziemlich weitgesteckt ist als bei "so manch" anderen...

Geschrieben von: fjo 12 Oct 2006, 15:44

siehe signatur

Geschrieben von: Luniq 9 12 Oct 2006, 16:14

naja krampfhaft einfacherweise deswegen, weils sonst niemand wahrnimmt, dass sich was geändert hat

und ich seh das was ich jetzt spiel und hör is schon was anderes als das was ich früher gemacht hab...ich verteufel trance nicht, keineswegs, jedoch isses (die aktuellen sachen, die van buuren und co spielen) einfach großteils nicht mehr meins...

Geschrieben von: arathorn 12 Oct 2006, 16:17

@luniq
also das neue Album von Gabriel and Dresden ist enfach ein Hammer...schon gehört?
http://www.soundmail.org/gabrielanddresden

Geschrieben von: Luniq 9 12 Oct 2006, 16:25

eleven is cool

Geschrieben von: Eye-Q 12 Oct 2006, 16:46

Ach so, Neotrance also


Und genau damit habe ich ein "Problem"! Was bedeutete "van Buuren und Co" spielen? Mein Hauptproblem liegt darin, dass ich mich nicht an Personen (DJs) bzw deren Sets orientiere und daher keinen Plan habe was die gerade so spielen. Wobei ich bei dir schon weiss was du (in meinem Fall) meinst, weil wir e ab und zu darüber reden; aber wenn ein anderer hier schreibt "weisst e die, Buuren Sachen sind scheisse", da denk ich mir "what the heck. Was ist oder macht der???"
Ich kaufe das was mir beim hören gefällt, und habe dabei keine Ahnung, obs von dem oder dem gerade auf seiner Playlist steht oder nicht bzw in seinem letzten, vorletzten oder x Tagen gespielten Set vorkommt.
edit: finde ich sowieso total kaputt Styles so derart an einziger Person aufzuhängen oder identifizieren.

Geschrieben von: Luniq 9 12 Oct 2006, 17:33

naja aber genau das machen 98% der leute hier, mich nicht ausgenommen. großteils kannst halt uplifting trance an dem festmachen was die herren tiesto, van dyk, van buuren und corsten spielen.

Geschrieben von: __jay__ 13 Oct 2006, 09:14

//offtopic : http://www.progressive-world.at/index.php?option=com_content&task=view&id=628&Itemid=128

Geschrieben von: caTekk 13 Oct 2006, 10:38

ich mag downliftig Trance

Geschrieben von: rotten 13 Oct 2006, 11:21

word!!

Geschrieben von: Benn Virus 13 Oct 2006, 14:16

bin eher kein Fan von Trance.
Trance ist nicht mehr das, was es mal war, was ich sehr schade finde, denn es gab schon einige (alte) Tracks die ich sehr gut fand.

z.B.:
Atlantic Ocean - Waterfall
MC Vyper - Blue Sunday
Mezziah - 2001

und noch ein paar. also eher die, die nicht so gar verschwommene Melodien haben mit übermäßigem Hall-Effekt (ich hoffe ihr wisst was ich meine).

und dann gibts noch diese gewissen Leute wie Novaspace, Sylver, Groove Coverage usw. die mit ihrer POPmusik die ganze elektronische Musik in den Dreck ziehen.
grausam.


nene, da halt ich mich lieber Gabber und Breakcore.

Geschrieben von: Eye-Q 13 Oct 2006, 14:35

was hörst dir das dann auch an?
Das Problem der Leute hier ist, dass sie hören was scheisse ist, anstatt das zu hören was nicht scheisse ist

Geschrieben von: antidote 13 Oct 2006, 14:47

hehe
also mit DEM problem muss ich mich eigentlich nicht auseinandersetzen....

Geschrieben von: Eye-Q 13 Oct 2006, 14:50

Tust du aber; genaugenommen tuns am meisten und lautesten eigentlich genau jene: die die sich "eigentlich" nicht damit auseinandersetzen.

Geschrieben von: Delegoano 13 Oct 2006, 14:53

scheisse und nicht-scheisse, sowas gibts nicht, und oag find ichs nur in solchen kategorien zu denken, nichteinmal britney spears oder justin und die kellyfamily sind scheisse... sowas gibts garnicht. trance ist nicht scheisse, nichtmal kitsch ist scheisse...

...es muss einem halt nicht unbedingt gefallen, aber bitte, bezugsfreie totalitäre wertungen haben da nix verloren. Ich kenne zig intelligente menschen, die den ganzen tag ö3 hören, weil es halt ihr ding ist. Ich FINDE es scheisse, aber es IST NICHT scheisse.

Ich weiss, man wird mir diesen post nochmal vorhalten, aber was solls, bin halt ich mal die moralische pedanz ...äh.. instanz

Geschrieben von: rotten 13 Oct 2006, 15:51

pedancer... paranoid!

natürlich gibts die scheiße... damit müssen wir uns auseinandersetzen. jeden tag... kann man leider nicht vermeiden

Geschrieben von: DjSicko 13 Oct 2006, 19:06

Hm ja ich finde es auch schade wenn manche sagen Trance ist bääää misst.

:-)
Bis vor einem Jahr habe ich auch noch Trance a la Armin v Buuren oder Ferry Corsten gedreht. Auf der "Nature One" pendel ich immer zwischen Century Circus und Open Air floor.

Doch ich verfalle immer mehr dem Techno. :-) aber Trance ist extrem angenehm nach einer Sportzigarretzte. :-)

Geschrieben von: Benn Virus 13 Oct 2006, 19:58

ich hör mir das nicht an, NIE IM LEBEN!
das Problem ist, dass die sowas in jeder Disco und in jeder Bar spielen


EDIT: jetzt auf Groove Coverage, Sylver und Novaspace bezogen

Geschrieben von: Eye-Q 13 Oct 2006, 20:10

Tja, was hat dann das Ganze (also das was du aufgezählt hast) dann mit der ganzen Diskussion zu tun?

Geschrieben von: Steve 82 14 Oct 2006, 08:36

word!

Geschrieben von: Benn Virus 20 Oct 2006, 11:37

wenigstens einer, der mir zustimmt....

Geschrieben von: dfx 20 Oct 2006, 11:46

zustimmen tun sicher noch mehr, aber der zusammenhang mit trance entzieht sich mir immer noch...

Geschrieben von: Steve 82 20 Oct 2006, 15:57

gute trance tracks oder mixes sind für mich persöhnlich einfach ein wahnsinn! Die kann man zu jeder stimmungslage hören!!

ob gut oder schlecht drauf, sie sind einfach genial!!!

zu trance kann man träumen, feiern, durchdren, chilln, ja und am besten ist er zum poppen, da kann man so richtig in extase fallen!!!

Und nochmal TRANCE ist genial !!!!!!!!!!!!!!!

Geschrieben von: Eye-Q 21 Oct 2006, 17:45

Würde ich nicht so sagen. Sondern eher, dass es das ist was man daraus macht. Damit spart man sich lästige "Meinungsverschiedenheiten" bzw Besserwissereien...

Geschrieben von: Bonehunter22 21 Oct 2006, 18:34

Man, wir haben uns ja zum Teil schon "etwas" vom Thema entfern, wenn ich mir da diese ganzen 10 Seiten durchles

Wie auch immer, jetzt ist hier ist ein "echter" Tranceaddict mehr, nämlich ich

Warum ich Trance liebe: Es ist einfach nur die gefühlvollste, emotionalste, melodischste Art Elektronischer Musik. Wenn man das liest kann man sich eh denken, was ich von Schranz & Co halte, daher schreibe ich jetzt lieber nix, außer "Jedem das Seine", und "Mir gefällts nicht". Aber zurück zu Trance: Kann auch gern Trance mit Einflüssen von anderen Genres sein, Tech-Trance, Progressive Trance, oder auch gerne mit Housigen Einflüssen, gefällt mir alles super!

Zu den Lieblingsproduzenten: Schwer zu sagen, aber generell alles was aus dem Hause Anjunabeats (und div. Ableger wie Anjunadeep, ...) kommt. Monster Tunes (+ Ableger) ist ebenfalls sehr fein. Ansonsten steh ich zurzeit voll auf Jonas Steur und seine Aliases (Estuera, ...), Airbase, Leon Bolier, .... ach, es gibt einfach zu viel

Als Abschluss:
IN TRANCE I TRUST!

Geschrieben von: Luniq 9 22 Oct 2006, 19:33

achja, der echte tranceaddict - wie haben wir ihn vermisst

Geschrieben von: Nachtschatten 22 Oct 2006, 21:18

Mir stellt es die Haare auf, wenn ich lese, dass manche User schreiben, Trance sei "scheiße", eine ihrer "Jugendsünden" gewesen oder "nur im Rausch zu ertragen"

Ein wenig mehr Toleranz wäre notwendig... ich schreibe ja zum Beispiel auch nicht, dass ich z.B. Hardcore scheiße finde. Ich persönlich mag ihn nicht, höre ihn nicht, aber ziehe nicht über ihn her.

Trance mag teilweise kitschig sein, aber mir gefällt das. Es steckt in jedem von uns ein Kind. Außerdem hat Trance ja nix mit richtigem Cheese, der sich in den Charts rumtreibt zu tun... Was solls, ich brauch Trance nicht zu verteidigen, er ist auch so spitze.
Aber gut, viele Technohörer müssen eben arrogant sein, weil sie meinen, sie würden die "bessere" Musik hören, weil sie "erwachsener" klingt. Bitte, wenn's das Ego braucht

Ich hör auch gern andere elektronische Musik, hauptsächlich im Bereich House, so Progressive, Minimal, Electro, Tech. Trance sehe ich für mich persönlich auch eher als Musik für zuhause.... mit der betonung auf "eher"!

An alle Trancehörer hier, die dieses trancefeindliche Klima nicht ertragen wollen und über die flauschigste aller EDM-Richtungen reden wollen, sind eingeladen, sich im http://www.tranceforum.info zu beteiligen

Geschrieben von: antidote 22 Oct 2006, 21:35

ich bezieh lieber stellung und sag ganz klar, was ich mag und was nicht. und warum ich es nicht mag.
und genauso verfahre ich mit leuten.
das ist doch authentischer als um der schnöden "toleranz" willen politisch korrekt zu bleiben. warum denn?
toleranz ist manchmal auch ein bloßes "feines raushalten"........

Geschrieben von: Bonehunter22 22 Oct 2006, 21:54

Freut mich, ich hab dich auch vermisst

@Antidote: Ich hab mir jetzt nicht alles nochmal durchgelesen, aber es kommt darauf an wie du es sagst: Wenn du sagst "Trance IST scheisse weil ..." dann ist das was anderes als wenn du sagst "Ich finde Trance scheisse, weil ...". Ich denke du kennst den Unterschied, und hoffe du verwendest nur letzteres.

@Nachtschatten: Ich folge dir, weg von diesem grausamen Ort, wo nur Schranzler rumrennen

Zu deinem Kommentar, wegen Techno (alle Technohörer NICHT lesen): Ich weiß ja net, aber mir kommt vor, das sind dann alles diese Proleten, so wie die in der Nachtschicht Schlimm, oder? Und was soll an Techno erwachsen sein, eine sich immer wiederholende drummloop??? booooooring

So, bin jetzt öfter im Tranceforum zu finden (aber ich werd auch hier ab und zu vorbeischauen, und die Leute mit Trance nerven ).

An alle die sich nach dem Lesen meines Posts jetzt gereizt fühlen: Leute, tief durchatmen, bis 100 zählen (aber nicht 1,2,100), und dann checken, dass mein Post vielleicht zum Teil etwas ironisch war... Und zwar um die etwas schlechte Atmo hier aufzulockern. Wenn ihr das jetzt zu ernst nehmts, und mit flamen beginnts solls mir recht sein, wirft aber kein gutes Bild auf euch. Ich hoffe aber dass ihr das locker nehmts, euch etwas Gedanken über eurer Posts machts, und dann wieder lieb und nett zu allen seits.

Geschrieben von: Luniq 9 22 Oct 2006, 22:03

sorry, aber dein comment is auch net besser als die von denen, die du so scharf verurteilst...


und ich mag auch trance, nur dass dus weißt.

Geschrieben von: Bonehunter22 22 Oct 2006, 22:06

Ich verurteile niemanden scharf Und was soll das Sorry, du brauchst dich doch net für deine Meinung entschuldigen! Ein Satz der mit Sorry beginnt, ist imho schonmal ein eher schlechter Start... bei dir mach ich nochmal eine Ausnahme, aber im allgemeinen sind Leute die gleich mal mit einer Entschuldigung anfangen nicht gerade überzeugend.

Und wenn du Trance magst, warum verarschst du mich dann? Sollten die Trancefans nicht zusammenhalten? Besonders hier?

Zugegeben, der Comment über Techno war nicht nett, aber er war 1.) ironisch - das merkt man aber wenn man den ganzen Post liest, und 2.) hab ich dazu geschrieben dass Techno Hörer ihn nicht lesen sollen

Geschrieben von: Delegoano 23 Oct 2006, 08:57

Etwas zu tolerieren heisst nicht zwangsläufig es gut zu heissen....

Geschrieben von: Luniq 9 23 Oct 2006, 09:57

i'm off

ein einziger clownshaufen hier

Geschrieben von: tecxx 23 Oct 2006, 10:04

downcasting people for their taste in music is close-minded...

except if their taste in music SUCKS!

Geschrieben von: Steve 82 23 Oct 2006, 10:08

Was solls!!!!

trotzdem irgendwie gans amüsant und lustig!!!

Geschrieben von: irina derevko 27 Oct 2006, 11:19

ja voll !!
obwohl, soviel ich weiss is das überhaupt deren erstes album,
und soo neu auch nimmer ;-)

is das jetzt neo-trance?
oder elektro-trance?

jedenfalls super zum daheim hören, zB in der wanne..
flauschig und verträumt-

aber zum weggehen lieber psy-trance,
das stofft mehr!

Geschrieben von: Connan 27 Oct 2006, 14:10

also Trance ist ja auch ein ziemlich weitläufiger begriff..
Wie überall sonst auch gibts gute und schlechte Sachen, wobei die guten schon wirklich sehr sehr knapp sind..
Ich versteh den Begriff Trance einfach als ja würd sagen sehr melodienreicher techno od.?
"Trance ist schon seit langer Zeit kein Schimpfwort mehr (Steve Bug)"
und einigen tracks die heutzutage so rauskommen würde ein bissal mehr melodisches feingefühl sowieso ned schaden..

ein trance track der mir z.B. sehr gut gefällt wäre link-amenity

also hab i a mein senf dazu geben..
schönes WE

Geschrieben von: Eye-Q 27 Oct 2006, 14:25

Da hätte ich gleich ne Frage. Ist die 92er Version ident mit der 2001er?

Geschrieben von: andi 28 Oct 2006, 10:00

ich musste mir gestern bei einem freund eine 3 stunden tiesto DVD reinziehen.

es war nicht mal annähernd 1 track dabei der mich angesprochen hätte.
immer dieses pseudo-harte geplänkel mit der melodiösen "es wird alles gut" botschaft.
ich hab dann echt schon kopfweh bekommen...

Geschrieben von: Steve 82 28 Oct 2006, 10:30

ja das ist halt deine ansicht!! wie ich schon mal erwähnt hatte, Dein einen gefällts, denn anderen nicht!!!

Geschrieben von: schleifer 28 Oct 2006, 10:33

bevor ich mich zu viel hirnriss äußere, beantworte ich mal die Frage für mich...

von Trance hörte ich irgendwann um´92 zum ersten mal etwas... jemand schenkte mir eine Platte von "Odyssee of Noises" - da stand dann am mitgelieferten Zettel unter Style: Trance. Der Track hat mir irre gefallen und würde es wahrscheinlich auch heute noch tun. Ich mochte auch vieles, was das Genre (und die unzähligen Subgenres) bis Ende der 90er rausbrachte (Perplexer zB. hat mir im Theatro öfters die Schuhe ausgezogen). Das waren auch keine Jugendsünden oder so... da waren richtig geile Nummern dabei.
Aber es gab einige (für mich untragbare) Entwicklungen im Genre: der Sound wurde immer billiger und unkreativer. Zum Teil wurde alles und jeder Scheiss gecovert und einfach mal als Trance Edit rausgehauen und zum anderen Teil wurden die Melodien (die den Trance mMn ja ausmachen) oft billiger als Kindergartenlieder komponiert. Dazu klangen plötzlich die Synths immer gleich schlecht.
Das wirklich harte an der Sache ist: die Situation hat sich (soweit ich das höre) kaum bis gar nicht verbessert und wurde in Großraumdiscotheken ganz offensichtlich zum Standard.
An der Situation können Steve Bug, Paul van Dyk oder Tiesto nichts ändern - die gingen den Trend ja selbst mit.

Geschrieben von: dfx 28 Oct 2006, 10:43

komischerweise wird in großraumdiscos kein trance gespielt, also wovon schreibst du da eigentlich?

Geschrieben von: schleifer 28 Oct 2006, 10:47

tja... hin und wider seh´ ich mir die platten in div. Großraumdiscos an (warum auch immer ich das mache)... das sind zu 80% Nummern die in Fachläden heute als Trance gehandelt wird. Deshalb behaupte ich das mal so.

dfx, wie kommst DU auf die Idee, dass dort kein Trance gespielt wird?

Geschrieben von: caTekk 28 Oct 2006, 11:17

Was hat Steve Bug mit Großraumdiscos zu tun??

Eine sehr sehr oberflächliche Betrachtung der Entwicklung von Trance! Wäre so, wie wenn man behauptet, dass es mit Techno seid Scooter vorbei ist.

Geschrieben von: dfx 28 Oct 2006, 11:21

nur weil solche platten hierzulande als "trance" klassifiziert werden, heißt das noch lang nicht, daß das auch trance ist. genau das ist das problem: die leute haben großteils einfach keine ahnung, was trance wirklich ist, und wenn sie dann eben solche von dir angesprochenen platten unter "trance" eingeordnet sehen, kann ich es auch gut verstehen, daß sie sagen, trance ist scheisse. den echten trance kennen sie aber nicht, weil es ihn hierzulande nirgendswo zu hören gibt.

Geschrieben von: andi 28 Oct 2006, 11:33

ich bin ja kein trance-experte:
aber ich denke mal der tiesto oder paul van lulu sind ja ikonen in dieser sparte.
das was die aber spielen klingt genauso scheiß billig wie der "unechte trance" den du grad angesprochen hast.

sorry, is aber so.

Geschrieben von: dfx 28 Oct 2006, 11:51

dann hast du keine ohren

Geschrieben von: antidote 28 Oct 2006, 11:53

ja, und etwas nicht gut zu heißen heißt nicht automatisch es zu tolerieren - logischerweise.

schließlich und endlich sind trance und techno 2 grundverschiedene herangehensweisen an eine relativ ähnliche thematik.
ersterer nähert sich dem hörer (und tänzer?!) durch melodiöse repetitivität, zweiterer durch percussive. schnittmengen gibts es immer, dennoch ist eines klar:

den technoten nervt das seichte gedudel, den trancer das immergleiche bumbum und halten sich gegenseitig für borniert, oder? das ist doch das fazit

ja, es stimmt: meinerseits war das schlechter stil, "ist" und "ich finde" nicht im nötigen maße voneinander zu trennen. das hat natürlich den anschein erweckt ich wäre "gegen" trance.......

das gegenteil ist der fall: mir ist trance einfach wurscht weil ich als langweilig empfinde...... that's all.

2catekk: stimmt, bug ist kein großraumdiscojockey - aber eine gewisse überproportionale popularität kannst du ihm jetzt nicht absprechen
und dabei gibts es - für mich persönlich - wesentlich stylischere, charismatischere, technisch versiertere DJs als den käfer stefan. aber mei - das is halt so

Geschrieben von: caTekk 28 Oct 2006, 12:00

Es stand hier auch nicht in Diskussion wie gut der Bug ist ... aber wie man ihn mit Großraumkommerzdissentrance in Verbindung bringen kann versteh ich ned.

Geschrieben von: schleifer 28 Oct 2006, 12:05

ganz einfach: Houze war ein Stomper in den Großraumdiscotheken.

EDIT: nebenei lass ich mir von dir, Catekk, nur ungern sagen, ich gehe die Thematik oberflächlich an... ich hörte manch übles Trance-Zeug in den letzten 15 Jahren (mehr als mir lieb war)... ich schreib hier sicher kein Skriptum über Trance...

Geschrieben von: caTekk 30 Oct 2006, 21:14

Ich meinte ja nur, dass sich Trance neben dem Sound der in Großraumdissen läuft auch noch in andere richtungen entwickelt hat!


Ich nutze die Gelegenheit zur Eigenwerbung ... an die Trancer: Ist http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=29591&hl= für euch Trance?

Geschrieben von: Globalbeat 30 Oct 2006, 21:19

TranceElemet 23.12.2006 @ Cellar

special guests:

MENNO DE JONG (id&t/sensation white) NL

PETR HOLMAN (sommer of love) CZ

Geschrieben von: dfx 31 Oct 2006, 01:25

hmm. nach einem anfang ohne jeglichem harmonielauf, geschweige denn einer melodie, dafür mit einem gerade mal minimalen beat plus ein bisschen geklickse und geräuche, sind gegen ende dann zumindest zwei harmonien verarbeitet, die sich einfach gegenseitig abwechseln. alles in allem ist's viel zu wenig, somit definitiv kein trance.

Geschrieben von: caTekk 31 Oct 2006, 01:56

Mal abgesehen vom persönlichen Geschmack, definiert sich Trance für dich also durch die Anzahl der Noten? Für mich definieren sich Musikrichtungen durch einen bestimmten Rhythmus oder bestimmte Klänge. Plastikman z.B. ist ja auch Techno, obwohl nur 1 - 2 Spuren mit Rhythmuselementen laufen. Oder hat Techhouse oder Minimal House auch sehr wenig mit eigentlichem House zu tun.

Mein Track ist vom Rhythmus und vom Arrangement her definitiv Minimal Techno, aber die Fläche klingt für mich einfach trancig.

Geschrieben von: dfx 31 Oct 2006, 08:27

nicht die anzahl ist wichtig, aber beim trance geht es darum, durch klänge bestimmte emotionen zu wecken (oder man kann auch sagen, eine botschaft zu vermitteln), und das erfordert eben ein minimum an variation in den verwendeten harmonien.

und guter trance erfüllt diese aufgabe mit erfolg, während schlechter trance es nur versucht, aber nicht schafft.


nicht alles, was flächen hat, ist trance, und nicht jeder trance hat flächen.

wobei breaks natürlich ein wichtiges element sind, aber eben nicht zwingend nötig. leider passiert diese verwechslung auch vielen großen namen, und so wandern viele techno- oder electro-tracks, die irgendwie einen break haben, plötzlich in trance sets...

Geschrieben von: caTekk 31 Oct 2006, 13:22

Welche Tragödie

Geschrieben von: dfx 31 Oct 2006, 13:38

dich würd's sicher freuen, wenn deine techno djs plötzlich anfangen würden, trance oder house zu spielen, gell?

Geschrieben von: caTekk 31 Oct 2006, 13:58

Ich finde es größtenteils sehr fad, wenn in einem Set nur ein Style vorkommt. Bzw. find ich dieses ganze Schubladendenken völlig unangebracht. Ob Trance oder nicht Trance ist im Endeffekt auch scheißegal. Entweder es ist gut oder eben nicht. Techno, Trance, House, Electro, dass sind alles Begriffe die 20 oder mehr Jahre alt sind, in denen sich viel getan hat. Klar gibt es in jeder Stilrichtung gewisse typische Elemente oder Strukturen. Aber das sind keine Regeln, die man beachten muss um einen guten Track zu machen. Das sind nur gängige Produktionsweisen oder Hypes die es zu brechen oder zu erweitern gilt. Ansonsten gibt´s in 50 Jahren noch die nervige Snareroll

Geschrieben von: B0tt0mline 31 Oct 2006, 14:15

bester post im ganzen Thread

Geschrieben von: Luniq 9 31 Oct 2006, 18:08

...wollt ich auch grad schreiben.

Geschrieben von: queen of house 31 Oct 2006, 18:28

hm, hier mal die frage einer laiin (schreibt man das so? *g*): was ist eine snareroll?

Geschrieben von: schleifer 31 Oct 2006, 19:05

das was vor dem "tusch" kommt... häufig hört man´s im Zirkus. keine Ahnung wie´s oben gemeint is...

Geschrieben von: Bonehunter22 31 Oct 2006, 20:26

Nein sorry, da hast du was falsch verstanden:

Es IST nicht so, du empfindest es vielleicht so, weil du keine komplexen Arrangements gewöhnt bist

Und noch was: Wenn du seichtes Groove Coverage und Co Gedudel mit Trance gleichsetzt, hast du entweder ein Problem mit deinen Ohren oder keine Ahnung...

@caTekk:
Du hast großteils völlig recht, ich finde zwar nicht dass ein reines Trance Set langweilig ist, aber es gefällt mir sehr, wenns mit etwas elektromäßigem aufgepeppt wird. Und die snare / drummroll find ich auch extremst nervig, zum Glück ist sie aus der Trancewelt ziemlich verschwunden

Geschrieben von: nullpunkt 1 Nov 2006, 08:12

Heinz Reich von LaBoumdeLuxe würde das wohl "Detroit Trance" nennen.

Geschrieben von: andi 1 Nov 2006, 09:41

komplexe arrangements.... hihihi
ich glaub du hast recht, das ist mir einfach zu viel gute musik auf einmal

Geschrieben von: Bonehunter22 1 Nov 2006, 10:01

Naja, was hast denn gehört? Klar ist jetzt nicht jeder Trance Track schön mit komplexen Arrangements bestückt, also manche Sander Van Doorn Tracks (besonders die Remixes von Control Freak und Breathe) sind schon eher simpel gehalten.

Aber der Großteil der Tracks sind schon recht komplex, imo komplexer und anspruchsvoller als die meisten anderen Genres der Elektronischen Musik... (meine Meinung)

Geschrieben von: dfx 1 Nov 2006, 12:34

liegt wohl auch daran, daß das kein klassischer trance ist, sondern eben techtrance
(oder ist die kausalität anders rum?)


würd ich auch sagen, vl mit der ausnahme von einigen house-genres, die ihre einflüsse tlw. ja aus dem jazz beziehen. das spiegelt sich auch darin wider, daß es zwar laufend haufenweise neue trance releases gibt, aber sicher schätzomativ gut 95% davon purer schrott sind.

und bitte, nix für ungut, aber sowas wie minimal trance gibt es nicht

Geschrieben von: Eye-Q 1 Nov 2006, 13:19

Natürlich nicht, weils sich Neo-Trance nennt

Geschrieben von: Nachtschatten 1 Nov 2006, 15:28

"Neotrance" ist aber auch nur eine Modebezeichnung und kein Trance-Subgenre im eigentlichen Sinn.

Geschrieben von: dfx 1 Nov 2006, 16:36

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus

Geschrieben von: Trancelover 2 Nov 2006, 15:33

Ich finde treibenden Techtrance spitze zum Tanzen!

Geschrieben von: caTekk 2 Nov 2006, 15:49

Dann liegt der deutsche Musikjournalismus also komplett falsch? .. nur weil es das für dich nicht gibt? Naja, im Prinzip hat keiner Recht, denn Musikstile sind nunmal nicht gesetzlich festgelegt. Im Prinzip gibt es Techno auch nicht ... nur elektronische Trommelmusik. Woher weißt du, dass es Trance überhaupt gibt? Nur weil viele es so nennen? Vielleicht hat es der erste, der das was du unter Trance verstehst produziert hat, ganz anders genannt und du sowie alle anderen Trance Fan´s leigen falsch.

By the Way ... Minimal Trance und Neo Trance sind 2 komplett verschiedene Sachen. aber ich vergaß, alles was nicht wie Tiesto einheitsbrei klingt ist ja gar kein Trance

Geschrieben von: Delegoano 2 Nov 2006, 15:59

doch..... obertongesänge wären z.b.: minimal ambient trance


aaaaaeeeeeeeiiiiiiooooouuuummmmmm

Geschrieben von: dfx 2 Nov 2006, 16:08

genau deswegen. wie schon öfters erwähnt (aber ich wiederhol mich ja gerne), sind diese bezeichnungen nur namen für bestimmte dinge. und wenn leute von den selben dingen reden, sollten sie eben auch die selben namen dafür benutzen. andernfalls wäre jede kommunikation umsonst und jeder würde nur mehr in seiner eigenen welt leben.

du meinst so wie der erfinder von "schranz" eigentlich gar nicht das damit gemeint hat, was man heute unter schranz versteht?
siehe oben: die masse bestimmt, wie etwas genannt wird.

jep. wenn man schon einen bestehenden begriff erweitert, sollte man vom ursprünglichen begriff zumindest eine ahnung haben. wer aber von trance eine ahnung hat, weiß, daß sich "trance" und "minimal" gegenseitig ausschliessen.

falsch, denn auch vieles, was ein tiesto macht oder spielt, ist kein trance.

Geschrieben von: Eye-Q 2 Nov 2006, 20:46

Weiter gedacht könnte man noch hinzufügen: weil "es" so viele verschieden definieren bzw benennen ist das ein Beweis, dass es "es" auch gibt

Geschrieben von: Luniq 9 10 Dec 2006, 20:51

...übrigens: ich hab letztens beim saturn in stadlau die erste neo-trance-cd erspäht

Geschrieben von: Luniq 9 10 Dec 2006, 21:07

noch ein klassiker: http://www.youtube.com/watch?v=fkbSm6Wa9CQ

damit können 99,9 % der heutigen produktionen echt nicht mehr mithalten. schade dass der typ, seit er sich von alex gold und xtravaganza getrennt hat, in der versenkung verschwunden ist...

Geschrieben von: Eye-Q 10 Dec 2006, 21:32

Logisch, heutzutage würdest du das als seichten Lolli-Pop abtun
*(edit: denn geben tuts sowas mE "zuhauf", nur beachten tut mans nicht mehr)*

Das ist alles nur verklärte Blick 5 oder mehr Jahre zurück

Geschrieben von: Luniq 9 10 Dec 2006, 21:54

hehe du denkst wohl, dass ich mir die heutigen trance-releases nicht mehr reinzieh

Geschrieben von: Eye-Q 11 Dec 2006, 04:08

Wirst du sicher tun. Aber ich denke schon, dass man das was heute rauskommt auch anders bewertet als wenn dasselbe vor ~5 Jahren rausgekommen wäre.
Umgekehrt nehme ich an, dass das was damals rauskam heute genauso schlecht abschneiden würde wie vieles andere heutzutage auch

Geschrieben von: LucyY 11 Dec 2006, 16:28

Solange es kein Vocal Trance ist, das ist mir meist zu langweilig und angepasst und wenns dann noch fast charttauglich ist.. pfui. also wenns kein Vocal Trance ist, und auch nicht unbedingt Hard Trance, das ist mir dann wieder zu heftig, hör ichs gerne mal.

Geschrieben von: Steve 82 11 Dec 2006, 16:45

ach so !!!!

es gibt aber von ''hard-trance'' sowie auch von ''vocal-trance'' schöne, nette tracks die sicher auch dir gefalln würden!!!!!

Geschrieben von: dfx 11 Dec 2006, 16:50

"charttauglich" ist auch relativ. wenn man sich die holländischen charts anschaut, da schaut's ganz anders aus als hierzulande, da sind immer wieder sehr feine sachen dabei, bei denen es undenkbar wäre, sie bei uns in den charts zu finden...

Geschrieben von: DEFEX 11 Dec 2006, 17:19

[...] hab nur die überschrift und die erste seite gelesen... -> nur mein allgemeines statement zum thema[...]


eigentlich kann man mich mit trance jagen!

sachen von Mathew Jonson, Extrawelt, Dominik Eulberg, Patrick Chardronnet usw... find ich aber zum teil schon gut... aber irgendwie wehrt sich irgendwas in mir, dazu neotrance zu sagen... weil da gibts auch immer wieder sachen die wohl in die schublade gesteckt werden, die ich echt FURCHTBAR finde... *würg*

ein kumpel von mir ausm bogaloo (alex gluth) sagt zu den coolen sachen jetzt COSMIC... auch wieder was, was eigentlich mal ne andere bedeutung hatte...

naja...

anyway... eh alles wurscht... jeder wie ers braucht! ;-)

Geschrieben von: Delegoano 11 Dec 2006, 17:51

also ich ordne ja Mathew Jonson, Extrawelt, Dominik Eulberg, Patrick Chardronnet u.s.w. weder Techno noch Trance zu, aber generell gehe ich konform mit DEFEX, mit Trance kannst mich jagen. insbesondere mit dem Sasha, corsten-, Tracid-, Haltsmaul van Dyk und konsorten. alles was zuviel kitsch, zuviel drumroll beim break zuviel polkamelodie im diggidi-gater hat und von nichts anderem als den zwei oktaven-pitches der offbase-line lebt ist mir Tod und Teufel...

Super finde ich LSG, den Superstition Sound, manche Hooj Choons gschichtn, alles technoide mit dem besonderen atmosphärischen touch, flächig, angedeutete melos, aber trotzdem schön auf groove reduziert, techtrance mit housigem einschlag, techhouse mit trancigem einschlag und so ist mit meinen Ohren konform

Was die "sophistication" angeht, so finde ich trance allerdings um nix dümmer oder intelligenter als minimal, techno, house, electro... Alle bedienen ihre Klientel, haben Genrespezifische Regeln, werkzeuge, dynamiken und setzen diese mehr oder weniger regelmäßig b.z.w. mehr oder weniger experimentell ein.

Im Gegenteil, ich finde, dass gerade trance und drum and bass in den letzten 5 Jahren extrem auf die Produktionstechnik im techno und der gesamten elektronischen Musik Einfluss genommen hat. Die phatness der Produktionen ist auf Pop-niveau und obwohl hier die kreativität aufgrund des Breitenanspruchs etwas hintenansteht, ist die Qualität so einer Produktion meistens state of the art.

Nichtsdestrotz, mir zu kitschitg...

Ich hab mal einen guten vergleich zwischen techno und trance gehört.... ...Eine Bekannte erzählte mir mal, sie würde (unter einfluss grob jugendgefährdender substanzen) statische Bilder den Bewegten bevorzugen, da die Bewegten bilder keinen Interpretationsspielraum zuliessen und einen tragen würden, anstatt einen in sich aufzunehmen... so verhält es sich meiner meinung auch nach mit techno... je mehr hooklines und gefälligkeiten ein track für das ohr hat, umso schneller hört er sich ab.

bei pop-produktionen geht das innerhalb von wenigen hörproben, (nach 3-mal konnte ich "last christmas" schon nicht ab, jetzt bereitet mir der Song schon fast körperliche Schmerzen). Musikalische, oder optische Spannung entsteht doch dort, wo dass offensichtliche noch unerkannt durchglitzert...

Geschrieben von: LucyY 11 Dec 2006, 18:40

ich gebs ja zu, dass war a wenig verallgemeinert.
Welche denn? ein paar Vorschläge?

Geschrieben von: Luniq 9 11 Dec 2006, 19:39

komischerweise spielt grad der sasha auch solche sachen



...zuerst informiern bevor ma es maul aufreißt?

Geschrieben von: crazy-dog 11 Dec 2006, 19:45

also ich hoere da garde die neue compilation von marcel woods
high contrast mixed by marcel woods,die ist echt fett!!!!!!!

weitere empfehlungen:

live as mixed by matt hardwick and john askew

Geschrieben von: Luniq 9 11 Dec 2006, 19:50

wär interessant herauszufinden...generell is gut zu beobachten, dass es mittlerweile schon 3 (glaub ich) generationen gibt, die trance hörten bzw hören....einmal die anfänge mit lazonby, the age of love,...von 1990 bis 96, dann der hype von 97 bis 2002, und dann ab dem overkill von 2003 die 3. generation

man erlaube mir diese grobe einstufung *g*

viele von der ersten generation zerrissen sich schon 2000 das maul über die damals aktuellen produktionen, was mich ähnlich auf die palme brachte die tranceheads hier heute...generell wage ich aber immer noch zu behaupten, dass zwischen den damaligen (bis ~2002) und den jetzigen produktionen ein definitiver unterschied besteht. und der besteht darin, dass durch softwarelösungen es heutzutage sooo einfach geworden ist, einen track zu produziern...

da fällt mir die story von letztem jahr ein, als mike foyle vs. signalrunners - love theme dusk erschienen ist...zu diversen tranceklassikern befragt, sagte mike foyle: fragt mich nicht, ich kenn die alle nicht...

trance is einfach mehr als nur eine stupid hingeklatschte klimperklimpermelodie über einem golf-gti-beat...aber woher sollen das die leute wissen, wenn sie nichtmal den background haben. klar könnte man jetzt sagen "dann geht er wenigstens unverblendet an die sache". ja tut er. aber dann darf man das net als trance auf den markt schmeißen...vielleicht is die bezeichnung neo-trance gar net so schlecht, aber net für extrawelt und co. sondern für die ganzen produktionen, die mir (wie vielen in meinem umkreis) den appetit verdorben haben.

so, jetzt wisst ihrs

Geschrieben von: Bonehunter22 11 Dec 2006, 20:27

Zu 1.)

Also die von dir aufgezählten zählen nicht unbedingt zu den Lieblingsproduzenten eines Trance-Hörers... zumindest meistens, ich kann mit Sasha gar nix anfangen, der Ferry hat ein paar feine Remixes, alte Tracks von ihm sind auch sehr fein, die neuen Produktionen von ihm gefallen mir nicht wirklich, Kai Tracid ist ganz okay, aber imo nicht wirklich Trance (nein ich habe keine bessere Bezeichnung für seine Musik), und der PvD ist mir auch ziemlich gleichgültig. Hatte den ein oder anderen sehr feinen Track, aber sonst eher meh... Was ich damit sagen will: Hör dir richtigen Trance an (bzw. wenn du das schon hast, dann zähl auch diese Produzenten auf), und schimpf dann wieder drüber, ich fürchte nämlich dass dir das was ich unter Trance versteh auch nicht gefallen wird

Zu 2.)

Mit der Pop Sache stimme ich dir absolut zu, das hört sich sofort ab... allerdings finde ich doch, dass Trance vielschichtig genug ist, so dass man selbst nach dem 10. Mal anhören noch was neues entdeckt - meine Meinung!


Weil mir grade fad ist, ein paar meiner aktuellen Trance Favourites (inkl. Kommentar):

Cosmic Gate - Should've Known (Extended Mix)
Wer ruft da "billiger Vocaltrance"?

Airbase - Sinister (Original Mix)
Airbase zeigt mal wieder was er kann, wobei der Misja Helsloot Remix auch sehr fein ist

Alex M.O.R.P.H. and Mike Koglin - Shift (Original Mix)
Sehr feines Break und allgemein ein super Track

Filo and Peri feat. Fisher - Ordinary Moment (Breakfast and Big Mike Mix)
Hammer-Remix, sehr sehr fein!

Lolo - Teddybears Escape (Original Mix)
Wenn mal den Titel ignoriert ists ein super Track, sicher in meinen Top10 des Jahres

Geschrieben von: Steve 82 11 Dec 2006, 22:45

richtig!!!

ja und in da schweiz is ja auch ned anders!!!

Geschrieben von: Eye-Q 12 Dec 2006, 02:09

Interessante Einstufung. Der könnte ich auch was abgewinnen.
Zu jeder Phase muss ich natürlich was sagen, also die 1.: auch wenn es tolle Stücke gab die rauskamen, gab es genauso markerschütternden Mist. mMn war dieser Anteil recht gross, daher der Bekanntheitsgrad der guten Tracks wohl in ganz Europa bekannt, WEIL es eben nicht soooo viele gute Sachen gab (behaupte ich mal und im Vergleich zu heute); ausserdem denke ich, dass auch deswegen die Lebensdauer der Tracks länger war... Aber da ich zu diesem Zeitpunkt nicht aktiv unterwegs war, vermute ich das nur. ABER wurden bis in meine Zeit hinein lange "alte" Tracks gespielt, daher meine Vermutungen.
Phase 2... Nachdem man ausgelotet hat was alles möglich war, nahm alles seinen Lauf und Höhepunkt. Auch wenn es hier für viele am besten (oder so) war, hatte ich zu dieser Zeit meine eigenen ganz persönliche musikalische schiefe Bahn gewählt
Bei Phase 3 konnte ich aus den vollen Schöpfen. Da sich (eine) Musik(richtung) nicht neu erfinden kann muss man halt pragmatisch sein. Und ich finde die Musik hier am besten. Nur hören...das tut man leider nur mehr selten in AUT Trotzdem, Phase 3 ist halt wie Phase 1, nur halt nicht neu.

Den letzten Absatz versteh ich halt nicht so ganz. Ob etwas nun stupid ist oder nicht muss man halt noch selber entscheiden. Das war schon immer so und wird immer so bleiben.
Daher halte ich es wie Foyle: ich höre was mich interessiert und gefällt, und verfalle nicht in den Konsumwahn alle (I-Net) Radio Shows, CDs uswusf wie ein Maniac zu verfolgen und vermute, dass ich deswegen nicht so Abnutzungserscheinungen wie andere habe.

Geschrieben von: Delegoano 12 Dec 2006, 09:35

"GTI-Beat" .... lese ich gerade zum ersten mal... ...very amused

Geschrieben von: Nachtschatten 12 Dec 2006, 15:19

So, ich meld mich auch einmal kurz zu Wort... und zwar (nach Luniq9) als "Trancehörer der 3. Generation nach 2003"...

Es wird immer diese Leute geben, die frustriert von der Entwicklung einer Musikrichtung sind und sich deshalb anderen Gebieten widmen. Aber deswegen über die neueren Sachen herzuziehen, ist doch total unangebracht.
Hörer, die wie ich noch nicht so lang dabei sind, haben einfach andere Einstellungen, Erwartungen, Geschmäcker, die es zu akzeptieren gilt. Das heißt keineswegs, dass wir die ganzen Klassiker von anno dazumal kennen müssen, will ich meinen! Ich zum Beispiel finde schon einige ältere Sachen gut, aber der Großteil klingt mir eben schon zu "veraltet"/abstrakt, deswegen würde ich niemals auf den Gedanken kommen, solche Sachen als schlecht zu bezeichnen. Sie sind einfach nicht meins.
Im Moment hat Trance (und ich meine damit hauptsächlich jetzt mal den Uplifting) _meiner Meinung nach_ wohl eine kleine Krise. Auch das ist subjektiv, denn _mein Geschmack hat sich seit 2004 verändert_ und ich höre eben zunehmend auch viele andere Sachen, weil mir eben vieles zu sehr nach Einheitsbrei klingt. Ein gutes Beispiel: Guiseppe Ottaviani. Nu NRG fand ich toll, aber was er allein macht, gefällt mir nicht mehr wirklich und hört sich auch schnell ab. Andere Trancehörer finden dessen Sachen hingegen gut. Trotzdem gibt es noch so einige Sachen, die mir gut gefallen, vor allem auch mit progressiven Einflüssen.

Also, Luniq9: Leben und leben lassen, jeder soll hören, was ihm gefällt, aber mir taugt eben diese Frustration über den aktuellen Trance, die aus deinen Beiträgen herauskommt, wenn's um das Thema "Trance" geht, nicht so.
Klar produzieren viel mehr Leute seit es Software gibt; aber seit MP3s verkauft werden, ist es wohl noch einfacher seine Sachen zu releasen. Man muss sich eben die guten Sachen rauspicken. Außerdem klingt der Sound teilweise heute sehr fett, trotz Software.

Danke für die Aufmerksamkeit

Geschrieben von: Steve 82 12 Dec 2006, 15:45

ja sicher hab i ein paar Vorschläge!!!

Nalin & Kane - Open your Eyes (Markus Schulz And Elevation Dub Mix)

Sander van Doorn "Grasshopper" (CDR)

Daniel Kandi "Child" (Anjunabeats)

Mark Norman pres Celine "Colour My Eyes" [G.E Remix]

Aly & Fila Pres. A & F Project - Uraeus (Original Mix)

Markus Schulz Feat. Carrie Skipper - Never Be The Same Again (Mike Shiver's Catching Sun Mix)

Tom Cloud Feat. Tiff Lacey - Secretly (Vocal Mix)

Sun Decade - I'm Alone (StoneFace & Terminal Vocal Mix)

ja und was den Hard Trance angeht, da hörst da am bestn ein paar Ron Van Den Beuken, Eddi Halliwell oder Alex M.O.R.P.H. Sets an !!!

Geschrieben von: Eye-Q 12 Dec 2006, 20:08

So oder so ähnlich liest/hört man das öfters. Dazu fällt mir nur ein, dass mir Musik auch Spass machen soll und ich nicht als Wissenschaft ansehe oder ansehen möchte. Wobei ich damit auch nicht damit sagen will, dass Trance stupid wäre.
Aber das langweilige an solchen Analogien ist ja, dass man das auch umdrehen kann

Zu jetzigem Sound gefällt er mir deswegen so gut, weil ich viele "alte" Elemente finde, die allerdings besser umgesetzt wurden.
Was aber definitiv einen Unterschied macht ist, dass die Zeit nicht stehen geblieben ist und das fortgehen anders bzw "schlechter". Und leider macht bei mir Musik und fortgehen/Stimmung die Atmosphäre aus - dafür mache ich aber nicht die Mukke verantwortlich!

Geschrieben von: Neutron 18 Dec 2006, 01:26

Ich mag echten Trance und vorallem Hardtrance sehr gerne, aber ich muss gestehen dass ich auch gegen Hands-Up nichts einzuwenden habe. Ich produzier auch ein wenig in diese Richtung (eher noch Anfänger). Ich wär gern mal bei einem richtigen Trance-Hardtrance-Event. Weiß wer vielleicht wo es in Wien so etwas gibt? Kenn mich leider überhaupt nicht aus obohl ich in Wien wohne. :D

Geschrieben von: Smirnoff 19 Dec 2006, 04:46

tja, hab ma echt ned des ganze durchgelesen, is ma auf einmal zuviel geworden, das ganze sinnlose herumgestreite!! hey leute, was soll das, wir sind doch alle in der electronischen musik verfalln oder?............... na was soll dann des ganze rumgestreite zwecks neo trance und so!!!

is doch völlig wurscht was es für ein electronischer sound ist, hauptsache es gefällt einem und es groovet nach vorne!!!!hauptsache er kann feiern zu jenem sound, egal ob trance, minimal, house, progressive. gabber, und was es sonnst noch so alles gibt in der electronischen musikszene!!!!

hauptsache es gefällt und mann hat spass, denn einen weniger, denn anderen mehr!!!! is doch wurscht was es für eine richtung!!!! ich bitte um ein bisschen mehr tolerantheit!!!!!! neine herrn und die damen !!!!!!!!!

und nun zum TRANCE

Trance wird mir persöhnlich immer gefalln, weil es der sound ist wo ich mit electronischer musik in verbindung kam!!!
das war zum einem die BBE _ Seven Days And One Week, Drax LT_Amphetamin, Emmanuel Top ( eigentlich fast alle tracks) besonders aber die Turkish Bazar 2000 ( Thomas P, Heckmann Rmx), und dann noch einige klassiker wie Dj Ufuk - R2D2, Yves Deruyter - Factor_Y, Asys - Acid Sve Your Soul .............etc............!!!!!!
ja da gibts noch einige mehr!!! und ich weis auch das es noch viele ältere sehr geile trance tracks gibt, aber das war nicht meine zeit und aus !!!!!!!!!

so das war jetzt mein sendf zum thema trance!!!! und ich kann bis heut noch bestättigen das der trance noch lebt!!!! es gibt ihn noch und das kann mir ein guter spätzl immer wieder bestätigen!!!!müsste bei einen auch schon bekannt sein!!!!!

mfg smirnoff !!!!!

Geschrieben von: Caipirinha 19 Dec 2006, 15:38

@ smirnoff:
find ich auch, mir gefällt von funkigem house, über breakbeat und drum`n`bass, electro, minimal, techno und trance fast alles und kann dazu abgehen, hauptsache es groovt.

Geschrieben von: andi 19 Dec 2006, 17:17

ironie on:

...jetzt gibts diesen thread immer noch?
trance ist scheiße und basta!

ironie off......?

off! ...

oder?

*lach*

Geschrieben von: Neutron 19 Dec 2006, 17:25

Tja todgesagte leben länger...

Ich muss eigentlich sagen dass ich außer Trance(Hard, Goa, usw.), Hands-Up und manchen Hardstyle und Hardcore-Tracks den anderen Genres der elektronischen Musik eher weniger was abgewinnen kann aber das ist einfach mein persönlicher Geschmack.

Geschrieben von: Steve 82 20 Dec 2006, 12:09

hehe, gefällt ma!!!

Geschrieben von: LucyY 21 Dec 2006, 12:26

Danke für die ganzen Vorschläge Steve. Dann werd ich mich doch nach Weihnachten direkt mal weiterbilden.

Geschrieben von: Steve 82 22 Dec 2006, 13:32

bitte bitte gern geschehn!! fals du download links brauchst, schick ne pn an mich!!!

hab da einige super links zur auswahl, da findest jede menge verschiedene sets!!!

mfg steve

Geschrieben von: Steve 82 22 Dec 2006, 13:35

Tja findest du.................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

da gibts aber sicher ein paar andere die das nicht behauptn!!!!!

Trance ist genial................... und damit basta!!!!!!!!!!!

Geschrieben von: crazy-dog 22 Dec 2006, 19:30

jap genau meine meinung........................
markus we love you!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geschrieben von: Luniq 9 22 Dec 2006, 21:22

so komma da garantiert sehr weit voran

Geschrieben von: Steve 82 22 Dec 2006, 23:45

wos meinst? hab keinen schimmer was du meinst!!!

Trance,jaja der is schon ok und ICH findn halt geil!!! Wenn er da net daugt, mir egal, dein geschmack!!!

Geschrieben von: Luniq 9 23 Dec 2006, 22:35

wofür dann der ganze tumult? dass dir trance taugt wiss ma ja mittlerweile schon...

mit aussagen a la trance is geil und basta lockst hier keinen raus, im gegenteil, da denkt sich wahrscheinlich jeder omg, so ein mongo....no offense...

leben und leben lassen, nur nochmal, mit solchen sprüchen kriegt ma ka gscheite diskussion zustande.

im übrigen bin ich dafür, dass dieser thread jetzt endgültig in der versenkung verschwindet. gesagt wurde ja mittlerweile echt alles.

Geschrieben von: Bonehunter22 23 Dec 2006, 23:48

Ich finds schon traurig, dass in vielen anderen Threads über Trance hergezogen wird, und wenn dann mal einer sagt dass Trance geil ist, wird er gleich attackiert? Ich meine, Trance is geil, ich steh voll drauf! Darf ich das nicht sagen? Deinem Reply nach nicht... also tut mir echt leid, aber was soll man dann in einem Thread mit dem Thema "Was haltet ihr von Trance?" schreiben???

Und dein Tàijí Symbol hat in deinem Reply absolut nix zu suchen, deine Aussage passt überhaupt nicht dazu...

Oh, und frohe Weihnachten!

Geschrieben von: Luniq 9 24 Dec 2006, 11:03

schon besser

Geschrieben von: Bonehunter22 24 Dec 2006, 11:45

Muss ich das jetzt verstehen, oder eh nicht?

Geschrieben von: Neutron 24 Dec 2006, 12:49

Ich hab mich ja auch bereits als Trance-Liebhaber "geoutet". Ich find Trance/Hardtrance auch einfach geil und produzier es auch selber ein wenig.

Eigentlich ist es schade das fast jeder Thread, jetzt egal in welchem Forum, über Musikgeschmack ständig in einen Streit endet.

Geschrieben von: andi 24 Dec 2006, 14:04

ist ja auch irgendwie logisch.

stylediskussionen sind immer wieder lustig. jeder hat halt seine meinung, der eine will sich profilieren, der andere gscheiter sein, andere können´s nicht lassen und sticheln ein wenig

im prinzip ist die frage "was haltet ihr von..." überflüssig.

Geschrieben von: Whitewidow 24 Dec 2006, 14:14

Also mit Trance ann man mich normalerwese verjagen.

Aber ein bissi was tranciges von future sound of london is schon geil.

mfg.

Geschrieben von: Neutron 24 Dec 2006, 14:34

Überflüssig ist die Frage nicht, nur die Menschheit ist noch nicht bereit für diese Frage um sie ohne Streit zu beantworten.

Geschrieben von: Eye-Q 9 Jan 2007, 22:56

edit: bin einem Styleirrtum aufgesessen Sieht man mal wieder wie unterschiedlich etwas gesehen wird.

Geschrieben von: mc-nino 31 Jan 2007, 02:54

auf alle fälle schwer zum produzieren und auflegen aber identifizieren kann ich mich nicht damit!!!!!

Geschrieben von: dreadyfredy 6 Feb 2007, 12:00

mr "mc-nino" genau meine rede....
schwer zu produzieren..
aber bin kein fan von dieser spate....

Geschrieben von: Delegoano 6 Feb 2007, 12:19

naja... schwer zu produzieren wage ich mal zu bestreiten.... auf subtilität wird nämlich kaum wert gelegt

und kick, off-base und ordentlich gelayertes pad mit gater ist schon 80% der heutigen TRancenummern, dazu ein paar ordentliche snare-rolls und eine dralle tussi, die irgendeinen cover-schmus dazusingt... ...das ist nicht komplex oder kompliziert.

Aber komplexen trance gibts auch, nur, das ist schon ein weilchen her, dass ich sowas in einem club gehört hab... z.b.: von mir so oft zitiert, der meister der analog-synthese Oliver Lieb.... oder für die dies nicht wissen a.k.a.: Alpha Omega, The Ambush, Archon, Ecano, Every, Genetix, Gobiman, Ivan, L.S.G., Mark III, Mindspace, Multiplicity, O.L., Paragliders, Phools Inc, Radical Impression, S.O.L., Smoked, Snakemen, Solieb, Spicelab, Superspy

macht sehr schöne, komplex gestaffelte klänge, allerdings nicht für alle alter egos... ich freue mich natürlich über jede trance nummer die gut ist, aber bei dem ausstoss an müll (wie bei allen musiksparten) ists wirklich schwer die richtigen burner herauszufiltrieren...

Geschrieben von: dfx 6 Feb 2007, 12:34

wovon aber 90% oder noch mehr weder spielbar noch hörbar sind, da einfach nur schrott weil zu gewöhnlich und seicht. die wirklich guten nummern sind selten, gute produzenten sind rar und auch diese liefern oft nur hin und wieder wirklich brauchbares zeug. zu gutem trance gehört halt doch etwas mehr...

Geschrieben von: Delegoano 6 Feb 2007, 12:37

word, wie gesagt, jede intelligente Trancenummer, her damit, es gibt so geilen trance und ich hab einige Zeit lang (98/99 als ich anfing vinyl zu verlegen) echt spitzenplatten gefunden, heutzutage... schwierig, für mich unmöglich was zu finden, meine Anhaltspunkte sind 2 Producer von vorgestern

achja... und so polkatrancezeugs a ´la proloschuppen... über das reden wir hier wohl hoffentlich eh nicht...

Geschrieben von: Steve 82 6 Feb 2007, 12:48

richtig!!!!!

wie sagt man so schön: wer suchet der findet!!!!

Geschrieben von: nullpunkt 7 Feb 2007, 14:13

Was ist eigentlich mit der neuen Mini-LP von James Holden ("The Idiots are winning")? Zählt die auch noch zu Trance? Wenn, dann wäre das sogar eine Möglichkeit, mich mit dem Genre anzufreunden (obwohl ich sonst schon auf Andeutungen davon eher allergisch reagiere)

Geschrieben von: Delegoano 7 Feb 2007, 14:20

james holden wird ja von manchen hier als "neo-trance" eingestuft... wirklich einordnen kann ich den sound von dem auch nicht. Ich würde es ja als "laidback progressive house" bezeichnen... die melodien, basslines und soundsphären kommen aus allen musikrichtungen, haben aber immer einen definitiv end-neunziger progressive-housige-touch...

Ich kenne ja nur die balance-mixCD´s die sind aber der helle Wahnsinn.... tu mir schwer bei dem mann...

Geschrieben von: Steve 82 7 Feb 2007, 17:03

da bist ned der einzige! hehe............

ich bleib bei neo-trance!!!

Geschrieben von: dfx 7 Feb 2007, 17:14

Geschrieben von: Steve 82 7 Feb 2007, 17:54

Geschrieben von: crazy-dog 7 Feb 2007, 18:12

james holden,trance hab ich da was verpasst*gggg*
eher progressive,oder?

Geschrieben von: B0tt0mline 7 Feb 2007, 19:24

also ich hör bei meinen Holden Sets rein garnichts tranciges raus

Geschrieben von: nullpunkt 7 Feb 2007, 20:45

Ich kenne die früheren Holden-Sachen nicht, hab aber gelesen, dass sie sich ziemlich von seinem aktuellen Sound unterscheiden. Ich rede wirklich nur von der neuesten Platte.

Geschrieben von: Luniq 9 8 Feb 2007, 00:55

holdens aktuelle produktionen hören sich an wie mein 56k-modem...

Geschrieben von: dfx 8 Feb 2007, 09:47

Geschrieben von: Steve 82 16 Feb 2007, 23:46

was habt ihr eigentlich gegen den james holden? he..........

kann mir das wer erklären?

also mir daugt er, hab ihn 2006 auf der sms gehört und er war für mich persönlich der beste!! bin bei seinem set so abgegangen wie schon lange nicht mehr!!

haben die jenigen die immer so gegen den holden sind, ihn eigentlich schon mal spieln gehört?

Geschrieben von: Neo 16 Feb 2007, 23:53

von der balance her hätt ich ihn immer bei deep trance (falls es den begriff gibt) eingeordnet!

die a break in the clouds irgendwo zwischen techno und trance!

sonst würd ich aber auch sagen neo-trance, irgendwie muß man doch unterscheiden von diesem 0815 pipihandsup trance den man so hört an jeder zweiten ecke (sorry will natürlich keinem nahe treten doch das meiste ist nun mal schlecht produziert)

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 00:12

na wenigstens einer der mich unterstützt!

Geschrieben von: damesjean 17 Feb 2007, 00:36

the idiots are winning ist wirkllich grossteils müll.

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 00:41

könnte für manche user gans ineressant sein:

http://de.wikipedia.org/wiki/Trance_%28Musik%29
__________________________________________________

Definition von Trance:

Trance - das ist Sinnesbeeinflussung durch Musik - das Hinübergleiten vom normalen zum erweiterten Bewußtsein. Eine Kombination aus Hypnose und Meditation - aber auch purer Ekstase. Trance-Musik ist akkustische Stimulation: der Hörer setzt sich bewußt einer Geräuschkulisse aus, die ihm hilft aus der Realitätswahrnehmung auszusteigen und andere Bewußtseinszustände zu erleben. Trance das Mittel zur Grenzüberschreitung durch Musik. Dieses Prinzip spiegelt sich auch in der heutigen Musik wieder.

mein zitat: stimmt in meinen augen !!!

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2007, 00:49

Also die englische Beschreibung sagt mir da mehr dazu. Und mit deren BPM Angabe ( ) kann ich auch mehr "anfangen"...

Nachdem Kai Tracid ja ne kleine Auszeit genommen hat, gibt es auf seiner http://www.tracid.de/ nun ne Ankündigung für 2007. Das Probestück dafür gefällt mir schon mal ausgesprochen gut. Bin gespannt was dieses Jahr so kommt. Finde ja ohnehin, dass er, wenn man mal von den Chartproduktionen absieht (wobei die auch nicht soo schlecht sind), eigentlich echt gute Sachen gemacht hat.

edit: wegen deinem edit: wenn ich so ein Geschnörksel lese.... ...kann ich manchmal verstehen warum so einige Leute das Ganze reflexartig von sich weisen

Geschrieben von: Neo 17 Feb 2007, 00:54

das war noch trance:

http://www.youtube.com/watch?v=3rL1kXvfFhU

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 00:55

da muss ich dir recht geben. kai tracid hat echt geniale sachen produziert!! werd ma den link glei mal checkn, na da bin ich aber schon gespannt drauf!!

wo find ich den die englische beschreibung? würd mas gern mal anschaun!

mfg steve

Geschrieben von: Eye-Q 17 Feb 2007, 01:01

Hand ins Feuer: würdest du dieses Stück heute hören, wäre das für dich ne, sagen wir mal, "schlechte Produktion" oder halt pipihandsuptrance, wie du es bezeichned hattest!

Zu steve: noch nichts so bei wiki bewandert? Sofern es den selben Artikel auf anderen Sprachen gibt, klickst du auf die Sprache. Wird links im unteren Bereich angezeigt.
Auf Tracids HP kann man (noch) nicht viel sehen; handelt sich wie gesagt nur um Ankündigung plus Hörprobe.

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 01:05

ja fett!! geiles video, die hab ich sogar auf vinyl...........

ja das waren die guten alten trance zeiten, hast recht!! wobei es heute auch noch guten trance gibt!!

Geschrieben von: Neo 17 Feb 2007, 01:07

da hast du gar nicht so unrecht und es gibt ne menge an nummern bei denen ich mir denk um gottes willen wie konnt ich das nur jemals für gut befunden haben!

einige wenige und darunter ist eben auch heaven scent, gefallen mir heute noch, vielleicht verbinde ich damit auch persönliche erinnerungen, who knows

Geschrieben von: Neo 17 Feb 2007, 01:09

das mag auch sein, nur ich hab einfach keinen bock dannach zu suchen! und der sogenannte neotrance liegt mir da schon eher

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 01:10

@ Eye-Q
danke dir, werd mirs trotzdem mal anschaun!!

ja und wenn die neuen tracid sachn auch wieder so gut klingen wie die alten, dann wird das wohl ein fettes tracid jahr werden!! hehe....

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 01:12

ich glaub da gehts jeden so!

meine devise, wer suchet der findet! mir macht es spaß im plattenladen herumzustöbern und wenn ich mir 50 platten anhöre und nur eine davon gut ist, daugts ma a!!!

Geschrieben von: Neo 17 Feb 2007, 01:19

und zum glück gibts dann solche die auch noch in 40 jahren genial sind

http://www.youtube.com/watch?v=-WY1qn-k9qE

Geschrieben von: Neo 17 Feb 2007, 01:21

damit du mich nicht falsch verstehst, ich finde meine sachen schon (naja meistens) nur nach trance such ich nicht wirklich

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 01:30

passt schon, ich versteh dich nicht falsch! jeder hat seine eigene stilrichtung!! nur bei den 'NEO-TRANCE' tracks tu ich mich sehr schwer, finde da irgendwie nicht so die richtigen sachen die der holden spielt! wo hat er die blos immer her!?

nun zum video: UNDERWORLD !!!!!!!! echt fett, stimmt hast voll recht, die werden auch in 40 jahren noch genial sein!! special video und einfach ein geniales stück electronische musik!!!

Geschrieben von: Steve 82 17 Feb 2007, 01:39

@ Neo

welche dj's steckst du noch in die Neo-Trance branche?

Geschrieben von: azzido 26 Feb 2007, 16:44

Trance is schon alleine deshalb meine absolute Lieblingsmusik-Richtung, weils nicht jeder hört und nicht so kommerziell is...

außerdem hat Trance so viele versch. Formen (Vocal trance, Uplifting Trance, Progr.-Trance, Hardtrance, Techtrance, ...) die alle irgendwie recht geil sind...

was ich allerdings nicht brauch, is melodischer trance, der imma gleich klingt, also vl 2-3 Scheiben, aber danach sollts schon mehr zu Sache gehn (Progr. Trance)

so wies Tiesto 2002-2005 gmacht hat, wars einfach perfekt .. am Anfang jedes Set´s bissl ruhiger und aufbauend, und in der Mitte des Sets dann die guten alten kracher und am Schluss dann immer härter & progressiver und ganz am Schluss zum "runterkommen" Delerium - Silence :P

Geschrieben von: Delegoano 26 Feb 2007, 16:53

hab nix gegen den sound oder die leut, aber, shit, du hast dir gerade einen fixplatz in meiner signatur erkämpft, nix für ungut aber

Geschrieben von: NightFky 26 Feb 2007, 17:12

thx, you two made my day...

Geschrieben von: azzido 26 Feb 2007, 17:17

hm, da hat wohl wer den sinn des satzes nicht ganz gecheckt

Geschrieben von: Eye-Q 6 Mar 2007, 12:29

Das ist für mich Trance. Läuft seit Tagen bei mir rauf und runter
http://www.andymoor.com/audio/AndyMoorMixJune05.mp3
Andy Moor Live June2005:
1. Max Graham - Automatic Weapon
2. Chable & Bonnici - Ride (Mashtronic Mix)
3. David West feat. Andreas Hermanssen - Larry Mountains 54
4. Jose Zamora & Damian DP feat. Paleday - Transatlantic (Andy Moor Remix)
5. Hidden Logic pres. Luminary - Wasting (Andy Moor Remix)
6. Deepsky feat Jes - Ghost (? Remix)
7. Andy Moor - Halcyon
8. Above & Beyond with Andy Moor - Air For Life
9. ?

oder
http://www.andymoor.com/audio/andy%20moor%20plattenger.mp3
1. Menno De Jong - Tundra (Mark Otten Energetic Remix)
2. Santiago Nino feat. Paleday - Arpeggia (High On life) (Instrumental Mix)
3. RR Workshop - Electrolux
4. ?
5. Alex Stealthy - Able To Forget
vs. Tilt - The World Doesn't Know
6. Britney Spears - Someday (Leama & Moor Remix)
7. Jose Zamora & Damian DP feat. Paleday - Transatlantic (Andy Moor Mix)
8. Niklas Harding Pres. Arcane - Blue Circles
9. Lens - Let The Light In (? Remix)

Hilft mir derzeit gut weiter...

Geschrieben von: Bonehunter22 7 Mar 2007, 23:47

Also ich stimm dir da z.T. schon zu... es kommt halt immer drauf an wo man ist, wird ja überall was andres als "kommerziell" verschrien. Kommerziell ist halt immer das, was die meisten hören, also wäre bei uns (EDM-mäßig) Techno und House kommerziell (Was, ich hab mir grade 99 % des Boards zum Feind gemacht? Mir doch egal... ). Naja, auf jeden Fall (auch wegen Delegoanos Post) ist Trance NICHT kommerziell... Kommerziell kann imo nur sein, was "radiotauglich" ist, und Trance ist nicht radiotauglich (Techno, House usw. genau so wenig )




Das ist allerdings böse, naja, was verstehst du unter melodischem Trance? Aly & Fila, Jonas Steur, Estuera, Airbase, Luminary, ... ? Wenn du sowas meinst, auf genau das steh ich voll Und: Bei progressive Trance gehts deiner Meinung nach zur Sache??? Also ich finds eher lahm... aber vielleicht kenn ich nur die falschen Interpreten, zähl bitte mal ein paar auf die dir gfallen.

Geschrieben von: dfx 8 Mar 2007, 10:25

ich könnt das statement in zusammenhang mit "normalem" uplifting trance verstehen, oder genauer gesagt die art von scheiben, die hin und wieder als "generic trance" bezeichnet werden. zwar so ganz nett zum anhören, aber eben nichts besonderes, keine herausragenden eigenschaften, nichts was irgendwie bewirken würde, daß da ne melodie oder sonstwas im kopf bleibt... von der art gibt's leider schon zu viel, und wenn mehere davon in einem set gespielt werden, klingt dann doch irgendwie alles gleich... prog trance ist da schon viel verspielter und abwechslungsreicher, wenn auch nicht so peppig. vl war ja das gemeint.

Geschrieben von: Bonehunter22 8 Mar 2007, 23:23

Also mir gefällts

Aber zähl mir mal ein paar Prog Trance Produzenten auf, ist das sowas wie Nationalheld Oliver Prime? Oder auch Purple Haze?

Geschrieben von: dfx 9 Mar 2007, 09:03

geschmäcker sind halt verschieden

paradebeispiel für prog trance ist für mich niklas harding (aber ok, dem seine sachen klingen auch irgendwie alle gleich ), perry o'neil oder hydroid, und auch purple haze geht in die richtung.

Geschrieben von: Bonehunter22 9 Mar 2007, 15:30

Ach so, Markus Schulz Imitationen Sag das doch gleich... Jo, gefällt mir auf jeden Fall auch sehr sehr gut, Ice Beach, Red Jewel vom Niklas sind sehr sehr geil, Perry ist sowieso ein Genie, und Hydroid zählt auch zu meinen Lieblingsproduzenten!

Geschrieben von: Delegoano 9 Mar 2007, 15:38

sagen wir mal so. ich finde trance deshalb die kommerziellste art der elektronischen Musik, weil:

Trance auf eingängigen Melodien aufbaut und der europäischen Form der Musik (Klassik) am nächsten kommt, zudem ist der Rhythmus z.T. sehr polka- und marschtauglich (ganz unwertend) und daher fällt trance auch vom groovekonzept am ehesten unter die europäische b.z.w. blöd gesagt "weisse" musik (bitte nicht falsch verstehen) dagegen ist klassik techno relativ indifferent, während z.b.: detroit (und teilweise minimal- und electrotechno) eindeutig einen "schwarzen" bottom funk haben, der einfach durch die unregelmäßigkeiten und verschiebungen der einzelnen sounds untereinander lebt (jazz einflüsse), als durch eine eingängige, offensichtliche melodiösität, einen wirklich simplen rhythmus + house hihats und daher dazu verdammt ist, bis auf wenige ausnahmen underground zu bleiben.

Trance und Progressive- b.z.w. hardhouse haben bei uns im Radio die stärkste Daseinsberechtigung und das größte Publikum, daher kommerziell, natürlich ist damit ja auch nicht der Clubsound gemeint, der de facto eh etwas darker ist. Aber welche Musikrichtung kann sich soviele 80er Pop-Remixes auf die Fahne heften wie Trance ? keine, bald electroclash-orientierte Musikarten ebenso. Aber da brauch ich nurmal den x-ten remix von JCA oder so hernehmen (ich weiss, der vergleich hinkt, aber das Baumuster ist dasselbe)

Bitte, ich will da keinem Trancehörer auf die Füsse steigen oder verarschen, wie das hier manche gerne machen (ich witzel schon gerne drüber, aber ist ja nicht so das ich das nicht ertrage, wenn das wer bei mir macht) sondern bloss meine Meinung dazu teilen...

Geschrieben von: dfx 9 Mar 2007, 15:47

naja, was der in letzter zeit teilweise so zusammenspielt ist auch nicht mehr schön...

Geschrieben von: Bonehunter22 9 Mar 2007, 15:59

Also erstmal find ichs schön dass offenbar doch der ein oder andere manchmal in der Lage ist normal zu argumentieren

Demnach ist Klassik also auch kommerziell? Hmm, warum läufts dann nicht im Radio?




Hin und wieder hör ich ja auch Techno (zumindest glaub ich dass es Techno ist, kenn mich in dem Gebiet net so aus... also zB. Umek, Valentino Kanzyani), da fallen mir vom Rhythmus jetzt nicht wirklich große Unterschiede auf... vielleicht hör ich aber auch nur nicht genau genug hin, kann auch sein.



Ich kenn keinen Radiosender der Trance oder Progressive spielt...



Öhhmmm... diese Krankheit, wie hieß das nochmal? Genau, Dance(pop)! Also Groove Coverage, Cascada, Rocco, Special D. usw., Nachtschicht Musik halt.



Find ich gut, und wenn wir schon dabei sind: Ich finde Techno stinklangweilig, aber trotzdem gefällts mir irgendwie Irgendwie animierts mich mehr zum Shaken als Trance, vermutlich weil Trance "schön" ist und ich zuhören will, Techno aber an die Urinstinkte appeliert, ist ja der Musik von vor zig Tausend Jahren am ähnlichsten (als der Mensch noch nur auf Trommeln herumgeprügelt hat)



Puh, mag sein, ich kenn nix von ihm "in letzter Zeit"... Tracks schon gar net, glaub der hat ziemlich lang nix Neues mehr released, oder? Naja, hab hier noch die Ibiza '06 von ihm rumliegen, ist ganz nett, aber hat überhaupt keine Chance gegen die Coldharbour Sessions 2004 (okay, die ist imo auch eine der Besten CDs EVER )

Geschrieben von: Delegoano 9 Mar 2007, 16:09

fix ist, wennst einem emo-hörer oder sonst irgendwelchen leuten, die falsch gestimmte E-Gitarren im Arsch stecken haben sagst du hörst trance oder techno, dann lautet der erste Gedanke "N8schicht".

Naja um zur Argumentation zurückzukommen: Klassik läuft im Radio, Trance nur in seinen Poporientierten Kommerziellen Pfuigackgrauslichen N8schichtformen. und was am Techno so zum tanzen anregt, ist der hacker, der im groove ist ... der machts nämlich funkee

Und ja, Umek und Kanzyani sind vom Sound total in richtung Progressive und Electrohouse gegangen... die waren vorher die funkiesten loopdrescher ever... ("the right time EP" - Jericho und viele viele andere...)

Geschrieben von: Bonehunter22 9 Mar 2007, 16:56

Lol, stimmt leider ^^



Klassik läuft vielleicht im Radio, aber sicher nicht auf Mainstream Sendern. Und die "Poporientierten Kommerziellen Pfuigackgrauslichen N8schichtformen" (sehr geiler Begriff ) darfst du nicht als Trance bezeichnen, sonst bin ich bös auf dich Ich nenn das gern Dance, Eurodance, Dancepop oder auch Kindergeburtstagsmukke... aber diese Musik hat nix mit Trance zu tun

Wtf, ein Hacker in Techno? Naja, kann ich nix dazu sagen, ich höre ja offenbar (siehe nächster Quote) kein Techno



Wie auch immer, gefällt mir auf jeden Fall sehr gut

Geschrieben von: dfx 14 Mar 2007, 08:56

hm, eigentlich war ich bisher der meinung, dass gerade house die sparte der EDM ist, die am meisten einflüsse aus dem jazz hat, und gerade progressive house und trance sind ja sehr stark artverwandt. wobei das natürlich auch eher für progressive trance als für uplifting gilt.

Geschrieben von: NiKaToR 14 Mar 2007, 09:52

ö1

Geschrieben von: Delegoano 14 Mar 2007, 10:53

@dfx jazz zählt für mich eigentlich nicht zur Klassik, Jazz arbeitet aus dem Groove, selten aus der Ambience... aber ja, jazz und soul sind sicherlich die Grundlagen der House- und Technomusik. Aber ja, ist natürlich klar, das Trance im konkreten nicht dass ist, was als progressive, hardtrance und so in den fastfood-clubs a´la n8schicht gespielt wird.